Постановление № 1-231/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-231/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «17» апреля 2024 года Судья Центрального районного суда <адрес> Шатилов А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило с обвинительным заключением в Центральный районный суд <адрес>.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, в т.ч. подсудно ли уголовное дело данному суду.

На основании части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое к категории тяжких, а именно в том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, а так же в том, что в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в той же квартире, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 3500 рублей, путем перевода денежных средств на банковский счет своего знакомого с использованием приложения АО «Альфа-Банк» ранее похищенного им сотового телефона Потерпевший №1

В п. 25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). При отсутствии других указанных в законе обстоятельств территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Учитывая, что оба инкриминируемых ФИО1 преступления совершены в <адрес>, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Шатилов