Приговор № 1-17/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020 УИД 21RS 0001-01-2020-000037-56


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, адвоката Гарной О.А., предъявившего удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июля 2010 года (с учетом постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 августа 2011 года и постановления Верховного суда Чувашской Республики от 03 августа 2012 года) по части 3 статьи 30 и пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 318, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 07 июля 2016 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 31 августа 2016 года) по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2019 года по делу № 2а-352/2019, в отношении ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета появления в местах продажи спиртных напитков в розлив и в местах их распития, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в МО МВД России «<данные изъяты>» заведено дело административного надзора №. Под роспись ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО2 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных на то причин, не являлся в установленные дни на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>», с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции и без разрешения последних, самовольно оставил свое место жительство по адресу: Чувашская <адрес>, выехав за пределы Чувашской Республики, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и регистрации отсутствовал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, на основании статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, отрицательно характеризующие личность ФИО2 по месту предыдущего отбывании наказания и посредственно по месту жительства, пенсионный возраст его матери, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «<данные изъяты>» части 1 статьи 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновному, признает <данные изъяты>.

Поскольку ФИО2 в период непогашенной судимости за тяжкое преступление совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО2 и восстановление социальной справедливости в результате совершенного им преступления, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, не более 2/3 и не менее 1/3 от самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества.

Оснований для назначения иного более мягкого наказания, а также для применения положений статьи 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ по делу, а также оснований для прекращения дела, либо замены наказания на иной вид наказания, суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренный частью 1 статьи 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и по делу установлены отягчающие вину обстоятельства, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании статьи 72 УК РФ необходимо произвести зачет в срок наказания.

По данному делу органами предварительного следствия была произведена оплата услуг адвокатов Калашниковой В.В. и Малофеева В.В., осуществлявших защиту интересов обвиняемого, в размере 1250 рублей каждому адвокату, а всего на общую сумму 2500 рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные издержки на счет государства и они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за содеянное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, произведя на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачет в срок наказания времени его содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов Калашниковой В.В. и Малофеева В.В. в размере 1250 рублей каждому адвокату, а всего на общую сумму 2500 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: