Приговор № 1-78/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело №1-78/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года <адрес>

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппов О.А.,

при секретаре Петрове О.С.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Сорокина А.В.,

подсудимого- ФИО1,

защитника-адвоката Барышниковой И.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ «ИК-6» УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, доводы государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. На основании решения <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «<данные изъяты>» с заведением дела административного надзора и ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений с его стороны административных ограничений установленных ему судом, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, тем самым умышленно уклонился от установленного в отношении него судом административного надзора в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из <данные изъяты> и убыл к месту регистрации в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики в отношении него установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в МО МВД России «<данные изъяты>» с заведением дела административного надзора и ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений административных ограничений, установленных судом, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он выехал со своим знакомым в <адрес>, чтобы достойно отметить Новый год на заработанные деньги, при этом сотрудников полиции о своем отъезде не уведомил, хотя возможности для этого были. После Нового года он решил остаться в <адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что он находится в розыске и он решил в деревню не приезжать до истечения срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Он проживал в <адрес> в разных местах и работал разнорабочим в сфере строительства, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов сотрудники полиции его остановили около метро и проверили его личность. Свою вину в уклонении от административного надзора полностью признает, раскаивается (л.д.88-90).

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он состоял на службе в качестве участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<данные изъяты>». <адрес> входила в зону его обслуживания. Судом в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. ФИО1 проживал один, не работал, от односельчан в отношении него поступали жалобы. ФИО1 проверялся им по месту жительства в <адрес> и в ночное время, при этом ФИО1 отсутствовал по месту жительства, не приходил на регистрацию. Со слов соседей было известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал на временные заработки.

В судебном заседании в части существенных противоречий в показаниях оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что на его обслуживаемом участке по адресу: <адрес> проживает ФИО1, который был осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Являясь лицом, подпадающим под административный надзор, ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ. Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «<данные изъяты>» с заведением дела административного надзора, ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений административных ограничений, установленных ему судом, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Однако после установления административного надзора ФИО1 продолжал нарушать ограничения, связанные с административным надзором, а именно: не являлся на регистрацию, отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время с целью уклонения от административного надзора ФИО1 самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>. После этого им почти ежедневно проверялось место жительства ФИО1, однако на двери дома постоянно висел навесной замок, а входная дверь в сени прибита доской. Со слов односельчан ему известно, что ФИО1 выехал на временные заработки. В настоящее время местонахождение ФИО1 ему неизвестно (л.д.43-44).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил как правдивые.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «<данные изъяты>». ФИО1 был осужден по <данные изъяты> состоял под административным надзором на основании решения <данные изъяты> районного суда, при этом в ночное время не появлялся дома, совершал административные правонарушения. ФИО1 проживал один, злоупотреблял спиртными напитками. Он предупреждал ФИО1 об ответственности за нарушение административного надзора. Когда и каким судом был осужден, когда освободился ФИО1, поставлен на учет, когда выехал с места жительства, не помнит. После ДД.ММ.ГГГГ он также проверял ФИО1 по месту жительства, но его не было дома, никто не знал куда он выехал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, следует, что ФИО1 был осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Являясь лицом, подпадающим под административный надзор, ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ. Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершения административных правонарушений в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «<данные изъяты>» с заведением дела административного надзора, ему вынесено предупреждение о недопущении нарушений административных ограничений, установленных судом, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Однако после установления административного надзора ФИО1 продолжал нарушать ограничения, связанные с административным надзором: не являлся на регистрацию, отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора ФИО1 самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства, однако по указанному адресу отсутствует, в деревне не появлялся. Со слов односельчан ФИО1 уехал на временные заработки. ФИО1 было известно, что отъезд возможен только с разрешения начальника межмуниципального отдела, и лично им ФИО1 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, однако все предупреждения проигнорировал. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с тем, что его местонахождение не было установлено, поставлен в оперативный розыск (л.д.53-54).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 данные показания подтвердил как правдивые.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является соседкой ФИО1, проживающего в <адрес>. В последний раз она видела ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор в деревне он не появлялся, до этого проживал один в доме, оставшемся ему после смерти отчима (л.д.51-52).

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.70-71).

Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора (л.д.13).

Постановлением инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «<данные изъяты>»- Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ для поднадзорного ФИО1 установлены дни явки на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>»: по вторым и четвертым вторникам каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «<данные изъяты>»- Свидетель №2 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственность по ст.314.1 УК РФ (л.д.17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ входная дверь в дом <адрес> закрыта на навесной замок, каких-либо следов проживания в данном доме не обнаружено (л.д.5-10).

Постановлением дознавателя МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (л.д.58, 78-79).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим.

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное ему обвинение, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает его заболевание, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом степени общественной опасности содеянного им, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, преступление совершил при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ему наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять со дня провозглашения приговора- с 14 ноября 2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) ФИО1 <данные изъяты> время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппов