Постановление № 1-366/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-366/2023

К делу №1-366/2023 ИД 23RS0014-01-2023-003353-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

"7" сентября 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Очередько В.А.

подсудимого ФИО1 и её защитника ФИО2 Е.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес><адрес>, проживающей пор <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая обвиняется в том, что достоверно зная о вступившем в законную силу решении Динского районного суда, и о возбужденном в отношении ТСН «Кубань» исполнительном производстве, являясь Председателем Правления ТСН «Кубань», будучи трудоспособным и дееспособным лицом, несмотря на неоднократные требования исполнить решение суда, а также предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ, никаких мер, направленных на исполнение судебного акта не предприняла, при этом имея на это реальную возможность, так как в соответствии с п. 9.11. Устава ТСН «Кубань» Председатель Правления Товарищества действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения Правлением Товарищества или общим собранием членов Товарищества, имея умысел на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствованию его исполнению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими действиями (бездействием) продолжала игнорировать вступившее в законную силу решение суда, законные требования судебного пристава-исполнителя, злостно уклоняясь от исполнения вступившего в законную силу решения Динского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, не вызывающих у суда сомнений до момента обнаружения и изъятия паспорта сотрудниками полиции. При этом подсудимая заявила просьбу суду прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что к моменту рассмотрения дела исполнительное производство уже прекращено в Динском отделе ФССП в связи с исполнением решения с уда, чему представлено соответствующее постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, а так же деятельность ТСН Кубань прекращена. Так же указала, что является инвалидом третьей группы, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с вынесением судебного штрафа, поскольку подсудимая не судима, загладила вред.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании не требуется.

Исследуя обстоятельства, <данные изъяты>. Судом установлено, что подсудимый исполнила решение суда, и что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела, поскольку требования закона, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовного правового характера в виде судебного штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела отменяется судом и решается вопрос привлечении этого лица к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий