Приговор № 1-87/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой С.И.,

с участием государственного обвинителя Сальникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Абубакировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь у металлического гаража, расположенного на расстоянии 50 метров от дома № по ул. <адрес>, обнаружил 25 патронов калибра 7,62 мм в полимерном пакете черного цвета. После этого ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение боеприпасов, поместил указанные патроны в находившийся при нем рюкзак, таким образом приобретя боеприпасы, которые стал незаконно хранить и переносить по улицам <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 13 мин. до 12 час. 18 мин. возле дома № по ул. <адрес> сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружены и изъяты 25 патронов калибра 7,62 мм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относящихся к категории боеприпасов и являющихся пригодными для стрельбы патронами «7,62х39» - штатными боеприпасами для гражданского огнестрельного охотничьего с нарезным стволом оружия соответствующего калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Абубакирова И.Р. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Сальников А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери и отца), в том числе нахождение ФИО1 <данные изъяты>, а также наличие у него постоянных мест жительства и работы, удовлетворительной характеристики, неоконченного высшего образования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при условии назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, обеспечивающего строгий контроль за поведением осужденного, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также личность, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, наличие у него 3 несовершеннолетних детей, условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, суд на основании положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобожден от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от ДД.ММ.ГГГГ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются: оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Поскольку приговоры Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступили в законную силу, суд полагает необходимым оставить вопросы о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ для разрешения в порядке, предусмотренном ст.ст. 397-399 УПК РФ, после вступления приговоров в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- 21 патрон калибра 7,62 мм и 4 гильзы, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес>, - передать в УМВД России по <адрес> для определения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.М. Калмыков