Приговор № 1-690/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-690/2018

Дело № 1- 690/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (дата), в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, во дворе (адрес), с ранее знакомой ему ФИО5, с которой у ФИО8 B.C., на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе развития которой у ФИО8 B.C., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО8 B.C. (дата), в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, находясь у (адрес), применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия биту, принесенную с собой, умышленно нанес данной битой ФИО5 один удар в область левой руки и один удар в область живота, то есть по жизненно важным органам, от чего ФИО5, испытала сильную физическую боль. Своими едиными преступными действиями ФИО8 B.C., причинил ФИО6 физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от (дата): тупую травму живота в виде разрыва селезенки, кровоизлияние в брюшную полость, образовавшиеся в результате ударного воздействия тупой травмирующей силы.

Данная травма является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью ( п. (дата). Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н ).

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д. 214).

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, просила не лишать ФИО1 свободы, исковых требований к нему не имеет.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1, которое обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

ФИО1 на момент совершения преступления на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, явку с повинной (л.д. 118-119), наличие на иждивении троих детей, один из которых малолетний, двое детей несовершеннолетние, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила суд строго не наказывать ФИО1, не лишать его свободы. Также суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места регистрации и проживания, постоянного места работы.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 во время совершения им преступления, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ. Как пояснил подсудимый ФИО1 именно состояние алкогольного опьянения в котором он находился, способствовало совершению им преступления.

Кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области (дата) по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на 240 часов, согласно полученным сведениям из ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области филиала по Красноармейскому району Челябинской области, осужденный ФИО1 снят с учета (дата) по отбытию наказания.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, сведения о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть при назначении условного наказания.

Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и изменение категории тяжести совершенного преступления, отсутствуют.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковых требований не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску: бита черного цвета – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Калининский районный суд (адрес), с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: О.И. Курило