Приговор № 1-376/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-376/2019

Дело №1-376/19

УИД: 54RS0009-01-2019-002776-80

Поступило в суд 23 октября 2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Меновщикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Борисова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого 20 декабря 2016 года <данные изъяты> районным судом г.Улан-Удэ респ.Бурятия по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишению свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 сделал заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года около 00-30 часов ФИО1, имея при себе сотовый телефон, паспорт, карту банка и другие личные вещи и документы, после распития спиртных напитков, вышел со станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, и направился пешком в адрес своего проживания: <адрес>. В пути следования ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, утерял имеющиеся при себе сотовый телефон марки «Хуавей Y6», паспорт гражданина РФ, СНИЛС на его имя, карту ПАО Сбербанк России. 10 сентября 2019 года в точно не установленное утреннее время ФИО1, находясь по <адрес> обнаружил отсутствие указанного имущества и документов. В этот момент у ФИО1, который осознавал, что сотовый телефон марки «Хуавей Y6» застрахован на случай хищения, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него тяжкого преступления со стороны не установленного лица, во исполнение которого он решил сообщить в органы полиции заведомо ложные сведения о том, что утерянные им имущество и документы похищены ранее ему не знакомым парнем с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 10 сентября 2019 года около 02-00 часов у Торгового Центра, расположенного по адресу: ул. Ильича, д.6 Советского района города г.Новосибирска. При этом ФИО1 достоверно знал, что данные сведения не соответствуют действительности, так как сотовый телефон марки «Хуавей Y6», паспорт гражданина РФ, СНИЛС на его имя, карта ПАО Сбербанк России были им утеряны, и осознавал, что обстоятельства, изложенные им в заявлении о совершенном в отношении него преступлении, будут служить основанием для возбуждения уголовного дела.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него тяжкого преступления со стороны неустановленного лица, ФИО1 10 сентября 2019 года в точно не установленное вечернее время до 20-50 часов, находясь в отделе полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по адресу: ул.Кутателадзе, д.1 Советского района г.Новосибирска, рассчитывая получить денежные средства по страховому случаю от хищения сотового телефона и тем самым не претерпеть имущественного ущерба в результате утери сотового телефона, написал заявление о совершенном в отношении него тяжкого преступления со стороны ранее ему неизвестного лица, при этом действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что сообщает органу дознания не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, что своими действиями он препятствует установлению истины по делу, вводит в заблуждение орган дознания относительно действительных обстоятельств дела, что может в дальнейшем привести к принятию незаконного решения, желая наступления таких последствий, намеренно искажая фактические данные, указал, что 10 сентября 2019 года около 02-00 часов у Торгового Центра, расположенного по адресу: ул. Ильича, д.6 Советского района города Новосибирска, ранее ему неизвестный парень открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у него сотовый телефон марки «Хуавей Y6», паспорт гражданина РФ, СНИЛС на его имя, карту ПАО Сбербанк России.

При этом ФИО1 осознавал, что факта, о котором он сообщил в заявлении, об открытом хищении его имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не было, что он сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном тяжком преступлении, предусмотренном ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, относящемся согласно ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также осознавал, что проверку по данному заявлению будут проводить сотрудники отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: ул.Кутателадзе, д.1 Советского района города Новосибирска, так как местом совершения преступления он указал территорию Советского района города Новосибирска, то есть неправомерно вмешался в нормальную деятельность правоохранительных органов, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездом оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверке его заведомо ложного заявления, тем самым отвлек силы и внимание органов дознания от борьбы с действительно совершенными преступлениями.

Заявление от ФИО1 было принято ст.оперуполномоченным отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску майором полиции Свидетель №1, который 10 сентября 2019 года в точно не установленное вечернее время до 20-50 часов письменно оформил протокол принятия устного заявления о преступлении, а ФИО1 в установленном законом порядке был предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, после чего, продолжая реализовывать намеченное, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него тяжкого преступления со стороны неустановленного лица, собственноручно написал, что протокол заявления им прочитан лично, заявление с его слов записано верно и замечаний к протоколу нет, подписал вышеуказанный протокол, который был зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по адресу: ул.Кутателадзе, д.1 Советского района города Новосибирска за № от 10 сентября 2019 года.

Таким образом, ФИО1, понимая, что сообщает органу дознания не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, что своими действиями он препятствует установлению истины, вводит в заблуждение орган дознания, относительно действительных обстоятельств, что может в дальнейшем привести к принятию незаконного решения, желая наступления таких последствий, намеренно искажая фактические данные, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное вечернее время до 20-50 часов сообщил ст.оперуполномоченному отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску майору полиции Свидетель №1 сведения, заведомо искаженные факты, препятствуя таким образом осуществлению правосудия в целом, и полному всестороннему и объективному рассмотрению материала уголовно-процессуальной проверки - в частности, понимая при этом, что проверку по данному заявлению будут осуществлять сотрудники отдела полиции №10 «Советский УМВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: ул.Кутателадзе, д.1 Советского района города Новосибирска.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, 10 сентября 2019 года в точно не установленное вечернее время до 20-50 часов в письменной форме в виде заявления, подписанного им лично, сделал заведомо ложный донос непосредственно должностному лицу органа дознания о совершении в отношении него со стороны неустановленного лица тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Выше указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Борисов П.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что тот заявил такое ходатайство добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Меновщиков В.А. не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также молодой возраст ФИО1.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, отсутствие по делу тяжких последствий и, учитывая характеристику личности ФИО1, из которой следует, что он ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, родственниками положительно, а также учитывая молодой возраст подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление по основаниям, предусмотренным ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, и применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено, и имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, то наказание ФИО1 за совершение преступления в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда г.Улан-Удэ респ.Бурятия от 20 декабря 2016 года. Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу им совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, при этом ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, учитывая отсутствие по делу тяжких последствий и ущерба, а также молодой возраст подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда г от 20 декабря 2016 года.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства, судом разрешается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – протокол принятия устного заявления ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – протокол принятия устного заявления ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор <данные изъяты> районного суда г.Улан-Удэ респ.Бурятия от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО1 и настоящий приговор – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Егорова С.В.