Приговор № 1-208/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-208/2024

Дело № 1-208/2024

УИД 74RS0008-01-2024-001771-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша Челябинской области 09 декабря 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре А.В.Рябухиной,

с участием государственного обвинителя Н.В.Киселевой,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката А.Н.Балобановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, никогда не получавший на территории Российской Федерации водительского удостоверения, понимая и осознавая, что гражданин Российской Федерации обязан иметь водительское удостоверение для управления автотранспортом на основании Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», у него возник умысел на незаконное приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в июне 2024 года, точная дата дознанием не установлена, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, используя свой сотовый телефон, нашел в социальной сети «Вконтакте» объявление неизвестного лица с предложением приобрести поддельное водительское удостоверение. ФИО2 написал сообщение при помощи мессенджера «WhatsApp» по указанному в объявлении номеру телефона о желании приобрести поддельное водительское удостоверение. Неизвестное лицо на данное сообщение ответило, что изготовление поддельного удостоверения категории «В,С» будет стоить 45000 рублей, и для этого ему нужно будет предоставить свою фотографию, и фотографию паспорта гражданина РФ. ФИО2 согласился приобрести поддельное водительское удостоверение за 45000 рублей у данного неизвестного лица, в отношении которого 11.11.2024 года материалы выделены в отдельное производство по ч.1 ст. 327 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 18.06.2024 года, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, при помощи мессенджера «WhatsApp», отправил неизвестному лицу для изготовления поддельного водительского удостоверения свою фотографию и фотографию своего паспорта гражданина РФ, и перевел неизвестному лицу денежные средства в сумме 22 500 рублей в качестве частичной оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения.

Далее, ФИО2 26.06.2024 г., получив от неизвестного лицо фотографию изготовленного поддельного водительского удостоверения на свое имя, перевел данному неизвестному лицу на номер сотового телефона денежные средства в сумме 22 500 рублей, тем самым совершил полную оплату за незаконное изготовление и приобретение заведомо поддельного бланка поддельного водительского удостоверения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 04.07.2024 г. находясь в почтовом отделение, расположенном по ул. Ю.Гагарина в г. Уфа Республика Башкортостан, получил конверт, направленный неустановленным лицом, в котором находился изготовленный бланк поддельного водительского удостоверения серии <номер> на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1» якобы выданный 29.04.2024 г. ГИБДД 9910, оформленный на имя ФИО2, со своей фотографией, номер которого фактически, согласно базе ФИС-ГИБДД-М Российской Федерации, зарегистрированный на имя <ФИО>1 <дата> года рождения, и стал хранить заведомо поддельное водительское удостоверение.

06.10.2024 г. в период времени до 19:00 часов ФИО2 управлял автомашиной марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <номер>, и на 1564 км автодороги «Москва-Челябинск» в районе г.Аша Челябинской области был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. При проверке документов он умышленно предоставил поддельное водительское удостоверение серии <номер> на право управления автотранспортными средствами категории «В, В1, С, С1» оформленное на имя ФИО2 <дата> года рождения, со своей фотографией и своими анкетными данными в данном водительском удостоверении инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, тем самым использовал незаконно приобретенное им поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <номер>.

Таким образом, ФИО2 в период до 19:00 часов 06.10.2024 года, находясь на территории Российской Федерации, незаконно приобрел, хранил и незаконно использовал поддельное водительское удостоверение серии <номер>, оформленное на свое имя, в котором имелась фотография с его изображением, являющийся официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», которое изготовлено не производством «Гознак», изображения реквизитов на лицевой и оборотной стороне исследуемого бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО2 вину в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные в ходе дознания, которые поддержал.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания, следует, что он никогда не обучался на курсах водителей, не имел и не имеет до настоящего времени водительского удостоверения. Навыки вождения у него есть, так как вождению его учил отец, в связи с чем он решил приобрести автомобиль, но так как у него не было водительского удостоверения, то он решил в кратчайшее время водительское удостоверения купить, не обучаясь на курсах водителей. В июне 2024 г., точную дату сказать не может, в социальной сети «Вконтакте» он увидел объявление об изготовление поддельного водительского удостоверения, где был указан контактный номер сотового телефона. Его заинтересовало данное предложение и он написал в мессенджере «WhatsApp» по указанному номеру, возможно ли изготовить на его имя водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1». На что неизвестный ему ответил, что может изготовить водительское удостоверение на его имя, что стоимость водительского удостоверение по категории «В» составляет 40000 рублей, а по категории «В, С» 45000 рублей. Он написал неизвестному лицу, будет ли изготовленное водительское удостоверение проходить по базе ГИБДД, на что неизвестный ответил, что сам заносит все в базу ГИБДД, через автошколу. Он понимал, что ему изготовят поддельное водительское удостоверение, так как водительское удостоверение выдается в ГИБДД после обучения в автошколе и сдачи экзаменов. Он написал неизвестному лицу, что нужно предоставить для изготовления водительского удостоверения, на что неизвестный написал, что он должен переслать фото своего паспорта, своё фото через мессенджер «WhatsApp» по другому номеру телефона, который ему написал неизвестный. Он 18.06.2024 г. со своей банковской карты банка «Тинькофф» перевел на номер телефона неизвестного лица на имя <ФИО>2 денежные средства в сумме 22500 рублей в качестве оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения. Остальные денежные средства в сумме 22500 рублей он должен был перевести после изготовления водительского удостоверения. Примерно через неделю ему на мессенджер «WhatsApp» пришло сообщение - фото водительского удостоверение на его имя, с его фотографией, и неизвестный написал, что водительское удостоверение готово, что оно будет выслано Почтой России. 26.06.2024 г. он перевел по тому же номеру телефона неизвестному лицу вторую часть денежных средств за изготовленное поддельного водительское удостоверение на его имя в размере 22500 рублей. После чего неизвестный выслал ему на «WhatsApp» трек-код для отслеживания посылки, и 04.07.2024 г. он пошел в отделение Почты России в г. Уфа, расположенное по ул. Ю. Гагарина, 15/1, где получил конверт, на нем было написано г. Балашиха от <ФИО>3 В конверте находилось водительское удостоверение серии <номер>, выданное 29.04.2024 г. на его имя, с его фотографией, категории «В,В1,С,С1». Визуально водительское удостоверение выглядело как оригинальное. После чего он купил автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <номер>, 21.08.2024 г. поставил автомобиль на учет в РЭО ГИБДД Республики Башкортостан и стал управлять данным автомобилем, при себе у него было поддельное водительское удостоверение. Неоднократно его останавливали сотрудники ГИБДД для проверки документов, но они просто смотрели наличие у него водительского удостоверения, а номер и серию водительского удостоверения по базе ГИБДД не проверяли. 06.10.2024 г. он поехал на своей автомашине марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <номер>, из г. Уфа к родителям в Дуванский район, на 1564 км автодороги «Москва-Челябинск» в районе г. Аши Челябинской области его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Он предоставил инспектору ДПС документы на автомобиль и водительское удостоверение, после чего сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль. Он осознавал и понимал в тот момент, что он предоставил инспектору ДПС поддельное водительское удостоверение. В патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД проверил его водительское удостоверение по базе ГИБДД и установил, что его водительское удостоверение серии <номер> в базе ГИБДД числится за другим человеком, сотрудники ГИБДД ему сказали, на кого оформлено водительское удостоверение, а именно фамилию, но он уже не помнит. После чего сотрудниками ГИБДД и он был доставлен в Отдел МВД России по Ашинскому району для дальнейшего разбирательства (л.д.44-48).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля <ФИО>4, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он работает инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. 06.10.2024 года он работал во вторую смену с 17:00 часов до 02:00 часов совместно с ИДПС <ФИО>5 на 1564 км автодороги «Москва-Челябинск» в районе г. Аша Челябинской области. Около 19:00 часов им была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <номер>, для проверки документов. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО2 <дата> года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину и страховой полис. При проверке документов сомнение в подлинности вызвало водительское удостоверение, визуально было видно, что номерной шрифт выполнен не типографским способом. После проверки по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО2 вообще не имеет водительского удостоверения, а водительское удостоверение серии <номер> числится за <ФИО>1 жителем Республики Дагестан. После чего он спросил у ФИО2, откуда у того данное водительское удостоверение, на что последний ответил, что через Интернет купил поддельное водительское удостоверение на свое имя. В связи с чем ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по Ашинскому району для дальнейшего разбирательства, где дознавателем в служебном кабинете водительское удостоверение у ФИО2 было изъято. По факту обнаружения у ФИО2 водительского удостоверения с признаками подделки им был написан рапорт. Собранный материал был направлен в ОМВД России по Ашинскому району для принятия решения (л.д.25-26).

Согласно рапорту инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанта полиции <ФИО>4, 06.10.2024 года в 19:00 часов на 1564 км автодороги «Москва-Челябинск» в районе г. Аши Челябинской области был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <адрес>, водитель которого в ходе проверки документов предоставил водительское удостоверение на имя ФИО2 <дата> года рождения с признаками подделки (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.10.2024г. следует, что осмотрен участок местности расположенный на 1564 км автодороги «Москва-Челябинск», где водитель автомашины марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <номер>, ФИО2 предъявил поддельное водительское удостоверение, составлена фототаблица (л.д.6-7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2024 г., в служебном кабинете №3 ОД Отдела МВД России по Ашинскому району, расположенном по ул. Мира, 5б в г. Аша у ФИО2 изъят бланк водительского удостоверения серии <номер> от 29.04.2024 г. на имя ФИО2 с признаками подделки, составлена фототаблица (л.д.9-11).

В соответствии с заключением эксперта № 097 от 11.10.2024 года, представленное на исследование водительское удостоверение <номер> на имя ФИО2 <дата> г.р., изъятое 06.10.2024 г, изготовлено не производством ФГУП «Гознак», осуществляющим выпуск данной продукции, выполнено способом электрофотографии на цветном аналоговом копировально-множительном устройстве (л.д.29-32).

Иные, представленные сторонами обвинения и защиты и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, не имеют существенного значения для разрешения дела по существу, в связи с чем суд полагает возможным не приводить их содержание в приговоре.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанного судом преступного деяния.

Нарушений норм УПК РФ при производстве дознания по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого, предложенную органом дознания, в целом поддержал, лишь просил исключить как излишне вмененный квалифицирующий признак «перевозка в целях использования».

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией, полагает возможным исключить из обвинения подсудимого, как излишне вмененное, квалифицирующий признак «перевозка в целях использования», поскольку подсудимый транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки заведомо поддельного удостоверения, а поддельное водительское удостоверение использовал для подтверждения права на управление названным транспортным средством.

Таким образом, у суда не вызывает сомнения, что при изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО2 незаконно приобрел, хранил и использовал поддельное водительское удостоверение.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении противоправного деяния, его вину подтверждают приведенные выше показания самого подсудимого, данные им в ходе дознания, показания свидетеля <ФИО>4

Показания указанных лиц суд находит в целом не противоречащими, дополняющими друг друга и согласующимися с указанными выше письменными доказательствами, включая заключение экспертизы.

Оснований не доверять показаниям названного свидетеля у суда не имеется, объективные причины для оговора подсудимого суду не сообщены, поэтому приведенные выше показания названных лиц суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в порядке ст.204 УПК РФ, суд полагает, что оснований не доверять выводам эксперта не имеется, эксперт имеет соответствующую квалификацию и опыт работы по специальности, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений.

Суд квалифицирует действия подсудимого, с учетом указанной выше позиции гособвинителя, по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вышеперечисленные квалифицирующие признаки инкриминируемого преступного деяния нашли свое подтверждение, подсудимый приобрел у неустановленного лица за деньги заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, хранил его и использовал при управлении транспортным средством, предъявлял его сотрудникам ГИБДД для подтверждения своего права на управление транспортным средством.

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Исходя из сведений о личности подсудимого, представленных в материалы дела, он ранее не судим, на профилактических учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, инвалидности не имеет, женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен неофициально, в целом характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд принимает во внимание объяснение ФИО2 от 06.10.2024 года, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором последний дает полные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, которые не были известны органам дознания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); благотворительная деятельность (ч.2 ст.62 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, цели и мотивы преступления, роль и поведение подсудимого после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, установленные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным в силу ч.1 ст.64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) р/с <***>, л/с <***>, БИК 017501500, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000, ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя (казначейского счета)-03100643000000016900, Банк: Отделение Челябинска г. Челябинск, КБК 11811603132019000140, УИН 188574240100300048710.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение серии <номер>, выданное на имя ФИО2, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий