Приговор № 1-597/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-597/2020

Дело № 1-597/20

78RS0015-01-2020-003635-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ПОРЩАГО А.Н., представившего удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ЗВЕРЕВОЙ Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу фактически содержавшегося в период с 31.03.2020 года по 01.04.2020 года, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта, в левом наружном кармане спортивных штанов черного цвета с белой надписью, надетых на нем, вещество, массой 1,11г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, то есть в крупном размере, до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции 31.03.2020, в 14 часов 40 минут, у <адрес> г. Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в ходе личного досмотра 31.03.2020, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в помещении кабинета №, № отдела полиции УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт- Петербург <адрес>

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитником Порщаго А.Н., заявленное ходатайство было в полном объеме поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия существовании членов его семьи.

Подсудимый ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты>, что, по мнению суда, должно способствовать его исправлению, суд учитывает также сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО2 Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, чем предусмотрено законом, не имеется. Суд считает, что применение в отношении ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления, не обеспечило бы достижение целей наказания.

Однако с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Также суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств не назначать в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, в течение которого осуждённый ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осуждённого ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон Redmi Note 7» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета IMEI 1: № IMEI 2: № с установленной внутри сим-картой оператора «TELE 2» с абонентским номером № переданный по принадлежности на ответственное хранение владельцу – ФИО2 по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по усмотрению собственника,

- сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится аналогичный пакет, которые помещены в бумажный конверт с пояснительной надписью «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и <адрес>», имеющий пояснительный рукописный текст, справка 9/И/1320-20 от ДД.ММ.ГГГГ; вещество остаточной массой 1,09 г являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: