Приговор № 1-114/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 11 июля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Ахметьяновой Э.Ю.,

представителя потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющей одного малолетнего ребенка, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у психиатра, нарколога, судимого ДД.ММ.ГГГГ 101 гарнизонным военным судом по ч.1 ст.131 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, с Бедярыш, <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка- сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он обязан к выплате алиментов, в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО1, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, являясь трудоспособным, осознавая противоправность своих действий и безразлично относясь к последствиям, т. е. умышленно, из личной заинтересованности алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал. В результате чего ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ

После применения меры административного воздействия ФИО1 выплачивал алименты один раз- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея иной доход в виде временных заработков алименты на содержание сына ФИО1 не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

Таким образом, ФИО1 являясь отцом несовершеннолетних детей, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ- за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, из личной заинтересованности, будучи работоспособным, т.е. без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Период неуплаты алиментов ФИО1, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, составил 3 месяца и 12 дней.

Задолженность по выплате алиментов ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35065,11 руб.

Общая задолженность ФИО1 по выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112505,14 руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник Зарипова Е.М. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю., представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО3 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет, поскольку менее тяжкая категория преступления уголовным законом не предусмотрена.

ФИО1 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает неофициально, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично возместил ущерб, а также мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения и выявления преступления, содержание письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оснований для признания указанных письменных объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов заработка, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору от 29.06.2018 г. 101 гарнизонного военного суда. Вместе с тем, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: документы исполнительного производства №-ИП - оставить в указанном исполнительном производстве; копии документов исполнительного производства №-ИП - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.111 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства №-ИП - оставить в указанном исполнительном производстве; копии документов исполнительного производства №-ИП - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор от 29.06.2018 года 101 гарнизонного военного суда исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь А.А.Верина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 23 июля 2019 года.

Подлинный приговор подшит в деле № 1-114/2019, 74RS0020-01-2019-000124-66 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья Ю.С.Меркулова

Секретарь А.А.Верина