Решение № 2-920/2019 2-920/2019~М-858/2019 М-858/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-920/2019

Дело № 2-920/2019 (УИД: 42RS0***-31)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2019 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «*** к ю.н.г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «***») обратилось в суд с иском к ю.н.г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** между АО «***» и ю.н.г. заключен кредитный договор ***, путем направления ответчиком банку заявления на получение кредита, которое было акцептовано банком путем фактического предоставления кредита. Ответчик в нарушение требований ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязанность по возврату кредита не исполнила надлежащим образом, вследствие чего у банка возникло право требовать от ответчика возврата задолженности. 19 июня 2015 года банк заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования от ответчика уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору. *** ОАО «***» было преобразовано в НАО «***». Истец уведомил ответчика о смене кредитора, однако, ответчик до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав задолженность ответчика составляла 141 850.43 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 139 613.47 руб., сумма задолженности по процентам – 2 236.96 руб.. С момента перехода прав от цедента к истцу ответчик гашения задолженности не производила. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 139 613.47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 992.27 руб. (л.д. 2-3).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2019 года на основании ч. 1 и 6 ст. 232.2 ГПК РФ указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам (л.д. 1).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 июня 2019 года для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 60,61).

Представитель истца НАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменным заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ю.н.г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту ее регистрации (л.д.64,66,67), причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности (л.д.58).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе НАО «***» в удовлетворении требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *** между АО «***»» и заемщиком ю.н.г. заключен кредитный договор путем подачи заемщиком анкеты-заявления о выдаче кредита, в связи с чем банк предоставил ответчику кредит путем выдачи кредитной карты, при этом сам кредитный договор или заявление на получение ответчиком кредита в материалы дела не предоставлены. Условия предоставления и обслуживания карт «***» и Тарифный план *** «***» являются неотъемлемой часть кредитного договора (л.д. 19,20, 21-23, 25-29). Факт получения кредита в АО «***» ответчик ю.н.г. в своих возражениях не оспаривала.

Из расчета задолженности заемщика ю.н.г. на дату уступки прав требования по договору цессии, а именно 19 июня 2015 года задолженность ответчика перед истцом составила 141 850.43 руб., из которых 139 613.47 руб. – задолженность по основному долгу, 2 236.96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.13).

Судом установлено, что *** АО «***» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования), в том числе по кредитному договору ***, заключенному с ответчиком. Банком в адрес заемщика направлено уведомление об уступке права требования НАО «***» (л.д.14-18).

Таким образом, в силу ст.ст. 382-385 ГК РФ к НАО «***» перешло право требования от банка к заемщику ю.н.г. по кредитному договору *** от ***.

Ответчиком ю.н.г. в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ закреплено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «***» банк предоставляет кредит для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товара и получению наличных денежных средств, а также оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, предусмотренных Условиями.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами (п. 4.3 Условий).

Согласно п. 7.10 Условий, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (л.д.26 об.).

В п.4.11 Условий указано, что при погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременно наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности (л.д.26).

В соответствии с п. 4.18-4.19 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.26).

Как следует из материалов дела, заключительный счет по кредитному договору *** от ***, заключенному с заемщиком ю.н.г., выставлен НАО «***» ответчику 03 августа 2015 года (л.д. 16).

Согласно п. 4.18-4.19 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.26) и информации, содержащейся в требовании о полном погашении долга, ответчик ю.н.г. была обязана оплатить выставленный счет в течении 30 дней, то есть до 03 сентября 2015 года (л.д.26). Следовательно, срок исковой давности по исковым требования по данному делу подлежит исчислению с 04 сентября 2015 года.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2017 года НАО «***» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района вынесен судебный приказ, который отменен 08 декабря 2017 года, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 9, 68-72), однако в 6-месячный срок после отмены судебного приказа истец с исковым заявлением в суд не обратился, с учетом положений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в связи с отменой судебного приказа срока исковой давности для судебной защиты прав банка не продлевался до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по требованию истца истек 25 сентября 2018 года (04 сентября 2015 года + 3 года = 4 сентября 2018 года + 19 дней (срок производства у мирового судьи) = 23 сентября 2018 года).

Согласно почтовому штампу почтового конверта (л.д.2), истец направил в Юргинский городской суд Кемеровской области исковое заявление по данному делу 23 мая 2019 года, то есть по истечению срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в порядке ст.56 ГПК истцом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истец лишил себя возможности своевременно реагировать на возражения ответчика. Риск возникновения негативных последствий, вызванных отказом в непосредственном участии представителя истца в судебном заседании, лежит на истце.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 15 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, суд отказывает в полном объеме в удовлетворении исковых требований НАО «*** о взыскании с ответчика ю.н.г. задолженности по кредитному договору *** от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Непубличному акционерному обществу «***» к ю.н.г. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 139 613.47 руб., судебных расходов в размере 3 992.27 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «02» июля 2019 года.