Приговор № 1-208/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-208/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Железногорского межрайонного прокурора - Жилкиной О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката - Гаврилова В.М.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**, при секретаре – Уломской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего: ***, имеющего <данные изъяты> образование, учащегося <данные изъяты>, в браке не состоящего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Во второй половине **.**.**. до **.**.** в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, получил на свой аккаунт <данные изъяты> сообщение с аккаунта <данные изъяты> с предложением работы. При помощи мгновенных сообщений в переписке с пользователем данного аккаунта ФИО1 выяснил, что предлагаемая «работа» состоит в осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а именно: он должен был получить от неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через <данные изъяты> наркотические средства, затем <данные изъяты> и разместить в них для дальнейшего сбыта отдельными свертками полученные им наркотические средства. За выполненные действия он должен был получать денежное вознаграждение. Преследуя корыстную цель, ФИО1, предполагая, что осуществляя предложенную ему незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, он сможет заработать денежные средства, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств на предложенных ему неустановленным пользователем аккаунта <данные изъяты> условиях, в крупном размере, о чем сообщил в переписке пользователю данного аккаунта.

После этого, пользователь аккаунта <данные изъяты> в переписке с ФИО1 при помощи мгновенных сообщений сообщил последнему о том, что ему необходимо обратиться для обучения и получения иной информации о предстоящей «работе» к пользователю аккаунта <данные изъяты>. **.**.** в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в переписке с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, при помощи мгновенных сообщений был проинструктирован данным лицом о предстоящих ему действиям по незаконному сбыту наркотических средств. После этого неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь аккаунта <данные изъяты> сообщил ФИО1 наименование аккаунта <данные изъяты>, с пользователем которого ему необходимо связаться для дальнейшего обсуждения совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

В тот же день ФИО1 в переписке при помощи мгновенных сообщений с пользователем аккаунта <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтвердил свое намерение совершить незаконный сбыт наркотических средств, по просьбе пользователя данного аккаунта направил ему свою анкету, после чего получил от данного лица сообщение, что он «принят на работу», и должен будет незаконно сбыть наркотические средства на территории г. Железногорска Курской области. В дальнейшей переписке <данные изъяты> между неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 была достигнута договоренность о распределении ролей между ними при совершении преступления, согласно которой указанное выше неустановленное предварительным следствием лицо должно было передать ФИО1 расфасованное в несколько свертков наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для последующего незаконного сбыта отдельными свертками лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, а ФИО1 после получения им <данные изъяты> от данного лица наркотических средств, должен был поместить <данные изъяты> наркотические средства отдельными свертками для последующего их сбыта, после чего <данные изъяты> путем отправления электронных сообщений неустановленному предварительным следствием пользователю аккаунта <данные изъяты>, сообщить о месте расположения созданных им тайников с наркотическим средством. Кроме этого, неустановленный предварительным следствием пользователь аккаунта <данные изъяты>, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью, и координируя действия ФИО1, должен был, соблюдая меры конспирации, разместить сообщения <данные изъяты> о продаже наркотического средства, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении альфа-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, получить от приобретателей указанного наркотического средства денежные средства, и сообщить им места <данные изъяты> с наркотическим средством, созданных ФИО1 Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны было перечислить ФИО1 в качестве вознаграждения.

**.**.** в дневное время неустановленный предварительным следствием пользователь аккаунта <данные изъяты>, в переписке в данном приложении сообщил ФИО1, что ему необходимо забрать наркотическое средство, то есть вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в нескольких свертках <данные изъяты>, и подготовить его для дальнейшего сбыта отдельными свертками.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, **.**.** в период с 11.00 до 12.00 час. ФИО1 на рейсовом автобусе приехал в г.Железногорск Курской области из ***. В пути следования в рейсовом автобусе ФИО1 встретил своего знакомого М. С.С., и, рассказав ему о цели своей поездки, не вступая с ним в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, предложил М. С.С. совместно с ним проследовать в г. Железногорске Курской области <данные изъяты> с наркотическими средствами. Получив согласие М. С.С., ФИО1 **.**.** после приезда в г. Железногорск Курской области в период с 12.00 до 13.45 часов, придя по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя аккаунта <данные изъяты>, полученному им в переписке с данным лицом, в <данные изъяты>, где в подготовленном для него неустановленным лицом <данные изъяты> забрал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в свертки, для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными предварительным следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

**.**.** в период с 14.40 до 14.50 час. ФИО1 и М. С.С. были задержаны сотрудниками полиции во дворе *** г. Железногорска Курской области. В тот же день с 15.10 до 15.55 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете МО МВД России «Железногорский» по адресу: ***, у него был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находились фрагмент прозрачной пленки, два свертка из полимерной липкой ленты черного цвета и полимерных пакетиков и два полимерных свертка из полимерной липкой ленты красного цвета и полимерных пакетиков, а также изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета и полимерного пакетика, внутри которых находилось, согласно справке об исследовании № *** от **.**.**, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,55 г. (при этом на исследование израсходовано по 0,01 г. каждого объекта), и в целом является наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.**, вещество, находящееся в пяти полимерных пакетиках, упакованных во фрагменты изоляционной ленты красного и черного цветов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 **.**.** в кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский», содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, общей массой 4,50 г. (при этом на экспертизу израсходовано по 0,01 г. каждого объекта).

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством общей массой 4,55 г., однако довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 **.**.** был задержан сотрудниками МО МВД России «Железногорский», которыми в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 29.07.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 29.07.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 4,55 г. наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует крупный размер (наркотическое средство в количестве 0,1 грамма израсходовано при производстве исследования и экспертизы).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что до **.**.** на свой аккаунт <данные изъяты> он получил от аккаунта <данные изъяты> сообщение с предложением работы. При помощи мгновенных сообщений в переписке с пользователем данного аккаунта он выяснил, что предлагаемая «работа» состоит в том, чтобы незаконно сбывать наркотические средства, а именно: он должен был получить <данные изъяты> оптовую партию наркотического средства, затем <данные изъяты> и размещать в них для дальнейшего сбыта отдельными свертками полученные им наркотики. За выполненные им действия он должен был получать денежное вознаграждение. Предполагая, что за осуществление предложенной ему незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, он сможет заработать денежные средства, он согласился на предложенные условия, о чем сообщил в переписке пользователю данного аккаунта. После этого пользователь данного аккаунта в переписке с ним сообщил о том, что ему необходимо обратиться для обучения предстоящей «работе» к пользователю аккаунта <данные изъяты>. **.**.** в дневное время он в переписке с пользователем аккаунта <данные изъяты> при помощи мгновенных сообщений был проинструктирован данным лицом по предстоящим ему действиям по незаконному сбыту наркотических средств. После этого пользователь аккаунта <данные изъяты> сообщила ему наименование аккаунта <данные изъяты>, с пользователем которого ему необходимо связаться для дальнейшего обсуждения совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. В тот же день в переписке с пользователем аккаунта <данные изъяты> он подтвердил свое намерение совершить незаконный сбыт наркотических средств; по просьбе пользователя данного аккаунта он направил ему свою анкету и получил от данного лица сообщение, что он «принят на работу», и должен будет незаконно сбыть наркотические средства на территории г.Железногорска Курской области. В дальнейшей переписке <данные изъяты> им была достигнута договоренность о распределении ролей между ними при совершении преступления, согласно которой ему должны были передать расфасованное в несколько свертков наркотическое средство для последующего незаконного сбыта отдельными свертками лицам, употребляющим наркотические средства; затем после получения <данные изъяты> наркотических средств он должен был <данные изъяты> отдельными свертками для последующего их сбыта, а затем <данные изъяты> путем отправления электронных сообщений пользователю аккаунта <данные изъяты> сообщить о месте расположения созданных им <данные изъяты> с наркотическим средством и получить за их распространение денежные средства в качестве вознаграждения за выполненную работу. **.**.** в дневное время пользователь аккаунта <данные изъяты> в переписке сообщил ему, что ему необходимо забрать наркотическое средство, в нескольких свертках в <данные изъяты>, изготовленном <данные изъяты> и подготовить его для дальнейшего сбыта отдельными свертками. **.**.** в 12-м часу он на рейсовом автобусе приехал в г.Железногорск Курской области из ***. В пути следования в рейсовом автобусе он встретил своего знакомого М. С.С., которому рассказав о цели поездки, не вступая с ним в сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, предложил совместно с ним проследовать в г.Железногорске <данные изъяты> с наркотическими средствами. Получив согласие М. С.С., **.**.** после приезда в г. Железногорск в период с 12.00 до 13.45 часов, придя по указанию пользователя аккаунта <данные изъяты> полученному им в переписке с данным лицом, в <данные изъяты>, где в подготовленном для него <данные изъяты> забрал наркотическое средство, расфасованное в свертки, для последующего незаконного сбыта. После этого они пошли по городу, присматривая подходящие для закладок места; около 15 часов они сели на лавочку во дворе дома *** г. Железногорска, где он и М. С.С. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр и в кармане его рюкзака было обнаружено, а затем изъято наркотическое средство, которое он приобрёл **.**.** в <данные изъяты> для последующего сбыта на территории г.Железногорска. Он осознавал, что совершал уголовно-наказуемое действие, направленное на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Таким образом хотел заработать деньги, но их не получил, т.к. был задержан.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М. С.С., из которых следует, что **.**.** в период с 10.30 до 11.00 час. по пути в г. Железногорск он в маршрутном такси встретил своего знакомого ФИО1, который также ехал в г.Железногорск Курской области. В ходе беседы последний рассказал ему, что работает в г. Железногорске закладчиком наркотических средств синтетического происхождения – «соли» <данные изъяты> и едет забирать оптовую партию, чтобы разложить ее по тайникам. ФИО1 предложил ему пойти с ним за компанию, и так как на тот момент он был свободен, то согласился пойти вместе с ФИО1, при этом делать <данные изъяты> он не собирался. По приезду в г.Железногорск в период с 11.45 до 12.00 час. **.**.** ФИО1, используя приложение своего телефона <данные изъяты> ввел данные координаты оптовой закладки, после чего они проследовали к месту, где располагался <данные изъяты>, где ФИО1 нашел место <данные изъяты> с оптовой партией <данные изъяты> и забрал ее. Он стоял рядом и видел, откуда ФИО1 забирал оптовую партию наркотиков. Спустя некоторое время они <данные изъяты> и направились в сторону *** г. Железногорска. В период с 13.00 до 13.45 час., находясь на *** г.Железногорска, ФИО1 хотел разложить свертки с веществом в <данные изъяты>, но в связи с тем, что на улице было много людей, он не стал этого делать, и они пошли в центр г. Железногорска. Какое-то время они ходили по улицам г.Железногорска и около 14.40 час. **.**.**, подойдя к ***, присели на лавочку у подъезда. В это время к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, при этом пояснили, что они задержаны в связи с информацией о незаконном обороте наркотических средств, после чего попросили пройти вместе с ними в отдел полиции. Находясь в отделе полиции г. Железногорска *** в одном из кабинетов был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было и ничего не изымалось; был составлен протокол, зачитан вслух и подписан участвующими в нем лицами. Кроме этого, ему потом стало известно, был проведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, а также два мобильных телефона. После этого сотрудники полиции предложили ему проследовать на участок местности, расположенный *** г.Железногорска для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого он указал место, где ФИО1 забрал оптовую закладку. В ходе осмотра места происшествия запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. Он не договаривался с ФИО1 на сбыт наркотических средств, и не принимал участие в изготовлении <данные изъяты> с наркотическим средством, он просто ходил вместе с ним (т.№ *** л.д. № ***).

Свидетель Г. К.А. показал в суде, что **.**.** в дневное время он находился на *** г. Железногорска Курской области вместе со своим другом П. В.О., когда к ним подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие при проведении личного досмотра граждан, на что они согласились и поехали в отдел полиции; в одном из кабинетов находились сотрудники полиции и парень, в котором он узнает подсудимого ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что в связи с подозрением данного гражданина в незаконном сбыте наркотических средств, будет проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что тот ответил, что таковых при нём нет. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «honor», в котором имелась переписка <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. После этого в наружном кармане находящегося при ФИО1 рюкзака был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, при разворачивании которого внутри находился фрагмент прозрачной пленки и четыре свертка из изоляционной ленты, два из которых красного цвета и два черного цвета. При разворачивании свертка из красной изоляционной ленты, внутри находился полимерный пакетик с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество кремового цвета. Затем в наружном кармане был обнаружен еще один сверток из изоляционной ленты черного цвета, который был развернут и внутри был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом кремового цвета. ФИО1 пояснил, что в обнаруженных в ходе досмотра свертках находится наркотическое средство «соли», которое он забрал <данные изъяты> для того, чтобы разложить в созданные им <данные изъяты> по заданию оператора, полученному <данные изъяты>. Кроме того, в рюкзаке ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «SAMSUNG» черного цвета и банковская карта ПАО «<данные изъяты>», о который ФИО1 пояснил, что они также принадлежат ему. Все обнаруженное у ФИО1, т.е. 5 свертков с веществом, два телефона и банковская карта были изъяты, упакованы в отдельные конверты, опечатаны, где на бумажных бирках он и П. расписались. По окончании проведения личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил протокол, который был зачитан им вслух; правильность изложенных в протоколе сведений была удостоверена подписями всех участвующих в досмотре лиц, в том числе и ФИО1. После этого сотрудник полиции предложил ему и П. поучаствовать при проведении личного досмотра еще одного гражданина, на что они согласились; прошли в соседний кабинет, там был досмотрен гражданин М. С.С., но при нем ничего обнаружено не было.

Свидетель П. В.О. дал в судебном заседании аналогичные показания, подтвердив своё участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.И.В. следует, что **.**.** в утреннее время он находился в районе *** г.Железногорска, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился; также был приглашен еще один мужичина. В сопровождении сотрудника полиции они проследовали к ***, где находились еще сотрудники полиции и молодой человек, который представился как ФИО1. Ему и второму понятому был разъяснен порядок осмотра места происшествия разъяснены права, обязанности и ответственность. Также сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места, где ФИО1 обнаружил и забрал в <данные изъяты> сверток с наркотическим средством. ФИО1 было предложено указать место, где он обнаружил и забрал в <данные изъяты> сверток с наркотическим средством, на что тот пояснил, что необходимо зайти <данные изъяты>. Все участники осмотра проследовали за ним; <данные изъяты> ФИО1 указал на <данные изъяты> и пояснил, что в данном месте он **.**.** около 13-ти час. забрал сверток с 5 свертками внутри, в каждом из которых находилось наркотическое средство «соли», для последующего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства, путем <данные изъяты>. В ходе осмотра в данном месте ничего обнаружено не было. Указанное место было сфотографировано; был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух и удостоверен им, другим понятым, а также ФИО1. После этого ему и второму понятому было предложено поучаствовать во втором осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали к ***, где находились еще сотрудники полиции и молодой человек, который представился как М. С.С.. Ему и второму понятому был разъяснен порядок осмотра места происшествия, разъяснены права, обязанности и ответственность. Также сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места, где ФИО1 обнаружил и забрал в <данные изъяты> сверток с наркотическим средством, а М. С.С. укажет данное место. Затем М. С.С. было предложено указать место, где ФИО1 обнаружил и забрал в <данные изъяты> сверток с наркотическим средством, на что М. С.С. пояснил, что необходимо зайти <данные изъяты>, и когда все проследовали за ним, М. С.С. указал на <данные изъяты> и пояснил, что в данном месте ФИО1 **.**.** около 13-ти часов обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством, для последующего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства, путем <данные изъяты>. В ходе осмотра в данном месте ничего обнаружено не было. Указанное место было сфотографировано, о чем им было объявлено. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух, удостоверен им и другим мужчиной в качестве понятых и М. С.С. (т.№ *** л.д. № ***).

Аналогичное усматривается из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. В.И. (т.№ *** л.д. № ***).

Свидетель З. Ю.А. в судебном заседании показала, что **.**.** в вечернее время по предложению сотрудника полиции она участвовала в понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе которое подсудимый ФИО1 должен был указать место, где он обнаружил и забрал <данные изъяты> сверток с наркотическим средством. По указанию ФИО1 они проследовали <данные изъяты>, зашли в <данные изъяты>, и ФИО1 указал на <данные изъяты>, где произрастало дерево и пояснил, что в данном месте он в этот день около 13-ти часов забрал сверток с 5 свертками внутри, в каждом из которых находилось наркотическое средство «соли», для последующего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства, путем <данные изъяты>. В ходе осмотра в данном месте ничего обнаружено не было. Указанное место было сфотографировано, был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица подписали. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 ошибочно указал это место, так как перепутал.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель К. А.Н., подтвердив своё участие в качестве понятого при проведении **.**.** осмотра места происшествия.

Свидетель Г. А.А. показал суду, что работает оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» и в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; **.**.** к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, на вид 18-20 лет, среднего роста, худощавого телосложения, волосы длинные по плечи тёмного цвета, проживающий в ***, осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Железногорска Курской области в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим <данные изъяты>, и что **.**.** это лицо на рейсовом автобусе <данные изъяты> должно прибыть на автовокзал г.Железногорска. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в районе ***. Совместно с начальником ОКОН И. П.В. утром **.**.** они прибыли в район ***, где стали осуществлять наблюдение. В 11.45 час. из прибывшего из *** автобуса вышел молодой человек, опознанный ими по полученным ориентировочным данным, совместно с другим неизвестным лицом. Теперь ему известно, что это были ФИО1 и М. С.С.; вдвоем они проследовали в район *** г.Железногорска; при этом ФИО1 постоянно производил манипуляции с сотовым телефоном. Когда ФИО1 и М. С.С. зашли в <данные изъяты>, расположенный вблизи ***, наблюдение за ними не велось, т.к. <данные изъяты> плохо просматривался. В 13.45 часов наблюдение за объектами возобновилось в связи с тем, что они вышли из <данные изъяты> и направились к центру города, проходя по ***; возле *** они сели на лавочку и постоянно оглядывались; затем они пошли в сторону ***, где подойдя к 3-ему подъезду ***, вновь сели на лавочку, при этом ФИО1 начал копаться в своем рюкзаке и производил манипуляции с телефоном, а М. С.С. оглядывался по сторонам. В 14.45 час. они приняли решение прекратить наблюдение и этих молодых людей задержать. После этого ФИО1 и М. С.С. были доставлены в здание ОКОН МО МВД России «Железногорский», где было принято решение о производстве их личного досмотра. Были приглашены понятые, которым были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства личного досмотра с применением фотоаппарата. ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что он пояснил, что у него таковых нет. После этого им в ходе производства личного досмотра в правом кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен телефон сотовой связи «Хонор» в корпусе белого цвета; в наружном кармане находившегося при ФИО1 рюкзака был обнаружен свёрток из полимерной липкой ленты красного цвета в котором находились 2 свертка из полимерной липкой ленты красного цвета и 2 свертка из полимерной липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом; также в наружном кармане рюкзака обнаружен сверток из полимерной ленты черного цвета с порошкообразным веществом; кроме того, в рюкзаке ФИО1 были обнаружены: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета и банковская карта <данные изъяты> на его имя. По поводу всего обнаруженного ФИО1 пояснил, что телефоны и карта принадлежат ему, а свертки с веществом являются наркотическим средством «соли», которое он в этот день забрал <данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотики, путем <данные изъяты>. Данные телефоны, карта и свертки с веществом были изъяты, упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты, опечатаны подписями понятых и оттиском круглой печати «Дежурная часть» МО МВД России «Железногорский». По результатам проведенного личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух и подписан без замечаний всеми участниками. После этого им был произведен личный досмотр М. С.С., но у него ничего запрещенного обнаружено не было.

Аналогичные показания дал в суде свидетель И. П.В., подтвердивший проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а также личных досмотров ФИО1 и М. С.С.

Кроме личного признания и показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей к нему от **.**.**, согласно которому при личном досмотре ФИО1 в находящемся при нём рюкзаке был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находились фрагмент прозрачной пленки, два свертка из полимерной липкой ленты черного цвета и полимерных пакетиков и два полимерных свертка из полимерной липкой ленты красного цвета и полимерных пакетиков, а также изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета и полимерного пакетика. Все упаковано в бумажный конверт, опечатанный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Кроме этого, в кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» серебристого цвета, а в рюкзаке, находящемся при ФИО1 - мобильный телефон «Samsung» черного цвета, которые были упакованы в полимерные пакеты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Также в рюкзаке, находящемся при ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>», которая была изъята и упакована вышеуказанным способом (т.№ *** л.д.№ ***);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от **.**.**, согласно которому последний сообщил о том, что он **.**.** в дневное время на автобусе прибыл в г.Железногорск Курской области и в соответствии с заданием от **.**.** <данные изъяты>, он должен был забрать оптовую партию наркотиков для того, чтобы разложить её <данные изъяты>. После того как он забрал партию наркотиков его задержали сотрудники полиции (т.№ *** л.д.№ ***);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.**, из которого следует, что произведён осмотр участка ***, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1, проследовав в <данные изъяты>, указал на <данные изъяты> где он забрал <данные изъяты> с наркотическим веществом для последующего его сбыта. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.№ *** л.д.№ ***);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от **.**.**, согласно которому произведён осмотр участка ***, в ходе которого участвующий в осмотре М. С.С., проследовав в <данные изъяты>, указал на <данные изъяты>, где ФИО1 забрал <данные изъяты> с наркотическим веществом для последующего его сбыта. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Указанное М. С.С. место нахождения <данные изъяты> с наркотическими средствами, которые **.**.** забрал ФИО1 для последующего незаконного сбыта, является местом нахождения <данные изъяты>, указанным ФИО1 в ходе осмотра места происшествия **.**.** (т.№ *** л.д.№ ***);

- результатами оперативно-розыскной деятельности: рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от **.**.**, а также рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.** (т.№ *** л.д.№ ***);

- справкой об исследовании № *** от **.**.**, согласно которой предоставленное на исследование вещество общей массой 4,55 г., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (при этом на исследование израсходовано по 0,01 г. каждого объекта (т.№ *** л.д№ ***);

- заключением эксперта № *** от **.**.**, согласно которому предоставленное на исследование вещество, находящееся в пяти полимерных пакетиках, упакованных во фрагменты изоляционной ленты красного и черного цветов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 **.**.** в кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский», содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, общей массой 4,50 г. (при этом на экспертизу израсходовано по 0,01 г. каждого объекта (т.№ *** л.д.№ ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от **.**.**, согласно которому произведен осмотр опечатанного бумажного конверта, при вскрытии которого в нем обнаружено: сверток из изоляционной ленты красного цвета, при разворачивании которого в нем обнаружен полимерный пакетик, в котором находятся 3 сверка из изоляционной ленты черного цвета и 2 сверка из изоляционной ленты красного цвета. При разворачивании свертков, внутри находится полимерный пакетик на вакуумной застежке, внутри которого находится полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета с кремовым оттенком, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (т.№ *** л.д.№ ***). Наркотическое средство – вещество (объекты №№ ***), массой 4,45 гр. (израсходовано на исследование и на экспертизу 0,1 гр.), которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, в целом является наркотическим средством, полимерные пакетики, фрагменты изоляционной ленты красного и черного цветов, полимерный пакетик признаны вещественными доказательствами (т.№ *** л.д.№ ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр мобильных телефонов «Honor» и «Samsung», банковской карты «<данные изъяты>», изъятых в ходе личного досмотра **.**.** П. А.М. При осмотре содержимого памяти телефона «Honor» обнаружена переписка владельца телефона <данные изъяты> с аккаунта <данные изъяты> с пользователем аккаунта <данные изъяты> в виде диалога между данными контактами по факту устройства пользователя телефона закладчиком по изготовлению <данные изъяты> с наркотическими средствами, форме оплаты, условиях и особенностях изготовления <данные изъяты>, оплате за выполненную «работу»; переписка владельца телефона <данные изъяты> с аккаунта <данные изъяты> с пользователем аккаунта <данные изъяты> в виде диалога между данными контактами, согласно которой пользователь телефона с аккаунтом <данные изъяты> получал указания от пользователя аккаунта <данные изъяты> забрать из <данные изъяты> наркотические средства и разложить их для последующего незаконного сбыта <данные изъяты> и в переписке за **.**.** между пользователями данных аккаунтов <данные изъяты> имеется текстовое сообщение, отправленное пользователем аккаунта <данные изъяты> пользователю аккаунта <данные изъяты> с содержанием «поднял, весь <данные изъяты> перекопал, чуть в другом месте <данные изъяты> лежал, пошел работать», и далее от пользователя аккаунта <данные изъяты> сообщение пользователю аккаунта <данные изъяты> с содержанием «жду отчет», и за **.**.** его же сообщения пользователю аккаунта <данные изъяты> с содержанием «доброе утро, где отчет?» (т.№ *** л.д.№ ***);

- мобильный телефон «Honor», мобильный телефон «Samsung», банковская карта «<данные изъяты>», признаны вещественными доказательствами (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных выше приведенных доказательств, согласно которым, ФИО1 зная, что вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством и сбыт которых преследуется уголовным законом, посредством <данные изъяты> под руководством неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и действуя с данным лицом группой лиц по предварительному сговору, нашел <данные изъяты>, указанном неустановленным лицом, вышеназванное наркотическое средство общей массой 4,55 грамма (что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г № 1002 (в ред.от 29.07.2017г) образует крупный размер) с целью его дальнейшего сбыта в г. Железногорске Курской области, после чего действуя единым преступным умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, **.**.**, путем <данные изъяты> должен был сбыть наркотическое средство, но довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение инкриминируемого преступления, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него наркотическое средство.

Учитывая, что ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства в целях осуществления умысла на их незаконный сбыт, он тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, следовательно он несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств, а не за приготовление к сбыту, как на то указал защитник Гаврилов В.М.

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.** (т.№ *** л.д.№ ***), ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от психотропных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма, наркомании он не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виннового, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных особо тяжких преступлений и отличается высокой степенью общественной опасности.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.№ *** л.д. № ***); привлекался к административной ответственности (т.№ *** л.д. № ***); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.№ *** л.д. № ***); имеет постоянное место жительство, где проживает с мамой; обучается в техникуме; по месту жительства и учебы характеризуются положительно, являлся кандидатом на получение губернаторской стипендии (т.№ *** л.д. № ***).

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной (т№ *** л.д. № ***) и активное способствование раскрытию преступления, а также совершение преступления в молодом возрасте (19 лет), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При определении размера наказания подсудимому суд применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку при совершении покушения на преступление, наказание за него не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного за оконченное преступление, а также правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, позволяющие снизить верхний предел наказания до двух третей от максимального, поскольку по делу имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления), и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

По смыслу закона если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Учитывая изложенное, а также то, что санкция ст.228.1 ч.4 УК РФ, по которой подсудимый признается виновным, не предусматривает альтернативных наказаний, суд приходит к выводу, что ФИО1, совершившему умышленное особо тяжкое преступление, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Это будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, т.е. обеспечению достижения задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, равно как и для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании п. "б" ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает правильным оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество (объекты № *** массой 4,45 гр, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, полимерные пакетики, фрагменты изоляционной ленты красного и черного цветов, хранящиеся <данные изъяты> - уничтожить; мобильные телефоны «Honor» и «Samsung», банковскую карту «<данные изъяты>» - возвратить ФИО1 и /или его доверенному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.**.

Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ *** УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: вещество (объекты № *** массой 4,45 гр, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, полимерные пакетики, фрагменты изоляционной ленты красного и черного цветов, хранящиеся <данные изъяты> - уничтожить; мобильные телефоны «Honor» и «Samsung», банковскую карту «<данные изъяты>» - возвратить ФИО1 и/или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копий настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Кононова