Приговор № 1-28/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-28/2021

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мартынова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карфидова А.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от 16.06.2021г.,

при помощнике судьи Соколове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кораблинского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был назначен на должность начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Кораблинский», то есть является должностным лицом.

Согласно должностному регламенту начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Кораблинский» Свидетель №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Кораблинский», в его обязанности кроме прочего входит организация правоприменительной деятельности, рассмотрение материалов, вынесение и исполнение постановлений, определений по делам об административных правонарушениях в соответствии с предоставленными полномочиями.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Кораблинский» в действиях № было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, о чём был составлен протокол об административном правонарушении.

В этот же день Свидетель №3 сообщил своей жене ФИО1 о том, что он может быть лишен права управления транспортными средствами в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ утром у ФИО1 возник умысел на дачу должностному лицу отделения ГИБДД МО МВД России «Кораблинский» взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не направление в судебные органы дела об административном правонарушении в отношении ее мужа Свидетель №3

Реализуя задуманное, ФИО1 взяла дома денежные средства в сумме двадцать тысяч рублей, после чего направилась в отделение ГИБДД МО МВД России «Кораблинский», расположенное по адресу: <адрес>. Придя в отделение, ФИО1, вошла в служебный кабинет начальника отделения Свидетель №1, и в ходе беседы с ним, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности МО МВД России «Кораблинский», и желая этого, действуя умышленно, с целью освобождения Свидетель №3 от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение передала денежные средства в размере двадцать тысяч рублей, положив их на стол, должностному лицу – начальнику отделения ГИБДД Свидетель №1 за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не направление в судебные органы дела об административном правонарушении.

Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам в виду того, что Свидетель №1 отказался получить взятку.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью. Пояснила, что подтверждает свои показания данные на предварительном следствии и просит их огласить. Из оглашенных в суде показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемой, усматривается, что она проживает вместе со своим мужем Свидетель №3 и детьми: <данные изъяты>. Её муж работает <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она с мужем ехали на тракторе в д. <адрес>. При этом Свидетель №3 управлял трактором, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Мужа остановили сотрудники ГИБДД и составили на него протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызвав его ДД.ММ.ГГГГ в отделение ГИБДД для дачи объяснения по данному поводу. Понимая, что мужа могут лишить водительских прав, и он лишится работы, она решила попробовать ему помочь. ДД.ММ.ГГГГ утром она решила дать какому-нибудь сотруднику ГИБДД взятку, чтобы в суд материал на ее мужа не направлялся, и мужа не лишили бы водительских прав. Она взяла все свои сбережения в размере 20000 рублей (4 купюры достоинством 5000 рублей), и поехала с мужем в отдел ГИБДД. Приехав к отделу, она обратилась к сотруднику ГИБДД Свидетель №2, и спросила у него, что ей делать, так как на мужа составили протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 сказал, чтобы она обратилась к начальнику ГИБДД Свидетель №1. Около 09 часов 00 минут она пришла в кабинет начальника ГИБДД Свидетель №1 и стала его уговаривать, чтобы тот сделал что-нибудь, чтобы её мужа не лишали права управления транспортным средством. Она хотела, чтобы Свидетель №1 уничтожил протокол об административном правонарушении на ее мужа и таким образом протокол не направлялся в суд для рассмотрения. Она сказала Свидетель №1, что отблагодарит его за это деньгами. Свидетель №1 ей ответил, что за дачу денег должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность и разъяснил, что на нее могут завести уголовное дело. На это она сказала, что ей все равно, лишь бы мужа не лишали прав, и таким образом он сохранил бы работу, при этом она положила ему на стол денежные средства в размере 20000 рублей. После этого Свидетель №1 не взяв деньги, вышел из кабинета и попросил ее выйти из кабинета. Через некоторое время к кабинету Свидетель №1 подошли другие сотрудники полиции, которые стали у нее спрашивать о том, давала ли она взятку должностному лицу и она все им рассказала. После этого сотрудники полиции стали заполнять бумаги. Она понимает, что поступила противозаконно, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет(<данные изъяты>).

Виновность ФИО1, кроме её признательных показаний подтверждается, следующими доказательствами.

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Кораблинский» Свидетель №1 о том, что со стороны ФИО1 возможно склонение его к коррупционному правонарушению(<данные изъяты>);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России « Кораблинский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:24 от начальника ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» Свидетель №1 поступило сообщение о намерении ФИО1 дать ему взятку(<данные изъяты>);

- рапортом следователя Кораблинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Кораблинский межрайонный следственный отдел СУ СК России по <адрес> от оперативного дежурного МО МВД России «Кораблинский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № здания отделения ГИБДД МО МВД России «Кораблинский», расположенном по адресу: <адрес>, гр-ка ФИО1 совершила покушение на дачу взятки в размере 20000 рублей начальнику отделения ГИБДД МО МВД России «Кораблинский» Свидетель №1 с целью не привлечения к административной ответственности ее мужа Свидетель №3, однако Свидетель №1 отказался брать взятку(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра кабинета № отделения ГИБДД МО МВД России «Кораблинский», расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты четыре билета банка России номиналом 5000 рублей: билет банка России достоинством 5000 рублей <данные изъяты>, билет банка России достоинством 5000 рублей <данные изъяты>, билет банка России достоинством 5000 рублей <данные изъяты>, билет банка России достоинством 5000 рублей <данные изъяты>(<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО1 (<данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения ФИО1 на дачу взятки начальнику ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» Свидетель №1, с DVD-R диском содержащим видеофайл «<данные изъяты>»(<данные изъяты>);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кораблинский»(л<данные изъяты>);

- Должностным регламентом начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Кораблинский» Свидетель №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Кораблинский», согласно которому в его должностные обязанности входит организация правоприменительной деятельности, рассмотрение материалов, вынесение и исполнение постановлений, определений по делам об административных правонарушениях в соответствии с предоставленными полномочиями(<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что он занимает должность начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Кораблинский» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит общее руководство отделением ГИБДД, организация правоприменительной деятельности, рассмотрение материалов, вынесение и исполнение постановлений, определений по делам об административных правонарушениях в соответствии с предоставленными полномочиями. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут он прибыл на работу в здание отделения ГИБДД МО МВД России «Кораблинский» по адресу: <адрес> В этот момент к нему подошел инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кораблинский» Свидетель №2, который сообщил, что к нему подходила женщина, которая спрашивала, как можно решить вопрос с водительскими правами ее мужа, которого поймали при управлении трактором в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 пояснил ему, что эта женщина собирается прийти к нему на прием. Он понял, что женщина возможно будет склонять его к совершению коррупционного правонарушения, так как к нему часто обращаются люди, на которых составляется протоколы об административных правонарушениях, где наказанием служит лишение права управления транспортным средством, и просят простить их и не наказывать. В соответствии со своими должностными обязанностями, в целях пресечения коррупционного правонарушения, он решил уведомить об этом руководство отдела и написал соответствующее уведомление. После этого он вернулся на рабочее место. Около 09 часов 00 минут, когда он находился в своём служебном кабинете к нему на прием обратилась ФИО11, которая попросила его решить вопрос о не привлечении её мужа к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не направлять административный материал на мужа в суд. Он долго и неоднократно объяснял ФИО1, что дача денег должностному лицу является взяткой и за это предусмотрена уголовная ответственность. На его уговоры и предупреждения ФИО1 не реагировала, и, достав четыре денежные купюры достоинством пять тысяч рублей каждая, и положила их ему на стол. Он снова разъяснил ей, что это преступление, но ФИО1 сказала, что ей все равно. После этого, так как ФИО1 не забрала деньги, он вышел из кабинета, доложил об этом случае в дежурную часть. Через некоторое время к его кабинету пришли сотрудники полиции и Следственного комитета, которые стали оформлять соответствующие бумаги. Как позднее оказалось, ФИО1 пыталась дать ему взятку в размере 20000 рублей за то, чтобы он или уничтожил или не направлял административный материал на ее мужа в суд для рассмотрения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с содержащимся на нем видеофайлом «<данные изъяты>» с записью покушения ФИО1 на дачу взятки в виде денег Свидетель №1 и состоявшегося между ними разговора(<данные изъяты>);

Приведенные выше доказательства, признанные судом допустимыми и достоверными позволяют суду сделать вывод, о том, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Давая оценку личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в содеянном признала, раскаялась, на иждивении имеет пятерых детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, трое из которых малолетние (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), написала явку с повинной(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем, данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Суд не признаёт смягчающими обстоятельствами - активное способствование расследованию преступления и совершение преступления ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а противоправное поведение подсудимой было пресечено сотрудниками правоохранительных органов в ходе совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

На учете у врача психиатра и нарколога в ОКПНД г. Рязани и ОКНД г. Рязани, ГБУ РО «Кораблинская МРБ подсудимая ФИО1 не состоит.

Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за инкриминируемое преступление.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую ( ч.6 ст. 15 УК РФ), а также для назначения наказания подсудимой с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая, личность ФИО1, её имущественное и семейное положение, степень тяжести совершенного ею преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, с назначением ей наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не применять в связи с нецелесообразностью.

При определении наказания суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - четыре денежные купюры каждая достоинством 5 000 рублей - подлежат конфискации в доход государства, а DVD-R диск содержащий видеофайл «<данные изъяты>» надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 денежные купюры каждая достоинством 5 000 рублей, имеющие серию МН №, серию ВК №, серию ВГ №, серию НП № - подлежат конфискации в доход государства; DVD-R диск содержащий видеофайл «<данные изъяты>» надлежит хранить при уголовном деле.

Срок уплаты штрафа не может превышать 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично и с помощью избранного им защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Г.В. Морозов