Постановление № 1-292/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-292/2024

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при помощнике судьи Ерёминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

адвоката ФИО5 в защиту подсудимого,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>; временно зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр.Климовск, ул Заводская, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, имевшую место 25.11.2023г. в 22 часа 55 минут на цокольном этаже, в зоне выдачи багажа, около транспортерной ленты № в здании аэровокзального комплекса Домодедово, по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, аэропорт Домодедово, строение 1, обнаружил на ленте выдачи багажа сумку темного цвета с личными вещами Потерпевший №1у, <данные изъяты> для окружающих, взял в руки сумку темного цвета стоимостью 810 рублей в которой находились худи стоимостью 1552 рублей, брюки спортивные стоимостью 1007 рублей, брюки спортивные стоимостью 836 рублей, трикотажные брюки (термобелье) стоимостью 242 рубля, худи, стоимостью 1548 рублей, брюки спортивные, стоимостью 836 рублей, худи стоимостью 1552 рубля, брюки спортивные стоимостью 836 рублей, худи стоимостью 1872 рубля, носки мужские короткие 7 пар общей стоимостью 728 рубля, носки мужские классические 5 пар общей стоимостью 575 рублей, пояс согревающий из верблюжьей шерсти стоимостью 540 рублей, пояс согревающий из верблюжьей шерсти стоимостью 1 рубль общей стоимостью 14 528 рублей, а также: мед разливной в бутылках по 1,5 литра - 2 штуки, 4 кг очищенного грецкого ореха, 5 кг очищенной фисташки, 2 кг очищенного миндаля, краска для волос 44 штук не представляющие для Потерпевший №1у. материальной ценности, скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14 528 рублей.

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку потерпевшему полностью возмещен моральный вред путем принесения извинений и материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возвращения похищенного имущества и перечисления денежных средств в размере 25 000 рублей, о чем в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1у, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Адвокат ФИО5 просил удовлетворить ходатайство ФИО1 и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1у надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие с применением особого порядка судебного разбирательства. Предоставил в суд заявление, в котором не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку последний полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, вернул похищенное имущество, перечислил денежные средства, принес извинения, которые им приняты. Претензий он к ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, принес извинения и примирился с ним, согласен на прекращение дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО5 вознаграждения в сумме 1 882 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- находящийся диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего сумку темного цвета с личными вещами: худи 4 шт., брюки спортивные 5 шт., трикотажные брюки, носки мужские короткие 7 пар, носки мужские классические 5 пар, пояс согревающий из верблюжьей шерсти 2 шт. – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1у.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1 882 рубля в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Кузнецова