Приговор № 1-242/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-242/2019

<данные изъяты>

Дело № 1- 242 /2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Даниловой Н.В. согласно ордеру №138,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 17.10.2005 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 16.10.2013) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ -26 от 07.03.2011), с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 11 месяцев условно, с испытательным сроком 02 года (л.д. 132-141);

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 07.05.2009 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 16.10.2013) по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17.10.2005), ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 06 лет 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 142-166). Освобожден по отбытию срока наказания 22.06.2016 (л.д. 125). Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26.05.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года (л.д. 90-92);

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 185, 186),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

10 мая 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 июня 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная, что имеет непогашенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 01 часа 03 минут у <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 00001406 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам ХТИ биологического объекта 36268 от ДД.ММ.ГГГГ - обнаружены наркотические средства альфа- PVP, метадон и было установлено состояние опьянения ФИО1, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков (л.д. 125); находится под административным надзором (л.д.90-92), привлекался к административной ответственности в том числе неоднократно по ст.6.9 КоАП РФ за незаконный оборот наркотиков, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-139); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (л.д. 118); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОНД №1» <данные изъяты> (л.д. 117); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Вологде характеризуется отрицательно (л.д. 123).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 68 ч. 1 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, вышеизложенные данные о личности подсудимого ФИО1, а так же наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ. Суд полагает, что менее строгий вид наказания или условное осуждение при указанных выше данных о личности ФИО1 не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленный ч.2 ст.43 УК РФ – предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя конкретный размер основного наказания в виде лишения свободы и размер дополнительного наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, прохождение лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель - чек с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (тест №) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5 -13), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-52)- следует хранить в материалах уголовного дела;

-DVD - диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС за ДД.ММ.ГГГГ, полученный в ходе дознания, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 178), хранящийся при материалах уголовного дела- следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу отменив её по вступлении приговора в законную силу. Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 21.02.2019 по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель - чек с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (тест №) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5 -13), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-52)- хранить в материалах уголовного дела;

-DVD - диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС за ДД.ММ.ГГГГ, полученный в ходе дознания, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 178), хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>