Решение № 2-1801/2017 2-1801/2017~М-1775/2017 М-1775/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1801/2017

Дело № 2-1801/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 07 сентября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Боровской О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Черниковой А.Ю.,

представителя ответчика ФИО1,

представителей третьего лица ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Белгорода, выступающего в интересах субъекта Российской Федерации – Белгородской области к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор г.Белгорода, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах субъекта Российской Федерации – Белгородской области, обратился с иском к ФИО4, в котором просил суд: взыскать с ответчика- ФИО4 в бюджет субъекта Российской Федерации – Белгородская область неосновательное обогащение в размере 14572445,13 рублей (четырнадцать миллионов пятьсот семьдесят две тысячи четыреста сорок пять рублей 13 копеек).

В обоснование своей позиции заявителем указано на то, что:

приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода ФИО4 признана виновной в преступлениях предусмотренных частями 3 и 4 статьи 159 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафов;

вышеназванным приговором установлен факт хищения ФИО4 денежных средств, в возглавляемом ею учреждении – в Областном государственном бюджетном учреждении «Центр молодежных инициатив» (далее – ОБГУ «ЦМИ») в общей сумме 14572445,13 рублей.

В судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора г.Белгорода Черникова А.Ю. поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик - ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, свои интересы доверила представлять представителю по ордеру ФИО1

Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что ответчица является больным человеком, имеет инвалидность (информация скрыта), с момента вынесения приговора прошло уже два года, средств, для погашения взыскиваемых сумм, ФИО4 не имеет.

Третьи лица – представитель Департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области, действующая по доверенности ФИО3 и представитель ОГБУ «Центр молодежных инициатив», действующая по доверенности ФИО2, поддержали требования заявленные прокурором г.Белгорода.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, а также материалы уголовного дела № (номер обезличен) по обвинению ФИО4 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159.ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, рассмотренное 23.11.2015 года, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

К обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами главы 60 ГК РФ или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Настоящие правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103. ГК РФ предусматривает, что поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст.1104 ГК РФ).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения; на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из анализа указанных норм закона следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Приговором Октябрьского районного суда ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159.ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ. Статья 159 УК РФ предусматривает «Мошенничество».

Согласно ч. ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Часть 3 ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Часть 4 ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Под хищением указанным в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В ходе судебного разбирательства в рамках вышеназванного уголовного дела установлено, что:

хищение денежных средств происходило в период с 01.01.2009 года по 31.08.2012 года, путем получения денежных средств начисленных в качестве заработной платы, иных выплат, за лиц, которые документально по указанию ФИО4 числились действующими работниками ЦМИ и им начислялась заработная плата, однако фактически эти лица трудовой деятельности в учреждении не осуществляли, а также путем присвоения денежных средств начисленных в качестве оплаты по договорным обязательствам, которых фактически не было;

незаконно начисленные денежные средства, посредством банковской карты, по указанию ФИО4 снимались работниками ЦМИ и передавались ФИО4, при этом сотрудники, действовавшие по указанию ФИО4, не были осведомлены о ее преступных намерениях, и о ее умысле на хищение;

приказом № (номер обезличен) от 31.12.2008 года на должность начальника отдела развития региональных проектов в ОГБУ «ЦМИ» принята Л.

Присвоив заработную плату Л., которая фактически в ЦМИ не осуществляла трудовую деятельность, в период с 01.04.2011 года по 31.08.2012 года ФИО4 похитила принадлежащие ОГБУ «ЦМИ» денежные средства в сумме 792 316,00 рублей, причинив названному учреждению материальный ущерб на указанную сумму;

приказом № (номер обезличен), от 09.01.2008 года, на должность специалиста по работе с молодежью центра по организационно-методической работе принят А., который никакой трудовой деятельности в организации не осуществлял. Присваивая денежные средства, начисленные А. в период с01.01.2009 года по 31.08.2012 года, ФИО4 совершила хищение денежных средств в размере 961167,00 рублей принадлежащих ОГБУ «ЦМИ», причинив названному учреждению материальный ущерб на указанную сумму;

приказом № (номер обезличен) от 31.12.2008 года на работу в ОГУБ «ЦМИ» принят В., который фактически к исполнению обязанностей в ЦМИ не приступал. Присваивая денежные средства начисленные В. в период с11.01.2009 года по 28.09.2012 года, ФИО4 похитила денежные средства в сумме 2680683,03 рублей, принадлежащих ОГБУ «ЦМИ», причинив названному учреждению материальный ущерб на указанную сумму;

приказом №(номер обезличен), от 27.01.2009г., на должность руководителя проекта «Молодой доброволец» отдела развития региональных проектов принят Ж. Фактически Ж. никакой трудовой деятельности в организации не осуществлял. Присваивая денежные средства начисленные в виде зарплаты и иных выплат Ж.., в период с01.02.2009 года по 31.08.2012 года ФИО4 похитила денежные средства в сумме 1 415 948,22 рублей, принадлежащих ОГБУ «ЦМИ», чем причинила учреждению имущественный ущерб на указанную сумму;

приказом №(номер обезличен), от 21.01.2009г., на должность главного специалиста отдела управления и планирования работы молодежного опорно-экспериментального центра по реализации проектов стратегии государственной молодежной политики принята С. Фактически С. к работе не преступала и никакой трудовой деятельности в организации не осуществляла. Присваивая денежные средства начисленные в период с 02.02.2009 года по 31.08.2012 года, ФИО4 похитила денежные средства в сумме 1704250,29 рублей, принадлежащих ОГБУ «ЦМИ», чем причинила учреждению имущественный ущерб на указанную сумму;

приказом №(номер обезличен), от 21.01.2009г., на должность главного специалиста отдела управления и планирования работы молодежного опорно-экспериментального центра по реализации проектов стратегии государственной молодежной политики принят М. Фактически М. не работал и к исполнению трудовых обязанностей не приступал. Присваивая денежные средства начисленные в период с 02.02.2009 года по 31.08.2012 года М. ФИО4 похитила денежные средства в сумме 1704889,34 рублей, принадлежащих ОГБУ «ЦМИ», чем причинила учреждению имущественный ущерб на указанную сумму;

приказом №(номер обезличен) от 30.04.2009г., на должность специалиста по работе с молодежью центра творческо-досуговой деятельности принят Е. Фактически Е. не работал в ЦМИ и к исполнению трудовых обязанностей не приступал. Присваивая денежные средства, начисленные Е. в период с 01.05.2009 года по 31.08.2012 года, ФИО4 похитила денежные средства в сумме 1 598 405,25 рублей, принадлежащих ОГБУ «ЦМИ», чем причинила учреждению имущественный ущерб на указанную сумму;

приказом №(номер обезличен) от 30.12.2010г., на должность специалиста по работе с молодежью принята Х. Присваивая денежные средства начисленные Х., в период с 11.01.2011 года по 31.08.2012 года, которая фактически в указанном учреждении трудовые обязанности не исполняла, ФИО4 похитила денежных средств в сумме 534 069,00 рублей, принадлежащих ОГБУ «ЦМИ», чем причинила учреждению имущественный ущерб на указанную сумму;

в период с 02.06.2011г. по 29.06.2012г., ФИО4 от имени Учреждения заключила ряд фиктивных договоров на всего на сумму 3180717,00 рублей об оказании услуг ИП Г. в проведении мероприятий, организуемых ОГБУ «ЦМИ», и фиктивные акты приема и сдачи выполненных работ по этим договорам. Фактически ни каких услуг по договорам на сумму 3180717,00 рублей ИП Г. ЦМИ не оказывал, денежные средства в кассу названного ИП не поступали. Таким образом, в период с 02 июня 2011 года по 02 августа 2012 года, ФИО4 похитила денежные средства в общей сумме 3 180717,00 рублей, принадлежащих ОГБУ «ЦМИ», чем причинила учреждению имущественный ущерб на указанную сумму.

Экспертными заключениями № (номер обезличен) от 06.12.2013 года, №(номер обезличен) от 10.09.2013 года, №(номер обезличен) от 20.12.2013 года, № (номер обезличен) от 26.03.2014 года, находящимися в материалах уголовного дела №(номер обезличен) по обвинению ФИО4 (т.11, л.д. 51-77,132-166,193-208,273-284) подтверждается факт присвоения денежных средств в вышеуказанных размерах, в общей сумме 14572445,13 рублей.

Областное государственное бюджетное учреждение «Центр молодежных инициатив» является не коммерческой организацией, уполномоченной выполнять государственные функции и предоставлять государственные услуги, в сфере молодежной политики.

ОГБУ «ЦМИ» является бюджетным учреждением и в силу положений ст. 123.22 ГК РФ, ст.ст. 9.1, 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", собственником имущества бюджетного учреждения является субъект Российской Федерации.

Из устава ОГУБ «ЦМИ» усматривается, что учреждение финансируется за счет средств бюджета Белгородской области. Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями представителя Департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области.

Таким образом, судом установлен, факт незаконных действий ФИО4 по незаконному начислению заработной платы, финансирование которой производится за счет средств бюджета субъекта РФ, присвоению незаконно начисленных денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования муниципальный район Белгородский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000,00 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора г.Белгорода, выступающего в интересах субъекта Российской Федерации – Белгородской области к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в бюджет субъекта Российской Федерации – Белгородская область денежные средства в размере 14572445,13 рублей (четырнадцать миллионов пятьсот семьдесят две тысячи четыреста сорок пять рублей 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2017 года

Судья С.Н.Марковская