Приговор № 1-611/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-611/2023

Дело № 1-611/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 07 сентября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитников адвокатов Амосова Н.М., Смирнова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возникших в результате противоправного и аморального поведения Потерпевший №1, а именно того, что ранее Потерпевший №1 забрал из квартиры ФИО1 принадлежащий последнему телевизор и требовал от него в нецензурной форме забрать заявление из полиции, имея умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 14 ударов руками и ногами по голове, рукам и телу, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения:

- тупая закрытая травма головы, проявлениями которой явились: рана левой височной области, кровоподтек и ссадины области правой ушной раковины, подкожные гематомы правой височной области, левой лобно-височной области, закрытые переломы носовых костей, закрытый перелом наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель;

- тупая закрытая травма груди и живота, проявлениями которой явились: закрытые переломы боковых отрезков 4, 5, 6, 7, 9, 10 правых ребер, ушиб правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), подкапсульные гематомы (скопление крови под капсулой) правой доли печени, правой почки, кровоизлияния в брюшину, забрюшинное пространство справа, которая расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки, опасные для жизни;

- подкожные гематомы области правой кисти, правого лучезапястного сустава, области левого локтевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что раскаивается в содеянном, дополнительно пояснил, что работает неофициально.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В это время к нему домой пришел его сосед Потерпевший №1, который ранее забрал у него из квартиры принадлежащий ему телевизор. Потерпевший №1 требовал от него забрать заявление из полиции, угрожая ему расправой, и между ними произошел конфликт, который длился около 30 минут, в ходе которого Потерпевший №1 первым напал на него, в результате чего ФИО1 побил Потерпевший №1 При этом он не наносил Потерпевший №1 ударов ногами, а только руками, а количество нанесенных им ударов было меньше 14.

Указанные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на наличие обстоятельств, являющихся основанием для признания указанных показаний подсудимого недопустимыми доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого при даче указанных показаний судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Поэтому суд признает указанные выше показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами, так как они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, за исключением показаний подсудимого о том, что Потерпевший №1 угрожал ему расправой и первым напал на него, что он нанес Потерпевший №1 менее 14 ударов и не наносил ему ударов ногами.

В указанной части суд признает показания подсудимого ФИО1 недостоверными, так как они в полной мере опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе заключением эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, которые подробны, последовательны, непротиворечивы, а в совокупности своей являются достаточными для опровержения показаний ФИО1 в указанной части.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут он пришел к ФИО1 по адресу: <адрес>, и они стали в комнате употреблять алкоголь. В какой-то момент ФИО1 стал высказывать ему свои претензии по поводу телевизора, а затем нанес ему один удар кулаком в область правого уха. От этого Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на пол, закрыв голову руками, а ФИО1 нанес ногами не менее 2 ударов по голове в область левого уха, от чего он испытал сильную физическую боль, а также не менее 10 ударов по телу в область правых ребер и живота, от чего он испытал сильную физическую боль. Он пытался встать, но ФИО1 нанес ему еще не менее 2 ударов по лицу в область носа, от чего он испытал острую физическую боль.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 находились по адресу: <адрес>. В светлое время суток к ним пришел сосед из <адрес>, который ранее забрал из их квартиры телевизор. ФИО1 и сосед прошли в комнату и стали употреблять алкоголь. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил соседа двумя руками за шею и начал его душить, сосед схватил ФИО1 за руку и в какой-то момент упал со стула на пол. После этого ФИО1 схватил соседа за голову и начал его головой стучать об пол, а затем стал бить его руками и ногами по голове и телу. Он ушел на кухню, а когда вернулся в комнату, то увидел на полу кровь.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут ему позвонил ФИО1, а около ..... часов ..... минут он пришел к нему домой. ФИО1 рассказал ему, что в указанный день между ним и его соседом Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что Потерпевший №1 требовал от ФИО1 в нецензурной форме забрать заявление из полиции, в результате чего между ними произошла драка, в ходе которой он побил Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что находится в Северодвинской городской больнице ....., так как его избил сосед. Спустя несколько дней он рассказал ей, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он зашел в <адрес> и забрал телевизор соседа. Впоследствии сосед написал на него заявление в полицию, и он хотел уладить с ним данный вопрос, но сосед накинулся на него и сильно избил, в результате чего Потерпевший №1 попал в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... часа ..... минуты он прибыл по адресу: <адрес>, где на полу в коридоре обнаружил Потерпевший №1, у которого были выявлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные травмы. Потерпевший №1 сообщил, что он получил травмы ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут, так как сосед бил его ногами в область лица и груди.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут он прибыл по адресу: <адрес>, где обнаружили Потерпевший №1 У Потерпевший №1 имелись кровоподтеки на лице, припухлости в области правого уха, правой щеки, следы запекшейся крови на лице. Затем он проследовал в <адрес>, но ФИО1 там не обнаружил.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> следует, что она и ФИО1 проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут она пришла домой. ФИО1 дома отсутствовал. На входной двери с внутренней стороны она увидела кровь.

Указанные показания потерпевшего и свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами.

При этом суд признает недостоверными показания потерпевшего Потерпевший №1 в части указания на то, что ФИО1 нанес ему 1 удар кулаком в область правого уха, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, так как они в полной мере опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, в которых он пояснил, что до падения Потерпевший №1 на пол ФИО1 ударов ему не наносил, которые подробны, последовательны, непротиворечивы, а в совокупности своей являются достаточными для опровержения показаний потерпевшего Потерпевший №1 в указанной части.

В остальной части суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными доказательствами, так как они подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей, не ставят под сомнение их достоверность, а также не ставят под сомнение совершение подсудимым преступления и обстоятельства, при которых он совершил преступление.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что Потерпевший №1 оговаривает его, суд не принимает, так как показания потерпевшего, признанные судом достоверными, подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора потерпевшим подсудимого, не имеется.

Также суд не принимает доводы подсудимого ФИО1 о том, что показания свидетеля Свидетель №5 не являются полностью достоверными, так как его показания подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно протоколу переноса на иной оптический носитель, прослушивания и стенографирования аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен оптический диск, на котором содержатся аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1 В телефонном разговоре с ФИО5, датированном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает на то, что он избил мужчину у себя в квартире.

Указанный оптический диск был признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в указанный день в ..... часа ..... минут для Потерпевший №1 была вызвана скорая медицинская помощь по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ и акту судебно-медицинского освидетельствования ..... от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения:

- тупая закрытая травма головы, проявлениями которой явились: рана левой височной области, кровоподтек и ссадины области правой ушной раковины, подкожные гематомы правой височной области, левой лобно-височной области, закрытые переломы носовых костей, закрытый перелом наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, которая образовалась в результате ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) в области лица возможно незадолго до обращения за медицинской помощью и в совокупности расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель;

- тупая закрытая травма груди и живота, проявлениями которой явились: закрытые переломы боковых отрезков 4 – 7, 9 – 10 правых ребер, ушиб правого лёгкого, правосторонний гемопневмоторакс, подкапсульные гематомы правой доли печени, правой почки, кровоизлияния в брюшину, забрюшинное пространство справа, которая образовалась в результате ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) в область правой половины грудной клетки и живота возможно незадолго до обращения за медицинской помощью и в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки, опасные для жизни.

- подкожные гематомы области правой кисти, правого лучезапястного сустава, области левого локтевого сустава, которые образовались в результате ударных/сдавливающих воздействий твердым тупым предметом (предметами) в соответствующие области возможно незадолго до поступления в стационар и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Не исключается образование указанных телесных повреждений в результате ударов руками и/или ногами.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как экспертиза проведена компетентным специалистом государственного учреждения здравоохранения, выводы эксперта научно обоснованны и мотивированы, ясны, сомнений не вызывают, достоверно подтверждают характер вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 подсудимым ФИО1

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства судом не выявлено оснований для того, чтобы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления.

Какие-либо доказательства, указывающие на возможность причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, в том числе тяжкого вреда здоровью, при иных обстоятельствах (иными лицами), отсутствуют.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 14 ударов руками и ногами по голове, рукам и телу, что достоверно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подробно и последовательно пояснял, при каких обстоятельствах ФИО1 причинил ему вред здоровью, показаниями свидетеля Свидетель №5, который был непосредственным очевидцем произошедшего, а также заключением эксперта, протоколом осмотра.

Наличие у ФИО1 прямого умысла на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается совокупностью установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в том числе нанесением ФИО1 потерпевшему ударов ногами, локализацией мест нанесения ударов на теле потерпевшего, в том числе нанесением ударов в жизненно важные органы. Данные обстоятельства достоверно и неопровержимо подтверждают, что ФИО1 желал нанести удары Потерпевший №1, в том числе ногами, и намеренно действовал таким образом, чтобы причинить Потерпевший №1 вред здоровью, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на причинение потерпевшему вреда здоровью.

Суд не принимает доводы подсудимого ФИО1 о том, что Потерпевший №1 угрожал ему расправой и первый напал на него, что ударов ногами он ему не наносил, а количество нанесенных им ударов было меньше 14, так как они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что ФИО1 сам начал наносить Потерпевший №1 удары ногами и руками после того, как Потерпевший №1 упал на пол в процессе совместного употребления ими алкоголя, а Потерпевший №1 на него не нападал, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что каких-либо угроз он ФИО1 не высказывал, а ФИО1 сам начал наносить ему удары ногами и руками после того, как Потерпевший №1 упал на пол в процессе совместного употребления ими алкоголя, и нанес ему в совокупности не менее 14 ударов.

Следовательно, оснований для квалификации совершенного ФИО1 деяния как менее тяжкого преступления, в том числе предусмотренных ст.ст. 114, 118 УК РФ, не имеется.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения как излишне и необоснованно вмененное нанесение 1 удара рукой в область правого уха Потерпевший №1 до падения Потерпевший №1 на пол, так как свидетель Свидетель №5 уверенно пояснил, что ФИО1 начал наносить удары Потерпевший №1 после того, как Потерпевший №1 упал на пол, до этого ударов Потерпевший №1 не наносил.

Оснований для иного уменьшения предъявленного ФИО1 обвинения не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения <данные изъяты> противоправность и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого <данные изъяты> При этом данные действия были совершены подсудимым добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшему <данные изъяты>

Иных смягчающих обстоятельств не имеется. В том числе не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства объяснений, данных подсудимым до возбуждения уголовного дела, так как в них подсудимый отрицал совершение им преступления <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, в том числе противоправность и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе употребление спиртных напитков перед совершением преступления не свидетельствует о том, что ФИО1 находился в такой степени опьянения, что не мог контролировать свои действия, и что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств, стороной обвинения не представлены. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что употребление алкоголя не оказало значительного влияния на его поведение.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, его поведения в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере ..... рубля <данные изъяты> и при рассмотрения дела в суде в размере ..... рублей, а всего в сумме ..... рубля подлежат взысканию с ФИО1

Оснований для возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ, а также для освобождения ФИО1 от их возмещения не имеется, так как ФИО1 является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным, от услуг назначенного защитника не отказывался, взыскание процессуальных издержек не отразится существенно на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин