Решение № 2-250/2026 2-250/2026~М-72/2026 М-72/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-250/2026

УИД 91RS0015-01-2026-000108-66

дело № 2-250/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Ермаковой А.Д.,

при секретаре – Пасько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Нижнегорский гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации «<данные изъяты>» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 356 259,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 406,48 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "<данные изъяты>" "(ООО МКК "<данные изъяты>") и ФИО1 был заключен договор №№. Для оформления и подачи заявления в офисе кредитора клиент должен лично явится в один из офисов займодавца, ознакомиться с Правилами предоставления займа, Правилами комплексного обслуживания ООО МКК «<данные изъяты>» (ООО МКК "<данные изъяты>"), актуальными Продуктами, Общими условиями договора потребительского займа, Положением (Политикой) защищенной обработки персональных данных клиентов ООО МКК «<данные изъяты>», Соглашением об использовании АСП, пройти собеседование и идентификацию, заполнить заявление о предоставлении займа, представить уполномоченному сотруднику займодавца для изготовления копий и проверки документы и информацию, подтверждающие указанные клиентом сведения. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа. Днем предоставления займа заемщику считается день зачисления денежных средств на банковскую карту/расчетный счет, по реквизитам, указанным заемщиком, если иное не предусмотрено иными соглашениями/поручениями/договорами.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств. Должник оформил заявление, в соответствии с которым вся или часть суммы займа, предоставленной должнику по договору №№, перечисляется в счет погашения других договоров займа.

По договору между страховой организацией и ООО МКК "<данные изъяты>", страховая организация обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре страховых случаев возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этих случаев убытки в застрахованном имуществе либо убытка в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Ответчик через заявление может воспользоваться правом на присоединение к действиям договора коллективного страхования. Сумма страховой премии удерживается обществом из суммы одобренного и выданного займа, что отражается в справке-подтверждении выдачи займа. В качестве подтверждения присоединения к договору комплексного страхования прикладываются документы, подтверждающие волеизъявление заемщика.

Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату взыскателю денежных средств, установленную договором, в полном объёме. Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет 356 259,21 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 114 803,51 руб.; сумма задолженности по процентам - 215 913,16 руб.; неустойка - 25 542,54 руб.

Ответчиком ФИО1 на исковое заявление поданы возражения, в которых она просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание истец ООО МКК «<данные изъяты>» явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации, о причинах неявки суду не известно. В возражениях на исковое заявление просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в связи с отдаленным местом проживания.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ на сумму 199 235,85 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (либо досрочного его расторжения). По условиям договора, ООО МК "<данные изъяты>" предоставило ФИО1 заем в размере 199 235,85 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа с учетом процентов за пользование кредитом в размере 39,000 % годовых. Согласно пункту 6 указанного договора, количество платежей по договору – 54, размер платежей - 7875,44 руб., периодичность платежей – ежемесячно, график платежей изложен в Приложении №№ к Договору. В соответствии с п. 12 договора, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан выплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Часть суммы займа в размере 116200,91 рублей перечислена займодавцем по заявлению заемщика в счет погашения по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО1

Согласно полису комплексного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор страхования; срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 199 235,85 руб., страховая премия: 43 034,94 руб.

По поручению заемщика стоимость оплаты дополнительной услуги «Заключение договора страхования» включена в общую сумму займа.

Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «<данные изъяты>» на карту ответчика перечислены денежные средства в сумме 40 000 рублей по договору №№ на имя ФИО1.

Таким образом, денежные средства получены заемщиком и направлены в счет уплаты страховой премии и погашения задолженности по иному договору займа, заключенному с ООО МКК «<данные изъяты>» ранее.

Согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении, задолженность ответчика по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет 356 259,21 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 114 803,51 руб.; сумма задолженности по процентам - 215 913,16 руб.; неустойка - 25 542,54 руб.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела был подтвержден факт неисполнения условий договора со стороны ответчика, сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат, суду доказательств внесения денежных средств в счет исполнения обязательств ответчиком предоставлено не было, в связи с чем требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 114 803,51 руб. являются обоснованными.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона (в редакции на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На дату заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5112-У среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по договорам потребительского займа без обеспечения со сроком свыше 365 дней с суммой свыше 100 000 рублей, составляет 29,612%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 39,483%.

Таким образом, суд отмечает, что полная стоимость микрозайма в размере 39,011% годовых, установленная договором от ДД.ММ.ГГГГ года, не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ года на срок свыше 365 дней на сумму свыше 100 000 руб.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика заявленной истцом суммы задолженности по уплате процентов в размере 215 913,16 руб., согласованного сторонами договора.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допустив просрочку погашения займа и уплаты процентов.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком оспорен не был.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы заслуживающими внимания в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Количество платежей по договору – 54, размер платежей - 7875,44 руб., периодичность платежей – ежемесячно, график платежей изложен в Приложении №1 к Договору.

При этом, из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка №№ Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в пользу взыскателя ООО МКК «<данные изъяты>» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 356 259,21 руб., а также государственная пошлина в размере 5703,24 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№ по заявлению должника.

В связи с отменой судебного приказа ООО МКК «<данные изъяты>» обратилось в Нижнегорский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением, направив его в электронном виде.

Учитывая период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ г. (заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ г.) и его отмену ДД.ММ.ГГГГ, обращение с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание график платежей (которым предусмотрено ежемесячное внесение платежей в счет погашения займа), период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ответчика не пропущен в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительству Российской Федерации предоставлено право вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменениикурса рубля и подобных обстоятельствах).

В силу подпункта 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 указанного постановления мораторий не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ и действовало в течение 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, пени за нарушение срока возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока действия моратория (ДД.ММ.ГГГГ) начисляться не могут.

Таким образом, с учетом срока исковой давности и моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 288 637,18 руб., из них задолженность по основному долгу – 98 577,86 руб., проценты – 167333,45 руб., неустойка – 22 725,87 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ООО МКК «<данные изъяты>» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 11406,48 руб., что подтверждается платежными поручениями N 200067 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9659,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты> №№, выдан <адрес> года, код подразделения <данные изъяты>), в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 637 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 18 копеек, из них задолженность по основному долгу – 98 577 (девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 88 копеек, проценты – 167 333 (сто шестьдесят семь тысяч триста тридцать три) рубля 45 копеек, неустойка – 22 725 (двадцать две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 659 (девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.

Председательствующий: