Приговор № 1-107/2025 1-1089/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-107/2025

Дело № 1-107/2025

УИД: 41RS0001-01-2024-013411-44

(следственный номер 12401300001001227)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 22 января 2025 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ототюк Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного,, зарегистрированного о адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающего: <адрес> Камчатского края, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях со дня исполнения указанного постановления не истек 1 год, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного времени до 21 часа 00 минут, управлял автомобилем марки «ХОНДА ТОРНЕО» государственный регистрационный знак E170AX41PyC от участка местности, расположенного в районе <адрес>А/8 по <адрес> до участка местности, расположенного в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «ЮПИТЕР» заводской № у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,254 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную п. 6 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Дознание проведено в сокращенной форме.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с полученной травмой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», не состоит (л.д. 78,79).

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, не судим (л.д. 87,88).

По месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 90).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает, с учетом данных, характеризующих подсудимого.

При определении размера штрафа, суд учитывает факт совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, его имущественное положение и социальный статус, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При таких обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому значительный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

С учетом этих же приведенных обстоятельств, а также в связи с наличием заболевания у ФИО1 малолетнего ребенка, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, назначения штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

Арест, наложенный на автомобиль «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак <***> 41РУС (л.д. 65), подлежит снятию.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль марки ««Хонда Торнео», государственный регистрационный знак <***> 41РУС, признанный по делу вещественным доказательством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает автомобиль марки «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак <***> 41РУС, переданный на хранение ФИО1, подлежащим конфискации.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом Ототюк Ю.Н. на общую сумму 19 651 рублей 20 копеек (л.д. 110), а также в судебном заседании на сумму 4 152 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 200 000 рублей на 2 (два) года, с выплатой ежемесячно по 8 333 рубля 33 копейки, а последний месяц 8 333 рубля 41 копейку.

Обязать ФИО1 осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УМВД России по Камчатскому краю, 683017 <адрес> г. Петропавловск-Камчатский, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 410101001, ТОФК 01302402 Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ//Управление федерального Казначейства по Камчатскому краю в г. Петропавловск – Камчатский (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>, р/с 03№, кор.счет (ЕКС) 40№, ОКТМО 30701000, ОГРН <***>, УИН №. Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: - «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак <***> 41РУС – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак <***> 41РУС, по вступлении приговора в законную силу, снять.

Процессуальные издержки в сумме 23 803 рубля 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий