Приговор № 1-534/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-534/2020





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 27 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Фроловой Ж.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Щиголева М.В.,

при секретаре Веденеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-534/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, совершила действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью она незаконно умышленно хранила при себе приобретенный не позднее 20 часов 30 минут 28 июня 2020 года сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на застежке с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,38 грамма, который она хранила в боковом кармане находящейся при ней сумки, без цели сбыта, до фактического изъятия сотрудниками полиции указанного вещества.

28 июня 2020 года в 20 часов 30 минут ФИО1 была задержана у дома 26 по ул. Стаханова г.Липецка за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ и доставлена в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в здании ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 23.50 часов 28 июня 2020 г. до 00 часов 05 минут 29 июня 2020 г., в боковом кармане сумки, находящейся при ней, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,38 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, массой 1,38 грамма, содержащей в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным.

Подсудимая ФИО1 вину в судебном заседании признала и показала, что вечером 28 июня 2020 г. у дома 26 по ул. Стаханова г. Липецка она обратила внимание и подняла с земли лежавший у забора небольшой черный сверток в изоленте, который положила в сумку с целью потом выяснить, что в нем может находиться. При этом предполагала, что там может находиться запрещенное вещество. Затем к ней подошли сотрудники полиции, которым показалось, что она находится в неадекватном состоянии, они доставили ее в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у нее запрещенные вещества, она ответила, что да. Данный сверток из сумки был изъят. Сама она наркотические средства не употребляет.

Вина ФИО1 полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 на следствии (л.д. 45, 47) показали, что 28 июня 2020 г. около 20.30 часов находились у дома 26 по ул. Стаханова г. Липецка, заметили девушку, которая вела себя нервно, оборачивалась по сторонам, ее поведение показалось им странным. Они подошли к ней и представились. Девушка стала сильнее нервничать, при этом запах алкоголя отсутствовал. Предположив, что она находится в состоянии опьянения, они предложили ей проехать в отдел полиции, при этом девушка хотела убежать, оказала сопротивление, вследствие чего они применили к ней наручники, доставили в отдел полиции и передали в дежурную часть.

Свидетель ФИО7 на следствии (л.д. 59) показал, что как помощник оперативного дежурного составил протокол задержания ФИО1, после чего сотрудник ОДН ФИО8 провела ее личный досмотр, на котором он не присутствовал. По окончании досмотра ФИО16 написала рапорт по факту обнаружения у задержанной свертка с веществом, а ему передала протокол личного досмотра и конверт со свертком, который он направил на исследование.

Свидетель ФИО8 на следствии (л.д. 57) показала, что ею проводился личный досмотр административно задержанной ФИО1, в сумке (боковом кармане) которой обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 на следствии (л.д. 49, 52) подтвердили факт своего участия в качестве понятых при личном досмотре задержанной 28 июня 2020 г. в ОП №7, в ходе которого на вопрос о наличии запрещенных предметов девушка ответила, что имеет сверток, но что в нем находится, не знает. В боковом кармане сумки в подкладке был обнаружен и изъят сверток в изоленте, который упакован и опечатан.

Вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ФИО5 о задержании ФИО1 28 июня 2020 г. в 20.30 часов у дома 26 по ул. Стаханова г. Липецка по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлении в дежурную часть ОП № 7. При задержании ФИО1 оказала сопротивление, вследствие чего к ней были применены наручники (л.д. 12),

- рапортом инспектора ОДН ФИО8 об обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра ФИО1 свертка в черной изоленте с веществом (л.д. 13),- протоколами об административном задержании, личного досмотра от 28 июня 2020г., согласно которым в боковом кармане сумки был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, который изъят (л.д. 40-42, 44),

- заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он),являющийся производнымN-метилэфедрона, массой 1,36 грамма, по справке об исследовании от 29.06.2020 г. первоначальная масса смеси составляла 1,38 гр. (л.д. 25)

- протоколами выемки, осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 28, 31, 36, 43, 62), другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимой полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Поскольку она, реализуя умысел на хранение наркотических средств, незаконно хранила сверток из изоляционной ленты с полимерным пакетом на застежке с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,38 грамма (что составляет крупный размер), которое у нее было изъято в ходе личного досмотра в помещении ОП № 7 УМВД России по г. Липецку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по акту наркологического исследования наркоманией не страдает (л.д. 112), по предыдущему месту жительства УУП ОМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1, ст. 5.35 ч.1, ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ (л.д. 109).

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей <данные изъяты> состояние беременности.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений - будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО1 осуществлял адвокат Щиголев М.В., которому на основании постановления (л.д. 125) из средств федерального бюджета взыскана денежная сумма в размере 8750 рублей.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ. Наличие несовершеннолетних детей безусловным и достаточным основанием для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме 8750 рублей.

Вещественные доказательства: протоколы личного досмотра и об административном задержании, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле. Полимерный пакет с наркотическим веществом массой 1,34 гр. после исследования, пустой полимерный пакетик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова Людмила Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ