Постановление № 5-499/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-499/2017

Дело № "номер"


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода ("адрес"), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, "дата" рождения, <данные изъяты> имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 18 часов 10 минут у "адрес" водитель ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ гос. № "номер", в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта № "номер" от "дата"

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. Пояснил, что "дата" в 18 часов 10 минут двигался на автомобиле ЗАЗ по "адрес" в районе остановки "адрес" со скоростью 45 км в час. На пешеходном переходе видел человека, который готовился переходить дорогу. Он включил дворники, чтобы промыть стекла, и в этот момент мужчина пошел прямо перед его машиной через дорогу. Он затормозил, но пешехода сбил. После ДТП он остановился, стал оказывать первую медицинскую помощь потерпевшему, пытался остановить кровотечение, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Имеет стаж вождения с 1987 года. Водительские права ему нужны, так как подрабатывает, оказывая услуги по ремонту автомобилей. Данная работа связана с использованием личного транспорта. Ухаживает за мамой, которой 70 лет, живет одна в Зеленом городе, отец умер в прошлом году. После ДТП растерялся, так как такое ДТП произошло впервые, просит строго не наказывать. Просит прощения у потерпевшего. Готов оказать потерпевшему материальную помощь.

Потерпевшему ФИО. в судебном заседании разъяснены ст.ст. 25.2, 25.6. КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Пояснила, что "дата" переходил дорогу на "адрес" по пешеходному переходу в 18 часов и был сбит автомобилем. Его отбросило на другую полосу. Водитель сбившей машины вызвал скорую помощь, которая отвезла его в больницу "номер", где ему была оказана медицинская помощь. Просит водителя строго не наказывать.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что "дата" в 18 часов 10 минуты у "адрес" водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ЗАЗ гос. "номер", в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, произвел наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 18 часов 10 минут у "адрес" водитель ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ гос. № "номер", в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта № "номер" от "дата" (л.д. 1);

- рапорт о получении сообщения о происшествии дежурного ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду от "дата", из которого следует, что "дата" в 18 часов 14 минут от КСП поступило сообщений о ДТП – наезд на пешехода "адрес" (л.д. 2);

- схема места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес", составленная с участием водителя, понятых, где указаны направления движения транспортного средства, пешехода, дорожные знаки пешеходного перехода, расположение транспортного средства после ДТП, замечаний не поступило (л.д. 8);

- справка о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем ФИО1 нарушен п. 14.1 ПДД РФ, сведения о потерпевшем, механические повреждения автомобиля (л.д. 8- оборот, 9);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от "дата" у "адрес", в присутствии водителя, понятых с фототаблицами места ДТП, заявлений не поступило (л.д. 10-15);

- акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от "дата", где указано, на участке дороги в районе "адрес" имеется отвал снега по краю проезжей части (л.д. 16);

- заключение эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у ФИО. имелись: закрытый вывих правой плечевой кости с отрывом большого бугорка плечевой кости, рана и ссадина лба. Эти повреждения (кроме раны) носят характер тупой травмы, механизм возникновения: вывиха – чрезмерное изменение конфигурации в суставе; ссадин – удар, трение, достоверно судить о характере и механизме возникновения раны не представляется возможным, в связи с отсутствием в представленной медицинской документации подробного морфологического описания ее до наложения швов. Давность возникновения. Учитывая факт травмы, жалобы, объективные клинические и рентгенологические данные "дата" в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома требуется срок, превышающий 21 день (л.д. 23-24);- копия водительского удостоверения ФИО1 "номер" от "дата" (л.д. 25);

- сведения о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 ПДД РФ, который он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО2 повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. Сразу после ДТП он остановился, стал оказывать потерпевшему первую медицинскую помощь, вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД, т.е. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий нарушения. Готов оказать материальную помощь потерпевшему. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1..

Суд, также учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 использует личный транспорт для оказания услуг по ремонту автомобилей. Без данной работы он не сможет содержать семью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, его объяснение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего ФИО который просит строго водителя не наказывать, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, "дата" рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

р/счет <данные изъяты>

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК <данные изъяты>

ОКТМО <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

УИН <данные изъяты>

Назначение платежа – штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева