Приговор № 1-3/2019 1-88/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019 (1-88/2018)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 28 января 2019 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Ефремовой А.П.,

с участием государственных обвинителей – Галузина М.А., Вайнера И.И.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимого – ФИО18,

защитника-адвоката Гаврилина Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее содержащегося под стражей в период с 09.09.2018 по 01.11.2018, содержащегося по настоящему уголовному делу под домашним арестом с 01.11.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07.09.2018 в период времени с 15 часов до 16 часов местного времени на берегу озера Телецкое, находясь на участке местности, на расстоянии около 40 км от <адрес>, на расстоянии около 300 метров от водопада «<данные изъяты>» выше по течению озера Телецкое, между ФИО2 и ФИО18, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО18 возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде устрашения лишением жизни ФИО2 и желая их наступления, в вышеуказанное время и месте, держа в руках принадлежащее ему гладкоствольное огнестрельное оружие «<данные изъяты>», находящееся в заряженном состоянии, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самозарядным карабином модели «<данные изъяты>» направил его в сторону ФИО2, высказал при этом слова угрозы убийством в его адрес, а именно, что убьет его и произвел выстрел из указанного оружия по направлению ФИО2

ФИО2 угрозу убийством, совершенную ФИО18, воспринял реально, поскольку ранее между ним и ФИО18 произошла ссора, при этом последний высказывал в его адрес угрозу убийством, держа в руках заряженное огнестрельное оружие, которую подтвердил производством из указанного оружия выстрела, таким образом, демонстрируя реальную возможность лишения жизни ФИО2

Кроме того, приказом начальника Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность командира катера полиции группы патрульно-постовой службы полиции Телецко-Турочакского линейного пункта полиции (дислокация <адрес>) линейного отдела полиции в аэропорту Горно-Алтайск (дислокация <адрес>) Алтайского ЛУ МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст. 12 названного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти.

В соответствии с должностной инструкцией, ФИО1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять административное задержание; доставлять в дежурную комнату Телецко-Турочакского ЛПП ЛОП в аэропорту Горно-Алтайск Алтайского ЛУ МВД России правонарушителей для составления протокола об административном правонарушении, а также обязан обеспечивать охрану общественного порядка в зоне поста, маршрута.

В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком несения службы сотрудниками ГППСП Телецко-Турочакского ЛПП на сентябрь 2018 года, с 11 часов до 23 часов местного времени 08.09.2018 ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой Телецко-Турочакским ЛПП ЛОП в аэропорту Горно-Алтайск Алтайского ЛУ МВД России в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудника полиции.

07.09.2018 около 16 часов местного времени в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП Алтайского ЛУ МВД России за №, о том, что неизвестные лица на берегу озера Телецкое в районе заповедной зоны выражаются нецензурной бранью и стреляют из оружия.

С целью проведения проверочных мероприятий по указанному сообщению о преступлении ФИО1 направился на участок местности акватории озера Телецкое, расположенный на юго-востоке, примерно в 50 км от <адрес> вверх по течению озера Телецкое в квартале № Иогачского участкового лесничества урочище Телецкое Турочакского лесничества, где находится мыс <данные изъяты>.

08.09.2018 около 11 часов местного времени на берегу озера Телецкое, расположенного на юго-востоке, примерно в 50 км от <адрес> вверх по течению озера Телецкое в квартале № Иогачского участкового лесничества урочище Телецкое Турочакского лесничества, где находится мыс <данные изъяты>, сотрудником полиции ФИО1, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, был установлен ФИО18

В целях установления личности ФИО18 и выяснения обстоятельств, имеющих значение для проведения проверки по сообщению о преступлении, поступившему от ФИО2, в соответствии со своими должностными обязанностями, ФИО1 подошел к ФИО18, представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснить, что ему известно по обстоятельствам, изложенным потерпевшим ФИО2

В период времени с 11 часов до 18 часов 40 минут местного времени 08.09.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО18, находясь на берегу озера Телецкое, расположенного на юго-востоке, примерно в 50 км от <адрес> вверх по течению озера Телецкое в квартале № Иогачского участкового лесничества урочище Телецкое Турочакского лесничества, где находится мыс <данные изъяты>, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ФИО1, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, произвел не менее пяти выстрелов из принадлежащего ему гладкоствольного огнестрельного оружия «<данные изъяты>», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самозарядным карабином модели «<данные изъяты>», в сторону сотрудника полиции ФИО1

При совершении указанных действий ФИО18 осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления от его действий общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 по факту угрозы убийством показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признает полностью. Пояснил, что 07.09.2018 в обеденное время он с товарищами направился на лодке по озеру Телецкое. Около 15 часов на правом берегу озера Телецкое на заповедной территории они заметили резиновую лодку с мотором. Рядом с лодкой находился мужчина, как позже он узнал ФИО2, а в лодке была его жена ФИО3. Он крикнул ФИО2, который был на берегу, известно ли тому, что находиться на заповедной территории запрещено, на что тот ответил, что ему это известно. Впоследствии между ними завязалась ссора, в ходе которой он высказал угрозу убийством и продемонстрировал ФИО2 свое ружье, произвел из ружья один выстрел в сторону берега, чтобы его напугать.

Показания подсудимого ФИО18, данные в ходе судебного заседания, суд считает достоверными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, подтверждающимися другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО18 в совершении угрозы убийством в отношении ФИО2 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО2, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что 06.09.2018 он совместно со своей супругой ФИО3 приехал с целью отдыха на озеро Телецкое в Республику Алтай. С собой у них была резиновая лодка с подвесным лодочным мотором. 07.09.2018 они с супругой осуществляли прогулку по озеру Телецкое на вышеуказанной лодке. Около 15 часов местного времени они с супругой причалили к правому берегу озера Телецкое, где расположен заповедник. Там они с женой решили попить чай и сфотографироваться на фоне природы. Он вышел из лодки на берег, а его жена осталась в лодке. Через несколько минут он увидел, как в их направлении по озеру плывет резиновая моторная лодка с людьми. Когда лодка подплыла на расстояние около 15 метров от него, он увидел, что в ней находилось 4 мужчины. Один из них - ФИО18 крикнул им: «Знаете ли вы, что это заповедник?». Он ответил положительно. На это ФИО18 спросил, известно ли им, что на территории заповедника запрещено осуществлять высадку на берег. Он ему ответил, что ему это известно. После чего, он спросил у ФИО18: «А вы кто?». На это ФИО18 ему ответил «Дед «пихто». Он сказал ФИО18: «Ну тогда до свидания». После чего, ФИО18 взял из лодки карабин с магазином и направил его прицельно в его сторону. Также ФИО18 стал угрожать ему убийством. При этом ФИО18 сказал, что убьет его, что ему не жить. При этом ФИО18 держал карабин направленным в его сторону. Кроме того, по внешнему виду и невнятной речи ФИО18 он понял, что тот находился в состоянии опьянения. Для того, чтобы отплыть от берега, он попытался оттолкнуть лодку от берега, так как испугался, что ФИО18 выстрелит в него из карабина. ФИО18, держа карабин, направленный в его сторону, произвел один выстрел. Он отчетливо услышал, что слева от него на расстоянии около 2 метров раздался звук соприкосновения пули со скалой. После чего, он оттолкнул лодку на воду, запрыгнул в нее, завел двигатель и стал отчаливать от берега. А лодка под управлением ФИО18 причалила к берегу. ФИО18 сошел на берег, при этом в одной руке он держал нож, а в другой – карабин. ФИО18 кричал, смотря в его сторону: «Иди сюда, сейчас разберемся, кто есть кто!» После этого, он с супругой уплыл на принадлежащей ему лодке от вышеуказанного места по озеру. Затем позвонил в полицию и сообщил о произошедшем факте. Высказанную угрозу убийством он воспринял реально, так как ФИО18, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел выстрел из карабина в его сторону (т. 1 л.д. 111-114).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 аналогичны показаниям, данным потерпевшим ФИО2 (т. 1 л.д. 115-117).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что 07.09.2018 от начальника Телецко-Турочакского ЛПП ФИО4 ему стало известно, что 07.09.2018 в ДЧ Алтайского ЛУ МВД России поступило сообщение от ФИО2, который сообщил, что находится на озере Телецкое в районе заповедника, при этом неизвестные люди на лодке ругаются матом и стреляют в воздух. Встретившись с заявителем ФИО2, он провел с ним беседу, в ходе которой заявитель подтвердил, что ему угрожал убийством приплывший на лодке мужчина с ружьем, стрелял в его сторону. Выяснив приметы лодки, а также направление, в котором лодка проследовала, они направились разыскивать её.

С целью проверки доводов ФИО2 им с другими сотрудниками полиции и представителем ГИМС по указанию ФИО4 был осуществлен выезд в район озера Телецкого, расположенного на юго-востоке, примерно в 50 км от <адрес> вверх по течению озера Телецкое в квартале № Иогачского участкового лесничества около мыса <данные изъяты>. В этом районе была обнаружена резиновая лодка, которую по его просьбе опознал подплывший к месту заявитель ФИО2

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 дали показания, аналогичные тем, которые суду сообщил потерпевший ФИО1

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 показал, что 07.09.2018 в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России поступило сообщение от гражданина ФИО2 о том, что на правом берегу озера Телецкое в заповедной зоне неизвестные граждане на моторной лодке ругаются матом и стреляют из оружия. Он в тот день находился в г. Барнауле Алтайского края. Поэтому, позвонил полицейскому ФИО1, который находился на рабочей смене, и сказал ему, чтобы он совместно с сотрудником ГИМС и другими полицейскими отработали указанное сообщение. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что обнаружил лодку, которая подходила под описание ФИО2 на берегу озера Телецкое у мыса <данные изъяты>. В лодке и на берегу никого не было. Полицейские до утра 08.09.2018 были в акватории озера Телецкое у мыса <данные изъяты> и ожидали лиц, которые использовали указанную лодку. В послеобеденное время ему позвонил ФИО1 и пояснил, что к лодке подошли ФИО18 и ФИО7

В этот же день в Телецко-Турочакский ЛПП пришел ФИО2 и написал заявление о том, что неустановленное лицо ему угрожало убийством, демонстрируя оружие, а также произвел выстрел из карабина рядом с ним.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что 06.09.2018 он с товарищами ФИО9 и ФИО10 на резиновой лодке с подвесным лодочным мотором направились на мыс <данные изъяты> Телецкого озера для осуществления охоты, куда они добрались около 22 часов. 07.09.2018 примерно в обеденное время он, ФИО18, ФИО11 и ФИО9 направились на рыбалку по озеру Телецкое. Далее, 07.09.2018 около 15 часов на правом берегу озера Телецкое на заповедной территории они заметили резиновую лодку с мотором. Рядом с лодкой находился мужчина, а в лодке была женщина. Когда их лодка подплыла на расстояние около 15 метров от них, ФИО18 крикнул мужчине, который находился на берегу озера, знает ли тот, что в данном месте запрещено осуществлять высадку на берег, так как это заповедная зона. На это мужчина ответил ФИО18, что ему это известно. После чего, мужчина спросил у ФИО18, кто он такой. Далее у ФИО18 и указанного мужчины произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО18 разговаривал с ним на повышенных тонах и употреблял нецензурную брань. Также ФИО18 высказывал в отношении мужчины угрозы убийством. При этом с собой у ФИО18 находился заряженный карабин. Во время словесной перепалки он услышал, что ФИО18 произвел выстрел из своего карабина. Однако в какую сторону тот стрелял, он не видел, так как смотрел в другую сторону, сидел в лодке спиной к ним.

Далее он увидел, что мужчина оттолкнул лодку от берега, и они с женщиной уплыли от них по озеру Телецкое в сторону <адрес> (т. 1 л.д. 141-144).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей ФИО9 и ФИО11 аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО8 (т. 1 л.д. 152-155, 156-159).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что 06.09.2018 в <адрес> он, его знакомые ФИО8 и ФИО9 приехали для охоты в район мыса <данные изъяты> на левый берег Телецкого озера. На берегу уже находились их товарищи, среди которых был и ФИО18 При этом, у него, ФИО7, ФИО18 и ФИО9 с собой находилось огнестрельное оружие, так как они планировали заниматься охотой. Оружие у них зарегистрировано надлежащим образом.

07.09.2018 он проснулся в послеобеденное время. Спустя какое-то время к нему подошел ФИО8 и рассказал, что у ФИО18 произошел конфликт с туристами на правом берегу озера Телецкое, примерно в 300 метрах от водопада «<данные изъяты>». Он рассказал ему, что ФИО18 выражался нецензурной бранью в адрес мужчины и даже произвел выстрел из карабина в сторону берега, на котором находился мужчина (т. 1 л.д. 148-151).

Оценивая показания потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10 в совокупности, суд находит их в целом последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно совершенной ФИО18 угрозы убийством в отношении ФИО2, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО18 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.09.2018, с участием ФИО2 осмотрен правый берег Телецкого озера в 300 м от водопада <данные изъяты> Турочакского района Республики Алтай. В ходе осмотра ФИО2 указал место, где неизвестный ему мужчина в отношении него 07.09.2018 высказал угрозу убийством, произведя выстрел в его направлении (т. 1 л.д.79-81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2018, осмотрен участок местности, расположенный на левом берегу озера Телецкое в 20 метрах в восточном направлении от Телецко-Турочакского ЛПП в <адрес>, на котором, в том числе находился катер модели: «<данные изъяты>», регистрационный №. В ходе осмотра катера «<данные изъяты>» изъяты: 15 патронов, чехол для оружия из ткани желто-зелено-черного цвета с надписью «Русская охота». В чехле находится карабин с номерным обозначением «<данные изъяты>», 2 магазина из-под патронов, калиматорный прицел, фонарь, нож в ножнах, подсумок с тремя патронами, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на ФИО18 (т. 1 л.д. 36-49).

Из протокола осмотра предметов от 09.09.2018 следует, что осмотрены 15 патронов, чехол для оружия из ткани с карабином, магазин из-под патронов, прицел, фонарь (т. 2 л.д. 21-25).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 04.10.2018, осмотрены: подсумок из ткани, 3 патрона, прицел, фонарь, чехол для оружия, карабин с номерным обозначением «<данные изъяты>», два магазина из-под патронов, гильзы в количестве 15 штук, 3 гильзы из металлического сплава серого цвета и 2 гильзы из металлического сплава желтого цвета, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 26-30, 32-33).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежащее ФИО18 оружие модели «<данные изъяты> относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, является самозарядным карабином модели <данные изъяты>. При этом выстрел без нажатия на спусковой крючок из представленного карабина не возможен.

Представленные гильзы на экспертизу стреляны в представленном карабине. Представленные патроны относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 9,6*53 мм, являются охотничьими патронами указанного калибра, могут использоваться при стрельбе из представленного карабина (т. 2 л.д. 5-8).

Положенные в основу приговора доказательства, с учетом их оценки, приведенной судом, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО18 в совершении угрозы убийства в отношении ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО18 по факту угрозы применения насилия в отношении представителя власти – ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

08.09.2018 около 11 часов он и ФИО7 спустились на левый берег Телецкого озера в 50-60 км от <адрес> около мыса <данные изъяты>. В руке у него был охотничий карабин модели «<данные изъяты>». Он увидел, что на берегу находятся сотрудники полиции и полицейский катер. Также среди сотрудников был сотрудник ГИМС. Сотрудник полиции ФИО1 представился и попросил предъявить ему документы на оружие. Поняв, что ФИО1 является капитаном катера, он отказался предъявлять ему документы, посчитав, что тот не вправе высказывать такие требования. На этой почве у него начался конфликт с сотрудником полиции ФИО1, в ходе конфликта он по отношению к полицейскому вел себя грубо. Затем по требованию другого сотрудника полиции он предъявил документы на оружие и разрешение на охоту. Сотрудники полиции пояснили, что разыскивают лиц, стрелявших в туристов на правом берегу озера, выясняли, кому принадлежит находящаяся на берегу резиновая лодка. Он пояснил, что лодка ему не принадлежит, без хозяина лодку он не позволит изъять. После чего попросил полицейских удалиться с его охотничьих угодий. Затем сотрудники полиции и сотрудник МЧС зашли в катер и отплыли от берега на расстояние около 150 метров. Он взял карабин и произвел из него вдоль берега несколько выстрелов, целясь в скалу и чурку на берегу. После чего направил карабин в сторону акватории озера и произвел, как он помнит около 2 выстрелов. Он начал стрелять из карабина для того, чтобы напугать полицейского ФИО1, умысла на причинение кому-либо телесных повреждений, повреждения или уничтожение имущества он не имел. По его ощущениям пули пролетали на расстоянии 70 метров от полицейского катера. Стреляя из ружья, он использовал прицел.

Показания ФИО18 об обстоятельствах производства выстрелов в сторону катера, суд находит достоверными в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО16, сообщивших, что ФИО18 произвел около 5 выстрелов в направлении полицейского катера. В основу обвинительного приговора суд кладёт показания ФИО18, данные им в судебном заседании и признанные судом достоверными.

Вина ФИО18 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 показал, что 07.09.2018 ему позвонил начальник – ФИО4 и сообщил о поступившем в дежурную часть сообщении. Пояснил, что гражданин сообщил, что неустановленное лицо в состоянии алкогольного опьянения, которое передвигалось на резиновой лодке, в ходе конфликта, произвело выстрел в непосредственной близости от того. По данному сообщению ему необходимо было выйти в акваторию озера Телецкое, в район совершения преступления и более подробно собрать информацию о происшествии. В связи с тем, что в ходе проверки сообщения могла возникнуть необходимость отстранения водителя лодки от управления и изъятия лодки на штраф-стоянку, он взял с собой, помимо стажера ФИО15, ещё и сотрудника ГИМС – ФИО16

Встретившись с заявителем ФИО2, он провел с ним беседу, в ходе которой заявитель подтвердил, что ему угрожал убийством приплывший на лодке мужчина с ружьем, стрелял в его сторону. Выяснив приметы лодки, а также направление, в котором лодка проследовала, они направились разыскивать её.

С целью проверки доводов ФИО2 им с другими сотрудниками полиции и представителем ГИМС по указанию ФИО4 был осуществлен выезд в район озера Телецкого, расположенного на юго-востоке, примерно в 50 км от <адрес> вверх по течению озера Телецкое в квартале № Иогачского участкового лесничества около мыса <данные изъяты>. В этом районе была обнаружена резиновая лодка, которую по его просьбе опознал подплывший к месту заявитель ФИО2 На берегу около лодки они никого не обнаружили, поэтому приняли решение ждать хозяина лодки внизу у воды. В ночное время он съездил за сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6

08.09.2018 около 11 часов к берегу спустились два человека, один из которых был ФИО18, а второй ФИО7. В ходе разговора, по требованию ФИО18 они предъявили служебные удостоверения. ФИО18 сказал, что водитель катера должен находиться в катере, документы по его требованию представлять отказался. После словесного конфликта, ФИО18 предъявил документы на оружие и лицензию сотруднику полиции ФИО5 На вопрос кому принадлежит лодка, он пояснил, что не ему и без хозяина он не отдаст лодку, забрать её не позволит.

Проверив документы, они сели на катер и стали отходить, чтобы позвонить руководству и доложить о сложившейся ситуации. Когда они садились в катер, ФИО18 снова стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, крича ему в след, что они лодку не заберут, а также то, что он будет стрелять.

Когда они отплыли от берега около 100 метров, ФИО18 произвел в сторону их катера не менее 5 выстрелов. Он видел пламя из ствола карабина, направленного в сторону катера. В момент выстрелов в 30-40 метрах от катера он видел всплески воды, понимая, что они образованы выпущенными снарядами.

Отплыв ещё около 300 метров, они позвонили руководству, доложили о случившемся, получив команду наблюдать за лодкой и передвижением людей на данном участке. Когда они вели наблюдение, ФИО18 стал стрелять по камням, по деревянной чурке, то есть выстрелы, он производил вдоль берега. Через некоторое время начался дождь, и ФИО18 сел между камней, лицом в их сторону и произвел еще не менее 5 выстрелов в их сторону. При этом они находились на расстоянии около 200 метров, каких либо всплесков воды в озере, он не видел. Около 18 часов к берегу подошла лодка, на которую сел ФИО18 вместе с вещами и ружьем. Они проследовали за ними и сообщили об этом руководству. В <адрес> ФИО18 был задержан и доставлен в ЛПП.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО16 дали показания, аналогичные тем, которые суду сообщил потерпевший ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что 07.09.2018 в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России поступило сообщение от гражданина ФИО2 о том, что на правом берегу озера Телецкое в заповедной зоне неизвестные граждане на моторной лодке ругаются матом и стреляют из оружия. Он в тот день находился в г. Барнауле Алтайского края. Поэтому, позвонил полицейскому ФИО1, который находился на рабочей смене, и сказал ему, чтобы он совместно с сотрудником ГИМС и другими полицейскими отработали указанное сообщение. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что обнаружил лодку, которая подходила под описание ФИО2 на берегу озера Телецкое у мыса Ижон. В лодке и на берегу никого не было. Полицейские до утра 08.09.2018 были в акватории озера Телецкое у мыса <данные изъяты> и ожидали лиц, которые использовали указанную лодку. В послеобеденное время ему позвонил ФИО1 и пояснил, что к лодке с огнестрельным оружием в руках подошли ФИО18 и ФИО7 ФИО1 потребовал предъявить документы на оружие, но ФИО18 отказался, начал с ним конфликтовать, выражаться нецензурной бранью. Позже ФИО18 предъявил документы другому сотруднику и полиции.

Когда ФИО1 и сотрудник ГИМС отплывали от берега, ФИО18 кричал им вслед, что он не даст им подплыть к берегу. Также ФИО1 пояснил, что когда они отплыли на расстояние около 150-200 метров, ФИО18 произвел около 5 выстрелов в сторону катера, в котором находился он. Со слов ФИО1, производя выстрелы, ФИО18 направлял карабин в сторону катера. Пули попадали в воду на расстоянии около 30 метров от катера. Он пояснил ФИО1, чтобы они ушли на безопасное расстояние и наблюдали за ФИО18 оттуда.

Также вина ФИО18 в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т. 1 л.д. 111-114, 115-117).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что 06.09.2018 он дал своему приятелю ФИО10 в пользование моторную лодку с мотором, так как он планировал заняться охотой на мысе <данные изъяты> озера Телецкое с другими его товарищами, в числе которых был и ФИО18

08.09.2018 он прибыл на попутном катере на мыс <данные изъяты> для того, чтобы собрать яблоки и пообщаться с друзьями. Подплывая к берегу, он увидел на озере полицейский катер. Он вышел на берег и поднялся вверх, где увидел своих знакомых ФИО10, ФИО18, ФИО7, ФИО9, ФИО8 Он и ФИО8 пошли собирать яблоки. Собранные яблоки ему помогли спустить к берегу ФИО8, ФИО18 и ФИО7. При нём ФИО18 начал стрелять из своего ружья вдоль берега по деревянной чурке. Потом за ФИО18 на катере приехал ФИО13 и увез в <адрес>.

ФИО18 ФИО14 характеризовал положительно, как хорошего семьянина, справедливого и принципиального человека, надежного друга. ФИО18 имеет подсобное хозяйство, зарабатывает на жизнь оказанием услуг по организации общественного питания. Увлекается охотой и собирательством.

Оценивая показания потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО14 в совокупности, суд находит их в целом последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно совершенной ФИО18 угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО1, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО15 и ФИО16 показали, что 08.09.2018 находились при исполнении должностных обязанностей, во время осуществления ФИО18 стрельбы в направлении катера они опасались за свою жизнь, воспринимая угрозу реально.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая, что положения ст. 237 УПК РФ лишают суд возможности возвращения уголовного дела прокурору для дополнительного расследования и увеличения именно объема предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд дает оценку обстоятельствам в судебном заседании лишь по предъявленному ФИО18 обвинению.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения допрошен свидетель ФИО17, который не сообщил сведений об обстоятельствах произошедшего.

Просмотренную по ходатайству стороны защиты в судебном заседании видеозапись из семейного архива Д-ных, где ФИО18 в апреле 2018 года производит прицельные выстрелы из ружья модели «<данные изъяты>», суд не принимает в качестве доказательства.

Вина ФИО18 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2018, осмотрен участок местности, расположенный на левом берегу озера Телецкое в 20 метрах в восточном направлении от Телецко-Турочакского ЛПП в <адрес>, на котором, в том числе находился катер модели: <данные изъяты>, регистрационный №. В ходе осмотра катера <данные изъяты> изъяты: 15 патронов, чехол для оружия из ткани желто-зелено-черного цвета с надписью «Русская охота». В чехле находится карабин с номерным обозначением <данные изъяты>, 2 магазина из-под патронов, калиматорный прицел, фонарь, нож в ножнах, подсумок с тремя патронами, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на ФИО18 (т. 1 л.д. 36-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2018, с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный на левом берегу Телецкого озера в урочище <данные изъяты> Турочакского района Республики Алтай. На берегу озера ФИО5 указал места, откуда ФИО18 08.09.2018 производил из огнестрельного оружия выстрелы в сторону полицейского катера. В ходе осмотра обнаружено и изъято 5 металлических гильз (т. 1 л.д. 55-64).

Из протокола осмотра предметов от 09.09.2018 следует, что осмотрены 15 патронов, чехол для оружия из ткани с карабином, магазин из-под патронов, прицел, фонарь (т. 2 л.д. 21-25).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.09.2018 следует, что осмотрен участок местности, расположенный на левом берегу Телецкого озера в <адрес>, куда причалена лодка белого цвета модели <данные изъяты> с подвесным мотором <данные изъяты>, принадлежащая ФИО14 (т. 1 л.д. 82-84).

В соответствии с протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: подсумок из ткани, 3 патрона, прицел, фонарь, чехол для оружия, карабин с номерным обозначением <данные изъяты>, два магазина из-под патронов, гильзы в количестве 20 штук, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 26-30, 32-33).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежащее ФИО18 оружие модели <данные изъяты> относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, является самозарядным карабином модели <данные изъяты>. При этом выстрел без нажатия на спусковой крючок из представленного карабина не возможен.

Представленные гильзы на экспертизу стреляны в представленном карабине. Представленные патроны относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию калибра №, являются охотничьими патронами указанного калибра, могут использоваться при стрельбе из представленного карабина (т. 2 л.д. 5-8).

Полномочия потерпевшего ФИО1 подтверждаются копией выписки из приказа начальника Алтайского ЛУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 назначен на должность командира катера полиции группы патрульно-постовой службы полиции Телецко-Турочакского линейного пункта полиции (дислокация <адрес>) линейного отдела полиции в аэропорту Горно-Алтайск (дислокация <адрес>) Алтайского ЛУ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58), а также копией графика несения службы сотрудниками ГППСП Телецко-Турочакского ЛПП на сентябрь 2018 года, согласно которому, с 11 часов до 23 часов 08.09.2018 ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой Телецко-Турочакским ЛПП (т. 2 л.д. 68); должностной инструкцией командира катера полиции группы патрульно-постовой службы полиции Телецко-Турочакского линейного пункта полиции (дислокация <адрес>) (т. 1 л.д. 59-66), а также положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», наделяющих его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Командир катера ФИО1 осуществлял законную деятельность в рамках должностной инструкции и ФЗ «О полиции», проводя проверочные мероприятия по сообщению о преступлении, что подтверждается приобщенным и исследованным в судебном заседании рапортом оперативного дежурного ДЧ Алтайского ЛУ МВД России, заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ угрожало ему убийством (т. 1 л.д. 77-78).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент происшествия являлся представителем власти, требования которого к ФИО18 являлись законными.

Положенные в основу приговора доказательства, с учетом их оценки, приведенной судом, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО18 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО1

Органом предварительного расследования при формулировке обвинения ФИО18 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ излишне указаны названия статьей, которые подлежат исключению из обвинения подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, поведение ФИО18 в судебном заседании, суд признает, что ФИО18 в настоящее время вменяем, преступления им совершены во вменяемом состоянии.

При установленных обстоятельствах, подтверждающихся совокупностью исследованных допустимых доказательств, суд действия подсудимого ФИО18 квалифицирует:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, – как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании изложенного, установлено, что ФИО18 в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со ФИО2, держа в руках заряженное огнестрельное оружие, словесно высказывал угрозу убийством в отношении ФИО2, после чего произвел из ружья один выстрел в его сторону. В сложившейся ситуации ФИО2, учитывая агрессивное состояние и поведение ФИО18, реально имел основания опасаться осуществления этой угрозы.

Об умысле ФИО18, направленном на угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО1, свидетельствует характер произведенных подсудимым действий по производству выстрелов из огнестрельного оружия в сторону сотрудника полиции, а также цель угрозы применения насилия, заключающаяся в воспрепятствовании законной деятельности представителя власти.

Из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что непосредственно перед тем, как ФИО18 произвел выстрелы из оружия в сторону ФИО1, последний выполнял законную деятельность, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, осуществляя проверочные мероприятия по сообщению о совершении угрозы убийством в отношении ФИО2

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО18, суд по каждому из преступлений признает: признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, и учитывает их при назначении наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО18, суд по каждому преступлению согласно п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания, совершение им преступлений с использованием оружия. В судебном заседании установлено, что угроза убийством и угроза применения насилия в отношении представителя власти совершены ФИО18 с применением гладкоствольного огнестрельного оружия, являющегося самозарядным карабином модели <данные изъяты>.

Оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО18, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не усматривает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18, не установлено.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО12, которая не сообщила сведений об обстоятельствах произошедшего, положительно характеризовав ФИО18

По месту жительства ФИО18 жителями села характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, начальником Турочакского межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции характеризуется положительно, в период применения меры пресечения в виде домашнего ареста нарушений установленных запретов и ограничений не допускал. На учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Ранее не судим.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления (ч. 1 ст. 318 УК РФ) на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности двух совершенных умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против личности и порядка управления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО18 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягких видов наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО18 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Карабин модели <данные изъяты>, два магазина, патроны в количестве 3 штук, прицел, принадлежащие на праве собственности осужденному ФИО18, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как орудие и средства совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, и в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, поскольку использовались ФИО18 в ходе совершения угрозы убийством и угрозы применения насилия в отношении представителя власти.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На предварительном следствии и в судебном заседании адвокат Гаврилин Г.Г. осуществлял защиту ФИО18 по соглашению с последним.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО18 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО18 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО18 в виде домашнего ареста – отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий И.В. Беляев