Решение № 2-3481/2017 2-3481/2017~М-2406/2017 М-2406/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3481/2017

Дело №2-3481/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.Ш. к В.М.С. об обязании вернуть транспортное средство, взыскании денежных средств, по встречному иску В.М.С. к М.В.Ш. об обязании вернуть государственные номера, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

М.В.Ш. обратилась в суд с иском к В.М.С. об обязании вернуть транспортное средство, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между М.В.Ш. и В.М.С. заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа №-- и подписан акт приема передачи автомобиля. По условиям заключенного договора истец передал ответчику во временное пользование автомобиль марки LADA, 2013 года выпуска, г/н №--, цвет белый. Арендная плата за автомобиль составляет 5400 руб. за 6 дней, то есть из расчета 900 руб. в день. Срок действия договора и минимальный срок аренды составляет 24 месяца. Общая сумма аренды составляет 657000 руб. По истечение срока аренды и выплате арендатором общей суммы арендной платы у арендодателя возникает обязанность по передаче права собственности на автомобиль арендатору. --.--.---- г. в адрес арендатора направлено предупреждение о необходимости исполнения обязательств в разумный срок. --.--.---- г. и --.--.---- г. в адрес арендатора направлены требования о досрочном расторжении договора и о возврате транспортного средства. Повторный срок для исполнения требований установлен до --.--.---- г.. Однако до настоящего времени ответы на указанные письма не получены, задолженность по арендной плате не погашалась, автомобиль не возвращен. Задолженность ответчика составляет 156400 руб. На основании изложенного, просит досрочно расторгнуть договор аренды, обязать ответчика вернуть арендованное транспортное средство, взыскать задолженность по арендной плате в размере 156400 руб., сумму неосновательного обогащения 2853,53 руб., судебные расходы 10000 руб.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, предъявил встречное исковое заявление о взыскании убытков, обязании вернуть государственные номера.

В обоснование встречного иска указал, что --.--.---- г. между ним и М.В.Ш. заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа. По данному договору он обязался выплачивать по

5400 руб. в неделю до --.--.---- г.. В конце января 2017 года ответчик в лице А.В.Ш. ему пояснил, что предмет аренды находится в залоге у банка. При этом, А.В.Ш. предложил ему совместно с банком продать данный автомобиль, а вырученные деньги останутся за ним. С данным предложением он не согласился и потребовал у А.В.Ш. погасить кредиторскую задолженность. Более того, указывает, что по данному кредиту имеется существенная задолженность. В ночь с 05 на --.--.---- г. А.В.Ш. самоуправно снял госномера с автомобиля, в связи с чем он был лишен возможности использовать предмет аренды согласно его целевому назначению. --.--.---- г. он был вынужден взять иной автомобиль, на более невыгодных условиях. Стоимость аренды нового автомобиля составила 1000 руб. в сутки. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика убытки в размере 123 000 руб., обязать ответчика возвратить ему госномера.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования М.В.Ш., просил взыскать с В.М.С. задолженность по арендной плате в размере 229 300 руб., пени в сумме 2241 руб., расходы по оплате судебных расходов в размере 10 000 руб. Встречные исковые требования не признал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования М.В.Ш. не признали, встречный иск поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представитель, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что М.В.Ш. является собственником автомобиля марки LADA 219410, 2013 года изготовления, идентификационный номер VIN <***> №--, г/н №--, цвет белый.

--.--.---- г. между М.В.Ш. и В.М.С. заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа №--.

Из пункта 1 указанного договора следует, что арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на основании доверенности и паспорта транспортного средства серии 16 16 №--, выданного --.--.---- г., легковой автомобиль марки LADA 219410, 2013 года изготовления, идентификационный номер VIN <***> №--, кузов № <***> №--, цвет белый, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию, а также имущество находящее в транспортном средстве.

Согласно пункту 2.2.2 арендодатель обязуется по истечение срока действия договора переоформить автомобиль на арендатора.

Пункт 3.1 предусматривает, что арендная плата за пользование автомобилем составляет 5400 руб. за 6 дней пользование автомобилем. И передается арендодателю ежедневно до 21:00 в сумме 900 руб. В случае пропуска платежа более одного раза арендодатель вправе забрать т/с без каких-либо объяснений.

Из пояснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, установлено, что последний платеж В.М.С. произведен --.--.---- г., что истцом не оспаривалось.

Представитель истца М.В.Ш. в судебном заседании пояснил, что задолженность по состоянию на --.--.---- г. составляет 79200 руб., а по состоянию на --.--.---- г. задолженность составляет 84600 руб. Указанная сумма задолженности образовалась потому, что арендная плата в размере 5400 руб. указана за 6 дней, однако В.М.С. не вносилась плата за аренду автомобиля в воскресенье.

Ответчик В.М.С. в ходе судебного разбирательства пояснил, что арендная плата им выплачивалась в размере 5400 руб. в неделю. Всего им выплачено 476300 руб. Также пояснил, что в период действия договора аренды автомобиль с --.--.---- г. до --.--.---- г. не был застрахован, в связи с чем, в указанный период он не мог пользоваться автомобилем.

Разрешая требования о взыскании задолженности по арендной плате по состоянию на --.--.---- г. в размере 84600 руб., суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования договора аренды следует, что оплата по арендной плате за пользование автомобилем составляет 5400 руб. за 6 дней пользования автомобилем, при этом каких-либо исключений относительно того, что седьмой день использования автомобиля не оплачивается, договор не содержит.

Кроме того, из договора усматривается, что общая сумма арендной платы, внесенной арендатором, после которой условия договора считаются исполненными и автомобиль переоформляется на него, равна 657000 руб. (п.3.3)

Согласно пункту 3.4 договора минимальный срок аренды автомобиля определяется сроком 24 месяца, ранее которого арендатор не имеет права при обрести арендованное авто в собственность. В случае если использование авто закончится ранее минимального срока аренды, арендная плата будет взиматься за минимальный срок аренды.

Из указанных условий следует, что плата 900 руб. в день должна оплачиваться за каждый день пользования транспортным средством без каких-либо исключений (657000 руб. : 730 дней = 900 руб./день)

Судом достоверно установлено, а также подтверждено, сторонами в ходе судебного разбирательства, что В.М.С. имел возможность пользоваться автомобилем до --.--.---- г. (день, когда истцом сняты номера автомобиля), при этом последний платеж внесен им --.--.---- г..

В период действия договора аренды и использования автомобиля В.М.

В.М.С., а именно с --.--.---- г. по --.--.---- г., спорный автомобиль не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копиями страховых полисов.

Указанное обстоятельство исключало возможность В.М.С. в данный период использовать автомобиль, в связи с чем, арендная плата за указанный период не может быть возложена на него.

Согласно расчету истца задолженность В.М.С. по состоянию на --.--.---- г. составляет 84 600 руб. Арендная плата за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 6300 руб.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по оплате арендной плате не исполнил в полном объеме, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы арендной платы являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 78300 руб. (84600 руб. - 6300 руб.).

Разрешая требования М.В.Ш. о взыскании пени в размере 2241 руб., суд исходит из следующего.

Из пункта 2.7 договора аренды следует, что за нарушение срока передачи автомобиля, документов или суммы аренды предусмотренных договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,05% от ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 2241 руб.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, ходатайств о снижении размера пени в связи с явной его несоразмерностью не заявлено.

Таким образом, учитывая, что В.М.С. допущена просрочка уплаты суммы арендной платы, при этом, суд в силу действующего законодательства принимает решение по заявленным истцом требованиям суд приходит к выводу что с ответчика подлежат взысканию пени в размере 2241 руб.

Разрешая требования М.В.Ш. об обязании вернуть транспортное средство, суд исходит из следующего.

Пункт 3.1 договора также предусматривает, что в случаи про пуска платежа более одного раза арендодатель вправе забрать т/с без каких-либо объяснений.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, в спорный автомобиль в настоящее время находится у В.М.С..

Поскольку в настоящее время отношения между сторонами по договору аренды прекращены, суд приходит к выводу, что В.М.С. обязан возвратить автомобиль М.В.Ш., которая является собственником транспортного средства.

Разрешая встречные требования В.М.С. о взыскании убытков, возврате государственных номеров, суд исходит из следующего.

--.--.---- г. между Р.И.М. и В.М.С. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно пункту 3.1 указанного договора арендная плата по договору составляет 1000 руб. за каждые сутки за исключением воскресенья.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. В.М.С. оплачено 123 000 руб.

Заявляя требования о взыскании указанной суммы с М.В.Ш., В.М.С. ссылается на то, что эта сумма является убытками, поскольку ввиду самоуправного снятия номеров мужем истца, он был лишен возможности использовать автомобиль по целевому назначению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами В.М.С., поскольку номера с машины были сняты в связи с тем, что арендатор, предполагая, что автомобиль находиться в залоге, не произвел очередной платеж --.--.---- г., нарушив условия договора аренды.

Вместе с тем, как указывалось выше, условиями договора предусмотрено, что в случаи пропуска платежа более одного раза арендодатель вправе забрать т/с без каких-либо объяснений. Однако забрать транспортное средство истец не имел возможности, поскольку оно находилось на охраняемой автостоянке, куда было помещено В.М.С.. Указанные обстоятельства установлены материалами КУСП №-- по обращениям сторон по делу.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения встречных требований не имеется. Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требований В.М.С. о возврате государственных регистрационных знаков, поскольку В.М.С. не является собственником спорного транспортного средства, а обязательства по договору аренды им в полной мере не исполнены. Для защиты своих нарушенных прав М.В.Ш. заключила --.--.---- г. договор возмездного оказания услуг №№-- с ООО «Независимая консалтинговая компания «Территория права».

По указанному договору М.В.Ш. оплачено 10000 руб., что подтверждается квитанцией на сумму 10000 руб.

Указанные расходы истца в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В.Ш. к В.М.С. об обязании вернуть транспортное средство, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Обязать В.М.С. возвратить автомобиль LADA 219410, государственный регистрационный знак №-- RUS, 2013 года выпуска, белого цвета, номер кузова <***> №--, М.В.Ш..

Взыскать с В.М.С. в пользу М.В.Ш. 78300 руб. в счет задолженности по арендной плате, пени в сумме 2241 руб., 6000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Встречный иск В.М.С. к М.В.Ш. об обязании вернуть государственные номера, взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца.

Судья подпись Л.И. Закирова