Приговор № 1-400/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-400/2025

№ 1-400/2025

59RS0007-01-2025-006722-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Орловой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Вершининой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, неработающего, неженатого, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенным по адресу: г. Пермь, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с открытого прилавка следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: блок сигарет с фильтром «<данные изъяты>», состоящий из 10 пачек, стоимостью 2431 рубль 92 копейки, сигареты с фильтром «<данные изъяты>», стоимостью 158 рублей 68 копеек за 1 пачку, в количестве 2 пачек, на сумму 317 рублей 36 копеек, а всего товара на общую сумму 2749 рублей 28 копеек. Удерживая при себе указанное имущество, Черемных с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2749 рублей 28 копеек.

Он же, Черемных, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенным по адресу: г. Пермь, <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с открытого прилавка имущество, принадлежащее ИП ФИО8, а именно блок сигарет с фильтром «<данные изъяты>», состоящий из 10 пачек, стоимостью 2713 рублей 56 копеек. Удерживая при себе указанное имущество, Черемных с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2713 рублей 56 копеек.

Он же, Черемных, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенным по адресу: г. Пермь, <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно, блок сигарет с фильтром «<данные изъяты>», состоящий из 10 пачек, стоимостью 2713 рублей 56 копеек. Удерживая при себе указанное имущество, Черемных с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2713 рублей 56 копеек.

Он же, Черемных, являясь лицом, в отношении которого решением <адрес> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, при постановке на учет в Отделе полиции № 7 (дислокация <адрес> район) Управления МВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию: каждый 2-й четверг месяца, о чем с него отобрана подписка, в которой Черемных указал местом своего пребывания адрес: г. Пермь, <адрес>

После этого, зная об установленном в отношении него административном надзоре, в нарушение требований п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, имея умысел на уклонение от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черемных самовольно, не уведомляя об этом сотрудников полиции, оставил место своего пребывания по адресу: г. Пермь, <адрес>, и стал проживать по различным адресам г. Перми, на контрольные отметки в Отдел полиции № 7 (дислокация <адрес> район) Управления МВД России по г. Перми не являлся, о месте своего нахождения и ином временном месте жительства (пребывания) или фактическом нахождении сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора, не уведомлял, ДД.ММ.ГГГГ Черемных задержан и доставлен в Отдел полиции № 7 (дислокация <адрес> район) Управления МВД России по г. Перми.

Он же, Черемных, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в парке, расположенном напротив ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Пермь, <адрес> осознавая, что его действия очевидны для окружающих, подошел к Потерпевший №1, сидящей на лавочке в указанном парке, и открыто похитил кейс для ноутбука, стоимостью 999 рублей и женскую сумку, не представляющую материальной ценности, находящиеся рядом с Потерпевший №1, в которых находились: роутер «<данные изъяты>» с антивирусной программой «<данные изъяты>», общей стоимостью 3299 рублей, ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 3999 рублей, пауер банки в количестве 2 штук стоимостью 2000 рублей каждый, зарядные устройства, а именно: 4 блока для зарядки стоимостью 500 рублей каждый, шнуры для зарядки в количестве – 5 штук стоимостью 200 рублей каждый, денежные средства в сумме 350 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; роутер «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 17147 рублей. Удерживая при себе указанное имущество, Черемных с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17147 рублей.

Подсудимый Черемных свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Черемных, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он прогуливался по <адрес> г. Перми. Проходя мимо <адрес>, увидел магазин «<данные изъяты>», в этот момент у него возник умысел похитить имущество из магазина, чтобы в последующем продать его и выручить денежные средства, которые планировал потратить на личные нужды. Зайдя в магазин «<данные изъяты>», он попросил у сотрудника магазина достать ему целый блок сигарет марки «<данные изъяты>». После того как продавец достала ему блок сигарет и положила на прилавок, он попросил еще газовый баллон для зажигалок. Когда продавец наклонилась, чтобы достать данный товар, он быстро взял блок сигарет марки «<данные изъяты>» с прилавка и быстрым шагом направился к выходу из магазина. В этот момент продавец вслед ему ничего не кричала, не догоняла, остановить не пыталась. Выйдя из магазина на улицу, он направился в <адрес> г. Перми, где продал похищенный блок сигарет незнакомому мужчине на улице. О том, что товар был им похищен, покупателю не сообщал. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он прогуливался по <адрес> г. Перми. Проходя мимо дома <адрес> г. Перми заметил магазин «<данные изъяты>». В этот момент у него возник умысел похитить имущество из магазина, чтобы в последующем продать и выручить денежные средства, которые планировал потратить на свои личные нужды. Зайдя в указанный магазин, он попросил у продавца достать ему целый блок сигарет «<данные изъяты>», после этого продавец отошла к стеллажу за данным товаром, взяла блок сигарет, вернулась к прилавку и положила блок сигарет на прилавок. Далее он попросил у продавца еще одну пачку сигарет марки «<данные изъяты>». Когда продавец ушла к стеллажу с табачной продукцией, то отвернулась, а он быстро взял блок сигарет «<данные изъяты>» с прилавка и быстрым шагом направился к выходу из магазина. В этот момент продавец вслед ему ничего не кричала, остановить не пыталась. Выйдя на улицу из магазина «Продукты» он направился в <данные изъяты> район г. Перми, где продал похищенные сигареты незнакомому мужчине. О том, что товар, был им похищен, покупателю не сообщал. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прогуливался по <адрес> г. Перми. Проходя мимо дома <адрес> заметил магазин «<данные изъяты>». В этот момент у него возник умысел похитить имущество из магазина, чтобы в последующем продать и выручить денежные средства, которые планировал потратить на свои личные нужды. Зайдя в вышеуказанный магазин, он попросил у продавца достать целый блок сигарет марки «<данные изъяты>», после этого продавец сложила ему раздельные пачки сигарет в черный пакет, который он также попросил. После того как продавец достала сигареты и положила пакет на прилавок, когда она отвлеклась, он быстро взял пакет с сигаретами с прилавка и быстрым шагом направился к выходу из магазина. В этот момент продавец вслед ему ничего не кричала, остановить не пыталась. Выйдя на улицу, он направился в <адрес> г. Перми, где продал похищенные сигареты незнакомому мужчине. О том, что товар, был им похищен, покупателю не сообщал. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1, л.д. 157-160).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Черемных, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Пермского края он осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Наказание отбывал в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. Во время отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда Пермского края в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения выезда за пределы территории Пермского края, выбранного местом пребывания поднадзорного лица. Данное решение ему было выдано на руки, он с решением был ознакомлен под подпись, решение не обжаловал, им было избрано место жительства по адресу: г. Пермь, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. При освобождении ему была выдана справка об освобождении, а также согласно предписанию № 78 он должен был в течение 3 дней прибыть по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: г. Пермь, <адрес> и в течение 3 рабочих дней явиться для постановки на учет в Отдел полиции № 7 Управления МВД России по г. Перми по адресу: г. Пермь, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОП № 7 УМВД России по г. Перми и встал на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В ОП № 7 (по обслуживанию <адрес> района города Перми) Управления МВД России по г. Перми на него было заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию – второй четверг каждого месяца, данный график выдан ему под подпись, также он был ознакомлен с административными ограничениями, ему разъяснены положения ч. 2 ст. 9, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, он предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных обязанностей по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. С момента постановки на учет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: г. Пермь, <адрес>. По данному адресу проживал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его выселили, т.к. он начал употреблять спиртные напитки, периодически не приходил ночевать в социальную гостиницу. После того, как его выселили из ЦСА, в отдел полиции он не явился, не сообщил об этом, заявление о смене места жительства не писал, т.к. не желал контроля со стороны сотрудников полиции. Постоянного места жительства не имел, ночевал на улицах г. Перми, в разных районах. В другие отделы полиции г. Перми для постановки на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, не обращался, т.к. сам этого не желал и не хотел контроля со стороны сотрудников полиции. Весь этот период вел аморальный образ жизни, употреблял спиртные напитки, ночевал на улице, намеренно уклонялся от административного надзора. В больницах не лежал, для оказания медицинской помощи не обращался. Более для проживания в ЦСА по адресу: г. Пермь, <адрес> не обращался, так как не хотел там проживать, не хотел контроля со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес> г. Перми в состоянии алкогольного опьянения, после чего доставлен в отдел полиции и опрошен. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он гулял по <адрес> около автобусной остановки «Технологический факультет», находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил 3 бутылки пива. На остановке увидел незнакомую женщину с сумками. Он подошел к ней, чтобы познакомиться, в ходе диалога женщина рассказала, что в городе недавно и на данный момент нигде не живет. После этого она предложила выпить пива, он согласился, она попросила помочь донести ее сумки до магазина «<данные изъяты>». С остановки «<данные изъяты>» они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Пермь, <адрес> До магазина они доехали на автобусе, о чем разговаривали с женщиной, не помнит. В магазине женщина купила ему банку пива и салат. После чего направились в парк, который расположен напротив ТЦ «<данные изъяты>», там они сели на скамейку и начали кушать. Около ДД.ММ.ГГГГ минут у него возник умысел украсть у нее сумки, так как думал, что там лежит что-то ценное. В этот момент женщина сидела на лавке, две сумки лежали на лавке по правую руку от нее, одна сумка была бежевого цвета, вторая - сумка-футляр от ноутбука темного цвета. Он встал, обошел лавочку и схватил две сумки. В этот момент женщина видела, как он схватил две сумки в руки. После этого он побежал за ТЦ «<данные изъяты>» в сторону <адрес> убегал, то слышал, как она что-то кричала ему вслед, но он не оборачивался. Зайдя во двор <адрес> пол <адрес>, он начал осматривать имущество, находящееся в сумках, в одной сумке он нашел телефон, какой марки и цвета не помнит. В другой сумке лежал ноутбук. Он переложил телефон в сумку, в которой находился ноутбук. Сумку, в которой лежал телефон, выкинул во дворе. Роутер не видел, так как сумку с ноутбуком не открывал. После чего он пошел в сторону <адрес>, по пути встретил прохожего и предложил ему купить ноутбук за 2000 рублей, тот согласился и дал ему наличные деньги. Телефон, который достал из сумки, он где-то потерял. Мужчину опознать не сможет. Деньги, которые выручил за ноутбук пропил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 14-18).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Черемных, данных в качестве обвиняемого, следует, что на своих показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого настаивает в полном объеме. Дополняет, что в момент совершения хищений сигарет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,он выжидал момент, когда продавцы отвлекутся, не будут смотреть на него, и только тогда он брал с прилавка сигареты, думал, что совершает хищение тайно, во время хищений за ним никто не бежал, никаких криков вслед не слышал. ДД.ММ.ГГГГ у него не получилось незаметно похитить сумки у потерпевшей, она видела, как он схватил сумки, он понимал, что совершает открытое хищение имущества. По поводу самовольного оставления места жительства поясняет, что до ДД.ММ.ГГГГ проживал в центре социальной адаптации, затем его выселили за нарушение режима проживания, после этого стал жить, где придется, злоупотреблял спиртным (т. 2, л.д. 71-75).

Указанные показания Черемных подтвердил полностью, со стоимостью похищенного имущества согласен, ущерб не возмещал, исковые требования признает, хотел бы вернуться в центр социальной адаптации.

Вина Черемных в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она занимает должность руководителя розничной сети ООО «<данные изъяты>». Организация владеет розничной сетью «<данные изъяты>», осуществляющей продажу табачных изделий. Все магазины «<данные изъяты>» оборудованы камерами видеонаблюдения, охраны нет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пермь, <адрес>, Свидетель №6 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов один из покупателей похитил из магазина блок сигарет «<данные изъяты>» и две пачки сигарет «<данные изъяты>». Со слов продавца поняла, что покупатель отвлек ее внимание, попросил товар с нижней полки витрины, когда она стала его доставать, он в это время взял сигареты и убежал. Свидетель №6 вызвала полицию, написала заявление о краже. Впоследствии ею была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», на ней увидела, что действительно мужчина похитил товар в то время, пока продавец доставала для него баллончик с газом с нижней полки витрины у кассы. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ похищен следующий товар: блок сигарет с фильтром, состоящий из 10 пачек, «<данные изъяты>» стоимостью 243 рублей 19 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 2431 рублей 92 копейки, две пачки сигарет с фильтром «<данные изъяты>» стоимостью 158 рублей 68 копеек за 1 пачку. Всего похищено товара на общую сумму 2749 рублей 28 копеек, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на указанную сумму. В счетах-фактурах стоимость товара указана за блок, при высчитывании стоимости за 1 пачку выходит стоимость с указанием тысячных, т.к. три знака после запятой в данном случае при расчете стоимости во внимание не берутся, сумма не округляется (т. 2, л.д. 132-134);

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» продавцом в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Пермь, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в магазин зашел ранее незнакомый молодой мужчина на вид около 35 лет, рост около 170 см., худощавого телосложения, одетый в куртку бежевого или светло-серого цвета, серую шапку, серо-голубые джинсы, в руках держал рюкзак. Молодой человек подошел к витрине и спросил, есть ли в продаже сигареты «<данные изъяты>» и по какой цене, она назвала ему цену сигарет, он попросил целый блок данных сигарет, при этом держал в руках кошелек, она достала целый блок сигарет «<данные изъяты>», в блоке 10 пачек, и положила блок на витрину у кассы. После этого молодой человек попросил еще две пачки сигарет «Филип моррис», их она достала с другой витрины. Затем стала пробивать сигареты через сканер, мужчина в это время стал ее отвлекать, попросил показать газ для заправки зажигалок, показал какой именно. Она вышла из-за кассы, посмотрела на витрину, затем открыла дверцы витрины, нагнулась к нижней полке витрины, чтобы достать этот газ, в этот момент между товаром через стекло витрины, увидела, что мужчина выбегает из магазина. Она выпрямилась и увидела, что блока сигарет и двух пачек сигарет «<данные изъяты>» на витрине нет, сразу поняла, что сигареты похищены. Она ничего не кричала, т.к. не ожидала такого от покупателя, подошла к окну магазина и увидела, что тот мужчина быстрым шагом идет в сторону <адрес> г. Перми, он не оборачивался, догонять его не стала, т.к. не могла оставить открытым торговый отдел. Через некоторое время вышла на улицу, но уже нигде не увидела того мужчину, спросила у прохожих, куда ушел мужчина в бежевой куртке, ей указали сторону остановки «<данные изъяты>», туда она не пошла, т.к. не могла оставить рабочее место. После этого позвонила в полицию и сообщила о краже. Таким образом, мужчина похитил блок сигарет с фильтром, состоящий из 10 пачек, «<данные изъяты>» и две пачки сигарет «<данные изъяты>». Похищенное имущество принадлежит ООО «<данные изъяты>». После ДД.ММ.ГГГГ того мужчину не встречала, в настоящее время опознать не сможет (т. 2, л.д. 91-93);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОУР ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми имелась информация о том, что Черемных может быть причастен к совершению краж табачных изделий в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», по которым в ОД ОП № 7 УМВД России по г. Перми возбуждены три уголовных дела. ДД.ММ.ГГГГ Черемных был задержан и признался в совершении преступлений. Кроме того, в ходе работы им из магазинов «<данные изъяты>» по <адрес> и <адрес> г. Перми изъяты видеозаписи, которые выдает (т. 2, л.д. 85-86);

заявлением Свидетель №6 в полицию о хищении неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пермь, <адрес> сигарет, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 4);

справкой, товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость 10 пачек похищенных сигарет с фильтром «<данные изъяты>» составляет 2431 рублей 92 копейки, 2 пачек сигарет с фильтром «<данные изъяты>» - 317 руб. 36 коп. (т.1, л.д 5, 6-20);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована внутренняя и внешняя обстановка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 21-27);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого с участием Черемных осмотрены две видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> г. Перми, на которых зафиксировано, как продавец кладет у кассы блок сигарет и две пачки сигарет, Черемных указывает продавцу на баллончик с газом, когда продавец наклоняется, ФИО5 берет блок сигарет, а также две пачки и быстро выходит, продавец выпрямляется, подходит к окну, преследовать Черемных не пытается, Черемных находится у выхода из магазина в 14 часов 52 минуты (т. 2, л.д. 97-111).

Вина Черемных в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего ИП ФИО8 ФИО12, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у ИП ФИО6 имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Пермь, <адрес> В магазине физической охраны нет, магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Режим работы с ДД.ММ.ГГГГ минут ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты ему позвонила Свидетель №7, которая работает в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца. Она сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазин зашел неизвестный мужчина и попросил блок сигарет марки «<данные изъяты>», в блоке находилось 10 пачек сигарет. Она положила на прилавок данный блок сигарет, тогда мужчина попросил еще одну пачку сигарет марки «<данные изъяты>», пока она отошла к стеллажу за данным товаром, то увидела, что мужчина отходит от прилавка и направляется в сторону выхода из магазина, при этом в руке у него был блок сигарет марки «<данные изъяты>», которые она положила на прилавок. Она сразу направилась за ним на выход, но выйдя из магазина, поняла, что мужчину догнать не сможет. Стоимость одной пачки сигарет «<данные изъяты>» составляет 271 рублей 35 копеек с учетом НДС, всего был похищен 1 блок, т.е. 10 пачек общей стоимость 2713 рублей 56 копеек с учетом НДС. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он совместно с сотрудниками полиции просмотрел запись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, ростом примерно 175 см., славянской внешности, одетый в короткую куртку синего цвета, на голове шапка цвета хаки, спортивные штаны черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета с белой подошвой. Данного мужчину ранее в магазине не видели. В начале апреля в магазине «<данные изъяты>» было отключение света, после чего на видеозаписи сбилось время, разница во времени на видеозаписи примерно <данные изъяты> минут. Ущерб по настоящее время не возмещен, похищенное имущество не возвращено. Также пояснил, что в имеющихся счетах-фактурах стоимость товара указана за блок, при высчитывании стоимости за 1 пачку выходит стоимость с указанием тысячных, т.к. три знака после запятой в данном случае при расчете стоимости во внимание не берутся, сумма не округляется. Таким образом, был произведен расчет стоимости одной пачки сигарет с фильтром «<данные изъяты>», т.е. стоимость одного блока указанных сигарет составляет 2713 рублей 56 копеек с учетом НДС, стоимость 1 пачки сигарет составляет 271 рубль 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация в магазине «Продукты» не проводилась, т.к. по видеозаписи было видно, какое количество товара похищено (т. 1, л.д. 104-106);

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пермь, <адрес> В магазине находится одна, физической охраны нет, магазин оборудован камерами видеонаблюдения, кнопкой охраны. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте. В магазин зашел неизвестный мужчина, на вид 30-35 лет, худощавый, рост примерно 175 см., славянской внешности, одет в короткую куртку синего цвета, на голове шапка цвета хаки, спортивные штаны черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета с белой подошвой. Он попросил блок сигарет марки «<данные изъяты>», в блоке находилось 10 пачек сигарет. Она прошла к шкафу, где находится сигаретная продукция, достала блок сигарет и пошла обратно к кассовой зоне, где ее ожидал мужчина, в это время она разговаривала по своему телефону и прослушивала голосовые сообщения. Как только подошла к прилавку, мужчина попросил еще одну пачку сигарет «Филипс морис», она положила блок сигарет на прилавок и вернулась к шкафу с табачными изделиями, при этом продолжила прослушивать поступившие ей на телефон голосовые сообщения, отвернулась к полкам, чтобы достать сигареты, когда повернулась обратно к кассе, чтобы уточнить какие именно нужны сигареты, увидела, как мужчина, держа в правой руке блок сигарет «<данные изъяты>», который положила на прилавок, уже подходит к выходу из магазина. Она сказала ему стоять, но он, скорее всего, не услышал из-за далекого расстояния между ними и шума холодильников, мужчина не оборачивался. Она сразу направилась за данным мужчиной на улицу, но когда вышла, его на улице уже не было. Ранее данного мужчину не видела, более в магазин он не приходил. Зайдя в магазин, она сразу позвонила управляющему магазина ФИО12 и сообщила о краже (т. 1, л.д. 111-113);

заявлением ФИО12 в полицию о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ сигарет из магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Пермь, <адрес>, принадлежащих ИП ФИО8 на сумму 2713 рублей 56 копеек (т. 1, л.д. 52);

справкой о причиненном ущербе, товарно-транспортными накладными, счет-фактурой, согласно которым стоимость блока сигарет с фильтром «<данные изъяты>», состоящим из 10 пачек, составляет 2713 рубля 56 копеек (т. 1, л.д. 54, 55-57, 58-64);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена внешняя и внутренняя обстановка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пермь, <адрес> изъят диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 65-69);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены две видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> г. Перми, на которых зафиксированы действия мужчины в магазине (т. 1, л.д. 94-97);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого с участием Черемных осмотрены две видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> г. Перми, на которых зафиксировано, как продавец приносит к кассе блок сигарет, затем отходит в сторону, на Черемных не смотрит, в этот момент Черемных берет со стола блок сигарет и быстрым шагом выходит из магазина, продавец разговаривает по телефону и видит Черемных уже на выходе их магазина, продавец выходит из магазина, когда Черемных ушел за угол дома (т. 2, л.д. 97-111).

Вина Черемных в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности руководителя розничной сети ООО «<данные изъяты>». Организация владеет розничной сетью «<данные изъяты>» по продаже табачных изделий. Все магазины «<данные изъяты>» оборудованы камерами видеонаблюдения, охраны нет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила продавец ФИО7 из магазина «<данные изъяты>»,», расположенного на цокольном этаже по адресу: г. Пермь, <адрес>, и сообщила, что около ДД.ММ.ГГГГ минут в магазин пришел покупатель мужчина, который хотел купить блок сигарет «<данные изъяты>». В то время, пока продавец проводила операцию для оплаты и отвлеклась, мужчина взял пакет с сигаретами и убежал. Продавец догнать его не смогла. ФИО7 вызвала полицию, написала заявление о краже. В последствии ею была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», на ней она увидела, что действительно мужчина похитил товар в то время, пока продавец отвлеклась от кассы. Также ей показалось, что этот мужчина очень похож на того мужчину, который похитил сигареты ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Пермь, <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ из магазина было похищено 10 пачек сигарет с фильтром «<данные изъяты>» стоимостью 271 рублей 35 копеек за 1 пачку с учетом НДС, а всего на общую сумму 2713 рублей 56 копеек с учетом НДС, полиэтиленовый пакет материальной ценности не представляет. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, похитивший сигареты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ одно и то же лицо, он задержан и его зовут Черемных, с данным мужчиной она не знакома, ущерб не возмещен (т. 2, л.д. 132-134);

показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>», у данной организации имеется сеть магазинов по продаже табачной продукции «<данные изъяты>». Она работает продавцом в таком магазине, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Пермь, <адрес> дневной охраны в торговом отделе нет. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в магазин зашел ранее незнакомый мужчина на вид около 30-35 лет, рост около 170 см., худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, черную кепку. Молодой человек подошел к витрине и попросил целый блок сигарет «<данные изъяты>», она достала с витрины 10 пачек указанных сигарет и стала их пробивать через сканер, мужчина также попросил пакет, она сложила все пачки сигарет в пакет и стала проводить оплату, пока отвлеклась на ноутбук, увидела, что тот мужчина с пакетом уже выходит из магазина, не оборачивался. Крикнуть она ничего не успела, т.к. все произошло очень быстро и неожиданно. Когда выбежала на улицу, то мужчина уже бежал около торговых павильонов, не оглядывался, она ничего ему не кричала. После этого она позвонила в полицию и сообщила о краже. Таким образом, мужчина похитил 10 пачек сигарет с фильтром «<данные изъяты>» стоимостью 289 рублей за 1 пачку и полиэтиленовый пакет черного цвета (т. 2, л.д. 42-43);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОУР ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми имелась информация о том, что Черемных может быть причастен к совершению краж табачных изделий в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», по которым в ОД ОП № 7 УМВД России по г. Перми возбуждены три уголовных дела. ДД.ММ.ГГГГ Черемных был задержан и признался в совершении преступлений. Кроме того, в ходе работы им из магазинов «<данные изъяты>» по <адрес> и <адрес> Перми изъяты видеозаписи, которые выдает (т. 2, л.д. 85-86);

заявлением ФИО9 в полицию о хищении неизвестным лицом сигарет, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пермь, <адрес> (т. 1, л.д. 121);

справкой об ущербе, счет-фактурой, согласно которым стоимость блока сигарет с фильтром «<данные изъяты>», состоящего из 10 пачек, составляет 2713 рублей 56 копеек (т. 1, л.д. 122, 123-124);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблица, в ходе которого осмотрена внешняя и внутренняя обстановка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пермь, <адрес> (т. 1, л.д. 125-132);

протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пермь, <адрес> (т. 2, 88-90);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого с участием Черемных осмотрена видеозапись из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пермь, <адрес> на которой зафиксировано, как продавец складывает в пакет сигареты, затем наклоняется за кассу, в этот момент мужчина хватает пакет с сигаретами и выбегает из магазина, продавец выбегает из-за кассы и бежит на улицу за мужчиной (т. 2, л.д. 97-111).

Вина Черемных в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Перми с ДД.ММ.ГГГГ года, в ее должностные обязанности входит деятельность по осуществлению учета и регистрации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор и контроль за соблюдением возложенных на них ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края Черемных был осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы Черемных отбывал в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ Черемных был освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 7 (по обслуживанию <адрес> района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми прибыл Черемных, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда Пермского края установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения выезда за пределы территории Пермского края, выбранного местом пребывания поднадзорного лица. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Черемных был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На Черемных заведено дело административного надзора №. Черемных указал местом своего жительства: г. Пермь, <адрес> Ему был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться в ОВД во второй четверг каждого месяца. Данный график выдан Черемных под подпись, также он под подпись был ознакомлен с административными ограничениями, разъяснено положение ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных ограничений и обязанностей. Местом своего жительства (пребывания) Черемных указал ГБУ Пермского края «Центр социальной адаптации» г. Перми, расположенный по адресу: г. Пермь, <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ Черемных на контрольные отметки в ОП № 7 (по обслуживанию <данные изъяты> района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми являться перестал. По указанному им месту жительства – <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ не проживал. О смене места жительства сотрудников полиции не уведомлял, его местонахождение было не известно. Черемных неоднократно проверялся по месту жительства, однако по месту жительства (пребывания) он не находился и не проживал, его местонахождение было не известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Черемных в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 7 (по обслуживанию <данные изъяты> района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: г. Пермь, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с него было взято объяснение по факту уклонения от административного надзора. Никаких заявлений о перемене места жительства Черемных не писал. В дальнейшем Черемных обратно в ЦСА на <адрес> г. Перми не заселялся, на отметки также не приходил. ДД.ММ.ГГГГ Черемных вновь был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 199-201);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Перми. С ДД.ММ.ГГГГ на учет в ОП № 7 УМВД России по г. Перми поставлен Черемных, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Чусовского городского суда Пермского края установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрет выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. ДД.ММ.ГГГГ Черемных освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после освобождения он стал проживать по избранному месту жительства по адресу: г. Пермь, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Черемных на отметки в ОП № 7 УМВД России по г. Перми являться перестал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактического обхода административного участка «<данные изъяты>» по месту жительства в Центре социальной адаптации г. Перми по адресу: г. Пермь, <адрес> было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Черемных выселен за нарушение режима проживания. О результатах проверки было доложено начальнику ОП № 7 УМВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактического обхода административного участка «<данные изъяты>» по месту жительства в Центре социальной адаптации г. Перми по адресу: г. Пермь, <адрес> повторно проверен Черемных, установлено, что после выселения ДД.ММ.ГГГГ, он более не обращался за социальными услугами (т. 2, л.д. 82-84);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является заведующим отделением в «<данные изъяты>» г. Перми. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на социальном обслуживании находился Черемных. За период нахождения в центре Черемных неоднократно нарушал внутренний распорядок, в связи с чем, социальное обслуживание было прекращено в одностороннем порядке. Черемных характеризует отрицательно (т. 1, л.д. 204-206);

решением <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Черемных установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрещения выезда за пределы территории Пермского края, выбранного местом пребывания поднадзорного лица (т. 1, л.д. 186-188);

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Черемных поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1, л.д. 173);

графиком прибытия, согласно которому Черемных установлена явки на регистрацию в отдел полиции второй четверг каждого месяца (т. 1, л.д. 174);

предупреждением, согласно которому Черемных ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1, л.д. 175);

подпиской, согласно которой Черемных разъяснены положения ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1, л.д. 176);

регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы неявки Черемных в отдел полиции (т. 1, л.д. 178);

рапортом УУП ОУУП ОП № 7 УМВД России по г. Перми Свидетель №1, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактического обхода административного участка «<адрес>» по месту жительства в Центре социальной адаптации г. Перми по адресу: г. Пермь, <адрес>, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Черемных выселен за нарушение режима проживания (т. 1, л.д. 193).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года она приехала из <адрес> в г. Пермь. С собой у нее был чемодан, несколько сумок, в которых находилось личное имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ минут на остановке «<данные изъяты>» к ней обратился ранее незнакомый мужчина по имени ФИО3 с просьбой дать ему сигарету, т.к. она не курит, то ему отказала, но попросила помощи, а именно донести ее чемодан и сумки с вещами до магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: г. Пермь, <адрес> на что мужчина согласился. Когда они дошли до магазина «<данные изъяты>», она сказала мужчине, что хочет зайти в него, чтоб купить себе продукты и предложила купить и ему что-нибудь за помощь, тогда ФИО3 согласился и попросил купить ему пиво. Оплатив товары в магазине, они с ФИО3 вышли из магазина и направились в сторону парка расположенного рядом, он донес ее вещи до лавочки и стал пить пиво. Она поставила часть своих сумок на лавочку, сбоку от себя, а чемодан рядом с лавочкой, после чего стала разговаривать по телефону с подругой, особо не обращая внимания на ФИО3. Спустя время ФИО3 встал за лавочку, чем он там занимался, не знает, не обращала на него внимания, продолжала разговаривать по телефону. Спустя время ФИО3 зачем-то вылил из бутылки пиво на свою кофту, лежащую рядом с ней на лавочке, на что она отвлеклась и спросила ФИО3, что он делает, и в этот момент встала с лавочки, чтобы на нее не попало пиво, тогда ФИО3 обошел лавочку, прошел между ней и лавочкой и схватил стоящие на ней кейс для ноутбука и сумку бежевого цвета с имуществом внутри и побежал в сторону <адрес> г. Перми. Она подумала, что ФИО3 шутит, сказала ему «Стой, ты куда побежал?», но ФИО3 не отреагировал, тогда она попросила сидящих в парке людей, остановить его и забрать ее вещи, т.к. понимала, что сама не успеет его догнать, но никто не побежал. Она попросила сидящих рядом людей присмотреть за ее вещами, а сама отправилась по пути, по которому убежал ФИО3. Дойдя до <адрес>, она нашла свою дамскую сумку бежевого цвета, в которой находились ее документы, но не хватало вещей, а именно: денег в размере 350 рублей наличными; сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 1000 рублей без чехла и защитных пленок; роутера «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, сама дамская сумка материальной ценности не представляет. В результате у нее похищены: кейс для ноутбука синего цвета стоимостью 999 рублей, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, оценивает также; роутер <данные изъяты> с антивирусной программой «<данные изъяты>» общей стоимостью 3299 рублей, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, оценивает также; ноутбук марки <данные изъяты> золотистого цвета совместно с зарядным устройством, общей стоимостью 3999 рублей, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в комиссионным магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пермь, <адрес> оценивает в такую же сумму; пауер банки – 2 штуки, марки и модель не помнит, стоимостью 2000 рублей каждый; зарядные устройства на общую сумму 3000 рублей, а именно: 4 блока для зарядки стоимостью 500 рублей каждый, шнуры для зарядки в количестве – 5 шт. стоимостью 200 рублей каждый. Документов на похищенное имущество не имеется. В сотовом телефоне стояла сим-карта с абонентским номером №, сим-карта материальной ценности не представляет, также в роутре стояла сим-карта, привязанная к данному абонентскому номеру, сим-карта материальной ценности не представляет. Таким образом, в результате хищения ей причинен общий материальный ущерб в сумме 17147 рублей, данный ущерб для нее является значительный, т.к. официально не трудоустроена, получает ежемесячно пенсию в размере 9000 рублей (т. 1, л.д. 245-247);

заявлением Потерпевший №1 в полицию о хищении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ ее имущества на сумму около 10000 рублей, по адресу: г. Пермь, <адрес> (т. 1, л.д. 219);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в сквере напротив ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Пермь, <адрес>, изъята черная кофта (т. 1, л.д. 222-227);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием Черемных осмотрена черная кофта, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Пермь, <адрес> и принадлежащая Черемных (т. 2 л.д. 97-111).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований не доверять показаниям самого подсудимого, представителей потерпевших, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу.

Оснований для оговора Черемных со стороны указанных лиц, для самооговора, не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что Черемных из корыстных побуждений, безвозмездно, воспользовавшись тем, что продавцы отвлеклись, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, совершил хищение имущества, которое ему не принадлежало, причинил собственнику имущества материальный ущерб. Действия подсудимого суд находит оконченными, поскольку он изъял имущество потерпевших, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступлений.

Давая правовую оценку действиям Черемных по факту его самовольного оставления места пребывания, суд исходит из того, указанные действия совершены подсудимым в целях уклонения от административного надзоре, наличие которого Черемных было достоверно известно. При этом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, указавшей о сокращении периода преступления датой задержания Черемных в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Черемных было обнаружено, ДД.ММ.ГГГГ в его отношении возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Указанная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», из которых следует, что моментом фактического окончания длящегося преступления является прекращение осуществления преступного деяния, в том числе, вопреки воле лица в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления (например, по обнаружению и задержанию лица, уклоняющегося от административного надзора).

Давая правовую оценку действиям подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что Черемных из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует открыто, поскольку его действия были очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, совершил хищение ее имущества, причинив ей материальный ущерб. Действия подсудимого суд находит оконченными, поскольку он изъял имущество потерпевшей, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Черемных по каждому из трех преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных множественных преступлений, первое из которых Черемных совершил спустя не более, чем через пол года после освобождения из мест лишения свободы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства в отношении всех преступлений, за исключением предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту пребывания характеризуется отрицательно, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поэтому определяет ему наказание за каждое из пяти преступлений в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче Черемных подробных изобличающих показаний, опознании себя на видеозаписях по факту краж, подтверждении принадлежности себе кофты, обнаруженной на месте происшествия, а также в даче подробного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту грабежа; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих, нет.

Объяснение, данное Черемных ДД.ММ.ГГГГ по факту уклонения от административного надзора, не может быть расценено как явка с повинной, поскольку, несмотря на доставление Черемных в отдел полиции не в связи с совершением указанного преступления, сотрудники полиции уже выявили факт самовольного оставления Черемных места пребывания, проводили мероприятия по обнаружению его места нахождения. Оснований для признания данного объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которые не были известны органам дознания, Черемных не представил.

Объяснение, данное Черемных ДД.ММ.ГГГГ по факту грабежа не может быть расценено как явка с повинной, поскольку в этот день Черемных задержан по подозрению в совершении указанного преступления в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение Черемных преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации, временные материальные трудности, а также отсутствие постоянного места жительства при наличии возможности временно проживать в социальном учреждении, к таковой не относятся.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям, кроме преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым четырех хищений чужого имущества отсутствуют, а достижение целей наказания и исправление подсудимого без его реального отбытия невозможно, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, которые применяются, как альтернатива лишению свободы, правовых оснований для назначения данного вида наказания нет.

Пределы наказания по каждому из пяти преступлений суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ: по смыслу закона непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УКРФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не исключает применение в отношении подсудимого в данном случае иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении преступлений, связанных с хищениями чужого имущества, нет.

Окончательное наказание следует определить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Отбывать наказание Черемных следует в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности Черемных у суда не имеется.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в размере 5462 руб. 84 коп., представителя потерпевшего ИП ФИО8 в размере 2713 руб. 56 коп., потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 17147 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле в силу положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, черную кофту, хранящуюся в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Перми – вернуть по принадлежности Черемных на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба 5462 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО21 в счет возмещения имущественного ущерба 2713 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 17147 руб.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле; черную кофту, хранящуюся в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Перми – вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Э.А. Орлова