Приговор № 1-298/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-298/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «20» июля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Ивашова В.С.

при секретаре Хохловой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Зубкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч.3 п. «в», 272 ч.2, 273 ч. 2, 272 ч.2, 273 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта 29.03.2018 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут, договорился с Б. о продаже последнему программных продуктов «Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная», «Microsoft Office профессиональный плюс 2010» и «KoMnac-3D V 17.1». Затем, ФИО1 в период времени с 02 часов по 02 часов 47 минут 31.03.2018 г., находясь по месту своего проживания ...., используя ... понимая, что приобретение лицензионных версий программного продукта «KoMnac-3D VI7 17.1.5» (32 и 64 разрядных версий), правообладателем которого на территории РФ является ООО «АСКОН - Системы проектирования», являющихся в соответствии со ст. 44 Конституции РФ интеллектуальной собственностью, то есть объектом авторского права, осуществляется на основании лицензионного соглашения на право использования продукта, является возмездным и подлежит обязательной оплате, с целью корыстного обогащения за предоставление указанного программного продукта без материальных расходов на приобретение лицензионных версий и принятия обязательств, вытекающих из обязательного лицензионного соглашения с правообладателем, ..., в нарушении Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», осуществил копирование на принадлежащий ему внешний жесткий диск «Samsung» исходных исполняемых модулей и конфигураций дистрибутива программного продукта «KoMnac-3D VI7 17.1.5» (32 разрядная версия), совместно с файлами, содержащими вредоносную программу-активатор: «kSys2.DLL», и исполняемых модулей и конфигураций дистрибутива программного продукта «KoMnac-3D V17 17.1.5» (64 разрядная версия), совместно с файлами, содержащими вредоносные программы-активаторы: «kSys2.DLL», «Materials.exe», «plmisc64.dll», назначением которых является нейтрализация предусмотренной правообладателем системы защиты программного обеспечения от несанкционированного использования и воспроизводства. А также, в неустановленные дату и время, но не позднее 12 часов 12 минут 06.03.2018 г., в не установленном месте, ФИО1 осуществил копирование на принадлежащий ему флеш-накопитель «Smartbuy», программные продукты «Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная», «Microsoft Office профессиональный плюс 2010» (32 разрядная версия), правообладателем которых на территории РФ является Корпорация «Microsoft, являющихся в соответствии со ст. 44 Конституции РФ интеллектуальной собственностью, совместно с вредоносными программами-активаторами: «Microsoft Toolkit.exe» для программного продукта «Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная», и «KMSAutoEasy.exe» и «KMSBox.exe» для программного продукта «Microsoft Office профессиональный плюс 2010», то есть совершил незаконное приобретение указанных программных продуктов, поместив их на флеш-накопители для хранения, перевозки в целях сбыта.

Далее, 02.04.2018 г., примерно в 17 часов 42 минуты, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт Б.. контрафактных экземпляров произведений, полученых в нарушении авторских прав и являются контрафактными, прибыл по месту проживания Б. ...., где в период времени с 17 часов 42 минуты до 20 часов 05 минут, с принадлежащих ему внешнего жесткого диска «Samsung» и флеш-накопителя «Smartbuy», за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, установил на жесткий диск персонального компьютера Б. контрафактные версии дистрибутива программных продуктов «Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная», «Microsoft Office профессиональный плюс 2010» (32 разрядная версия) и «KoMnac-3D V17 17.1.5» (64 разрядная версия).

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил авторские права ООО «АСКОН-Системы проектирования» и корпорации «Microsoft», то есть незаконно, вопреки воли автора или иного правообладателя использовал - приобрел, хранил, перевез в целях сбыта программные продукты на внешнем жестком диске: «Koмпас -3D V 17 17.1.5» (32 разрядная версия) стоимостью 127 000 рублей с входящими в него библиотеками на сумму 1 021 800 рублей. «Компас- 3 V 17 17.1.5» (64 разрядная версия) стоимостью 127 000 рублей с входящими в него библиотеками на сумму 1 021 800 рублей; на флеш-накопителе «Smartbuy»: «Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная» стоимостью 3 945 рублей 48 копеек, «Microsoft Office профессиональный плюс 2010» (32 разрядная версия) стоимостью 17 385 рублей: а также сбыл, путем осуществления установки на жесткий диск персонального компьютера Б. программные продукты: «KoMnac-3D V17 17.1.5» (64 разрядная версия) стоимостью 127 000 рублей, «Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная» стоимостью 3 945 рублей 48 копеек. ((Microsoft Office профессиональный плюс 2010» (32 разрядная версия) стоимостью 17 385 рублей, то есть причинил правообладателям указанных продуктов на территории Российской Федерации -Корпорации «Майкрософт» ущерб на сумму 42660 рублей 96 копеек и ООО «АСКОН-Системы проектирования» на сумму 2424600 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное н. в ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея в своем распоряжении вредоносное программное обеспечение в виде модифицированных библиотек и программных компонентов, а именно: «kSys2.DLL», «Materials.exe», «plmisc64.dll», предназначенное для нейтрализации установленной правообладателем системы Защиты программного продукта «KoMпac-3D VI7 17.1.5» (64 разрядная версия), скопированными в период времени с 02 часов до 02 часов 47 минут 31.03.2018г. ... осознавая, что использование указанного программного продукта без нейтрализации встроенной в программное обеспечение системы защиты от несанкционированного доступа невозможно, 02.04.2018 г., в период времени с 17 часов 42 минут до 20 часов 05 минут, находясь в ...., из корыстных побуждений, умышленно, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программного продукта, в целях дальнейшего запуска программного обеспечения «KoMnac-3D V17 17.1.5» (64 разрядная версия) установленного на персональном компьютере, незаконно в нарушении ст. 16 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», осуществил с принадлежащего ему внешнего жесткого диска «Samsung» замену оригинальных файлов программного продукта «Компас- 3) V17 17.1.5» (64 разрядная версия) на заранее модифицированные вредоносные файлы -«kSys2.DLL», «Materials.exe», «plmisc64.dll», тем самым внес изменения в уже установленную программу «KoMпac-3D VI7 17.1.5» (64 разрядная версия) и произвел модификацию указанного программного продукта. Нейтрализовав средства защиты, модифицировав, активировав и скопировав их, соответственно осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - программному обеспечению «KoMnac-3D V17 17.1.5» (64 разрядная версия), причинив правообладателю программного продукта ООО «АСКОН-Системы проектирования» ущерб на сумму 127000 рублей. За установку и активацию указанною программного продукта ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Он же ФИО1, совершил использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах: л.д.

31.03.2018 года, в период времени с 02 часов по 02 часов 47 минут, ФИО1, находясь в г. Тольятти, ...., используя персональный компьютер, внешний жесткий диск «Samsung», ..., осуществил загрузку вредоносного программного обеспечения в виде модифицированных библиотек и программных компонентов - «kSys2.DLL» - 2 экземпляра, «Materials.exe», «plmisc64.dll», предназначенных для нейтрализации средств системы защиты компьютерных программ от несанкционированного использования, предусмотренной правообладателем. После этого ФИО1 поместил указанные файлы на принадлежащий ему внешний жесткий диск. Далее, 02.04.2018 г. ФИО1, находясь в г. Тольятти, ...., в период времени с 17 часов 42 минут до 20 часов 05 минут, используя принесенный с собой внешний жесткий диск «Samsung», из корыстных побуждений, умышленно, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов, установил на жесткий диск персонального компьютера Б. программное обеспечение «Компас-3 VI7 17.1.5» (64 разрядная версия). ФИО1 для активации программного обеспечения «Компас-3 VI7 17.1.5» (64 разрядная версия) заменил оригинальные файлы вышеуказанного программного продукта на заранее модифицированные вредоносные файлы - «kSys2.DLL», «Materials.exe», «plmisc64.dll», предназначенные для нейтрализации средств системы защиты компьютерной программы от несанкционированного использования, предусмотренной правообладателем, осуществив использование и распространение вредоносных компьютерных программ и причинив своими действиями правообладателю программного продукта ООО «АСКОН-Системы проектирования» ущерб на сумму 127 000 рублей. За установку и активацию указанных программных продуктов ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Он же ФИО1, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея в своем распоряжении вредоносное программное обеспечение в виде модифицированных библиотек и программных компонентов, а именно: (Microsoft Toolkit.exe», «KMSAutorasy.exe». «KMSBox.exe» предназначенное для нейтрализации установленной правообладателем системы защиты программных продуктов ((Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная» и ((Microsoft Office профессиональный плюс 2010», скопированными в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 12 часов 12 минут 06.03.2018 г. ... осознавая, что использование указанных программных продуктов без нейтрализации встроенной в программное обеспечение системы защиты от несанкционированного доступа невозможно, 02.04.2018г., в период времени с 17 часов 42 минут до 20 часов 05 минут, находясь в г. Тольятти, ул.... из корыстных побуждений, умышленно, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов, в целях дальнейшего запуска программного обеспечения ((Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная» и ((Microsoft Office профессиональный плюс 2010» (32 разрядная версия) установленных на персональном компьютере, незаконно в нарушении ст. 16 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», осуществил с принадлежащего ему флеш-накопителя «Smartbuy» замену оригинальных файлов программного продукта ((Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная» и ((Microsoft Office профессиональный плюс 2010» (32 разрядная версия) на заранее модифицированные вредоносные файлы - «Microsoft_Toolkit.exe», «KMSAutoBasy.exe». «KMSBox.exe», тем самым внес изменения в уже установленные программы ((Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная» и ((Microsoft Office профессиональный плюс 2010» (32 разрядная версия) и произвел модификацию указанных программных продуктов. Нейтрализовав средства защиты, модифицировав, активировав и скопировав их, соответственно осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - программному обеспечению ((Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная» и ((Microsoft Office профессиональный плюс 2010» (32 разрядная версия), причинив правообладателю программного продукта корпорации Майкрософт» ущерб на сумму 21330 рублей 48 копеек. За установку и активацию указанного программного продукта ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.272 УК РФ.

Он же ФИО1, совершил использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее 12 часов 12 минут 06.03.2018 г., ФИО1, находясь в г. Тольятти, ...., используя персональный компьютер, флеш-накопителя «Smartbuy», ..., осуществил загрузку вредоносного программного обеспечения в виде модифицированных библиотек и программных компонентов - «Microsoft_Toolkit.exe», «KMSAutoFasy.exe», «KMSBox.exe», предназначенных для нейтрализации средств системы защиты компьютерных программ от несанкционированного использования, предусмотренной правообладателем. После этого ФИО1 поместил указанные файлы на принадлежащий ему флеш-накопитель. Далее, 02.04.2018г. ФИО1, находясь в г. Тольятти, ...., в период времени с 17 часов 42 минут до 20 часов 05 минут, используя принесенный с собой флеш-накопитель «Smartbuy», из корыстных побуждений, умышленно, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов, установил на жесткий диск персонального компьютера Б. программное обеспечение «Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная» и ((Microsoft Office профессиональный плюс 2010» (32 разрядная версия). ФИО1 для активации программного обеспечения ((Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная» и ((Microsoft Office профессиональный плюс 2010» (32 разрядная версия) заменил оригинальные файлы ((Microsoft Windows 7 Домашняя расширенная» на заранее модифицированные вредоносные файлы - ((Microsoft Toolkit.exe», и оригинальные файлы ((Microsoft Office профессиональный плюс 2010» (32 разрядная версия) на заранее модифицированные вредоносные файлы - «KMSAutoEasy.exe», «KMSBox.exe», предназначенные для нейтрализации средств системы защиты компьютерных программ от несанкционированного использования. предусмотренной правообладателем, осуществив использование и распространение вредоносных компьютерных программ и причинив своими действиями правообладателю программного продукта корпорации «Майкрософт» в сумме 21330 рублей 48 копеек. За установку и активацию указанных программных продуктов ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 273 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступление признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного расследования.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УК РФ, соблюдены.

Квалификация деяния ФИО1 по ст.ст. 146 ч.3 п. «в», 272 ч.2, 273 ч. 2, 272 ч.2, 273 ч. 2 УК РФ, является правильной и никем не оспаривается, поскольку ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а также совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, и он же совершил использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, и преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, он активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, сообщив обстоятельства совершения преступлений, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, он ранее не судим, им добровольно возмещен материальный ущерб представителям правообладателей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, при назначении наказания и определении размера ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенных преступлениях.

При этом, обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Совокупность обстоятельств, а именно поведение подсудимого, полностью признавшего свою вину, способствование расследованию уголовного дела, возмещение ущерба потерпевшим, личность подсудимого, который, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, суд признает исключительными, дающими возможность на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ст. 146 ч. 3 УК РФ и 273 ч. 2 УК РФ за каждое преступление, в виде штрафа, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому, необходимо назначить наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 272 ч.2, УК РФ, не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде штрафа, причем также с применением ст. 64 УК РФ, поскольку вышеуказанная совокупность обстоятельств, а именно поведение подсудимого, полностью признавшего свою вину, способствование расследованию уголовного дела, возмещение ущерба потерпевшим, личность подсудимого, который, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, судом признаются исключительными, дающими возможность на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание.

До начала судебного заседания от представителей потерпевших П. и З.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они и подсудимый ФИО1 примирились между собой, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

От подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 УК РФ на более мягкую и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

От представителей потерпевших возражений по поводу изменения категории преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 УК РФ не поступило.

Обсудив заявленное ходатайство подсудимого и защиты, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, совершенного Василенко на менее тяжкую и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Санкция ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, в том числе, в виде лишения свободы на срок до шести лет и в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, квалифицированное по данной статье и данной части, относится к тяжкому преступлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд учитывая характер совершенного преступления и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 УК РФ, и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и возраст подсудимого, который совершил преступление впервые, ранее не судим, у психиатра и нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб, полагает необходимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 УК РФ на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести

В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшие с ним примирились, представив заявление о том, что причиненный вред полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеется, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, в связи с чем ФИО1 по ст.ст. 146 ч.3, 272 ч.2, 273 ч.2, 272 ч. 2, 273 ч.2 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч.3 п. «в», 273 ч.2, 272 ч.2, 273 ч.2, 272 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей.

- по ст. 272 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

- по ст. 273 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по данному приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч. 3 п. «в», ст. 273 ч.2, ст. 272 ч. 2, 273 ч.2, 272 ч.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения осужденному до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: денежные средства и системный блок – оставить у Б.. Флеш карту и внешний диск, а также СД диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Егоров