Приговор № 1-188/2018 1-6/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-188/2018

Дело №1- 6 /2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при секретаре : Крупиловой Е.В., и Трусовой И.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 31 ТМР Крюковой Л.Н. представившей удостоверение № и ордер № от 30 января 2019 года

с участием подсудимой ФИО4

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей без официального трудоустройства администратором в ООО <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>., судимой

10 апреля 2018 года Ленинским районным судом гор. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО4, 27 августа 2016 г., около 15 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом центре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, прошла в торговый павильон №. Воспользовавшись тем, что находившаяся там же ФИО1, отвернулась в другую сторону, и не видит её противоправных действий, взяла с тумбы, расположенной за прилавком данного павильона, сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле, общей стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий ФИО1, тем самым путем свободно доступа тайно похитила указанное имущество, с которым скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, являющийся для неё значительным.

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО4, 19 января 2017 г., в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО2, воспользовавшись отсутствием последней и тем, что никто не видит её противоправных действий, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ФИО2 имущество: масляный радиатор марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, электрический чайник марки <данные изъяты> стоимостью 700 рублей, две банкетки и стол, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. С похищенным, с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

ФИО4 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО4 04 мая 2017 г в 14 часов 11 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, подошла к находившейся там же ФИО3 и, осознавая, что ее действия и их противоправный характер очевидны для потерпевшей, открыто похитила из кармана куртки последней кошелек, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 12000 рублей, принадлежащими ФИО3 После чего, ФИО4 с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении каждого из преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, признаёт полностью. Поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны

Потерпевшие : ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Согласно заявлений, и телефонограмм, каждая из потерпевших не возражала против постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А., защитник Крюкова Л.Н.не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая ФИО4 понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласна с ним, в полном объеме. ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимая ФИО4 в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимой ФИО4 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду преступлений по факту хищения имущества гр-ки ФИО1, совершенного 27 августа 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

-по второму эпизоду преступлений по факту хищения имущества ФИО2, совершенного 19 января 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

-по третьему эпизоду преступлений по факту совершения грабежа в отношении ФИО3, совершенного 04 мая 2017 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновной, её психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов её семьи, и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

Совершенные ФИО4 преступления, предусмотренные: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ч.1 ст. 161 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных деяний, степень их общественной опасности, учитывая размер причиненного ущерба, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

ФИО4 О на момент совершения преступлений не судима. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, как ранее судимая, злоупотребляющая спиртными напитками, привлекавшаяся к административной ответственности, ведущая антиобщественный образ жизни. поддерживающая отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на нее неоднократно поступали жалобы в связи с нарушением тишины в ночное время. Подсудимая страдает хроническими заболеваниями. Мать подсудимой, престарелого возраста, а также сестра подсудимой, страдают хроническими заболеваниями. Подсудимая состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты> на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 25 января 2018 г., у ФИО4 выявляется <данные изъяты>, которое имелось у нее и во время совершения противоправных действий. Об этом свидетельствует длительный и систематический прием <данные изъяты>, сформированные <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела и данными настоящего обследования, а также отсутствием какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства. Во время совершения противоправных действий ФИО4 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием <данные изъяты> ФИО4 нуждается в лечении у <данные изъяты> с последующим применением мер реабилитации, противопоказаний для которых не выявляется.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО4 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений являются: явка с повинной, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступлений несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО4 наказание : по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ ; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая смягчающее обстоятельство – явку с повинной, а также то, что дело рассмотрено в порядке особого производства, при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, оснований для полного сложения наказаний, либо поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 апреля 2018 года ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд назначает ФИО2 О. окончательное наказание, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Иных оснований, назначения наказания по совокупности преступлений, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В период с 10 по 12 мая 2017 года ФИО4 была задержана в порядке ст. 91,92 УПК РФ. ( л.д. 133,146 т. 1). Указанный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон марки <данные изъяты> ДВД диск с видеозаписью, 4 отрезка липкой ленты – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела ; обогреватель марки <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 ( девяти ) месяцев исправительных работ;

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 2- ( двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3-х ( трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда города Ярославля от 10 апреля 2018 г. окончательно назначить наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Ярославля с 26 декабря 2017 года по 04 февраля 2019 года, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10 мая 2017 года по 12 мая 2017 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с момента провозглашения приговора по настоящему делу по день вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон марки <данные изъяты> ДВД диск с видеозаписью, 4 отрезка липкой ленты – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; обогреватель марки <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО4 в тот же срок со дня получения копии приговора, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/