Апелляционное постановление № 10-17/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 10-17/2017

Дело № 10-17/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Кутлубаева Р.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Хайруллиной Р.М.,

представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хайровой М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> , не судим,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к обязательным работам сроком на 160 часов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в угрозе убийством П.

Преступление совершено им 23 сентября 2017 года примерно в 19 часов 10 минут в комнате *** ГАУСО «Елабужский дом интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: ...... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным.

Дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хайрова М.А. просит приговор мирового судьи от 15 ноября 2017 года изменить. При этом в обоснование доводов представления указано, что в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ФИО1 мировой судья, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, в числе прочего учел обстоятельства, как смягчающие наказание ФИО1, так и отягчающие, а при вынесении приговора обстоятельств, отягчающих ФИО1, мировым судьей не установлено.

Проверив материалы дела, заслушав государственного обвинителя Кутлубаева Р.А., поддержавшего требования апелляционного представления, ФИО1, защитника Хайруллину Р.М., согласившихся с этими требованиями, потерпевшего П. не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления суд находит, что в приговор мирового судьи необходимо внести изменение.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Так, в суде первой инстанции мировым судьей установлено, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

При этом мировым судьей при вынесении приговора обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Однако в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ФИО1 мировой судья, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, в числе прочего учел обстоятельства, как смягчающие наказание ФИО1, так и отягчающие.

При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя о необходимости внесения изменений в приговор мирового судьи следует признать обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года изменить, в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание об учете при назначении ФИО1 наказания отягчающих обстоятельств.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: