Приговор № 1-60/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-60/2019

Копия

24RS0008-01-2019-000336-55 Дело №1-60/2019

11901040059000065


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

с участием государственных обвинителей – Потаенкова Е.А., Шварца А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В., Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Так, около 10 часов 15 минут 31 марта 2019 года ФИО1, действуя в рамках ранее достигнутой в ходе телефонного разговора с <данные изъяты> договоренности, находясь на автобусной остановке на территории МКОУ «Большемуртинская СОШ №» по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыл <данные изъяты> наркотическое средство, согласно заключению эксперта содержащее в своем составе <данные изъяты>, 30 марта 2019 года он нашел в <адрес> в пачке из-под сигарет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, квалификацией содеянного согласился, вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменными и документальными доказательствами, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также показаниями ФИО1, данными им на следствии, оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными подсудимым в суде.

Так, из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что 30.03.2019 г. в утреннее время, находясь в <адрес> он нашел закладку с наркотиком «шоколад», которое находилось в пачке из-под сигарет «Сенатор»- кусочек вещества темно-коричневого цвета, перемотанный черной изолентой, которое он забрал себе, понимая, что его можно продать, либо угостить кого-нибудь. 31.03.2019 г. утром он находился дома по адресу <адрес>, ему на абонентский № позвонил <данные изъяты> и спросил, есть ли у него наркотик, поскольку знал, что он употребляет наркотики, деньги не предлагал. Он сам оплату за наркотик не просил, решил угостить его, так к тому моменту сам наркотики больше не употреблял. В это время ФИО1 собирался на «калым» на <адрес> колоть дрова, планировал идти пешком через территорию первой школы. <данные изъяты> предложил встретиться на автобусной остановке, на территории школы. Вещество было одним маленьким комочком, лежало в кармане спортивной куртки, надетой на нем, он его не упаковывал. По дороге он созванивался с <данные изъяты>, узнавал, где он, думал, что <данные изъяты> не успеет, а он не собирался ждать его. Встретившись на автобусной остановке с <данные изъяты>, ФИО1 достал из кармана куртки наркотик коричневого цвета «шоколад», вес наркотика не знает, примерно со спичечную головку, может чуть больше, положил комочек вещества ему на ладонь, <данные изъяты> убрал его в карман. Далее он пошел на <адрес> колоть дрова, куда пошел <данные изъяты> ему не известно. Вечером от знакомых узнал, что <данные изъяты> задержали сотрудники полиции в состоянии опьянения, он не предполагал, что <данные изъяты> расскажет, что наркотик ему передал именно он. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что с ФИО2 он знаком с детства. 31.03.2019 г. он колол дрова со своим знакомым <данные изъяты>. Зная, что ФИО1 употребляет наркотические средства и у него может быть наркотик, он позвонил и спросил, есть ли наркотик, на что ФИО1 ответил положительно, согласился дать ему наркотик «шоколад». Как он договаривался с ФИО1, ФИО3 не слышал. Они договорились встретиться на первой школе у автобусной остановки через 15 минут, созванивались неоднократно, встретились примерно в 10 часов 15 минут. Находясь на остановке, ФИО1 безвозмездно передал ему наркотик, который выглядел как маленький комочек коричневого цвета, который он положил на руку Гришмановскому, а последний положил его в карман. После этого <данные изъяты> пошел вниз по <адрес> колоть дрова на <адрес>, по дороге приклеил вещество к внутренней стороне крышки своего сотового телефона. Проходя мимо магазина «Светофор» он увидел автомобиль <данные изъяты> ВАЗ-21014 серого цвета, сел к нему в автомобиль. <данные изъяты> спросил у него есть ли у него наркотик. Он ответил, что есть и что его им угостили, он нашел пустую пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, прожег зажигалкой в ней отверстие, положил на сигарету кусочек наркотика, который дал ему ФИО1, вставил сигарету в бутылку, сделав один вдох, уснул. Проснулся от того, что его будят сотрудники полиции. У него спросили, имеются ли при нем наркотики, он испугался и сказал, что при нем ничего нет. Потом ему предложили выдать содержимое карманов, он вытащил все, что у него было, сотрудники полиции нашли под крышкой телефона наркотик, который дал ему ФИО1, наркотик был изъят вместе с телефоном. Он сразу же рассказал, что наркотик он приобрел у ФИО1 (л.д. 61-62, 117-118, 171-173);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и <данные изъяты> в ходе которой <данные изъяты> подтвердил свои показания об обстоятельствах передачи ему наркотика (л.д. 113-114);

- показаниями свидетелей <данные изъяты> о том, что 31.03.2019 г. по сообщению оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы они выехали к магазину «Светофор» по <адрес>, где обнаружили автомобиль ВАЗ-21099 синего цвета гос. номером <***>, за рулем которого был <данные изъяты> и автомобиль ВА3-211440 гос. номером <***>, принадлежащий <данные изъяты> оба водителя, пассажиры <данные изъяты>. были в состоянии наркотического опьянения, <данные изъяты> спал в автомобиле <данные изъяты> находился в автомобиле <данные изъяты> В присутствии понятых провели осмотр автомобилей, в ходе которого были изъяты две пластиковые бутылки, которые использовались для курения наркотического средства. У <данные изъяты> был изъят сотовый телефон черного цвета, на задней крышке которого было обнаружено наслоение вещества коричневого цвета. Телефон, зажигалка и вещество были упакованы и изъяты. <данные изъяты>, <данные изъяты> были направлены на медицинское освидетельствование, впоследствии у всех четверых было выявлено вещество - <данные изъяты><данные изъяты> пояснил, что наркотик он приобрел утром 31.03.2019 г. у своего знакомого ФИО1 (л.д. 103-105, л.д. 149-150);

- показаниями свидетелей <данные изъяты> о том, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на территории первой школы, где <данные изъяты> показал место передачи наркотического средства ФИО1, около магазина «Светофор», где <данные изъяты> указал на участок местности за заданием магазина и пояснил, что здесь находился автомобиль его знакомого, в котором он был задержан, у него было изъято наркотическое вещество, которое ему передал ФИО1, часть вещества он успел употребить к моменту задержания (л.д. 89-90, л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что около 08 часов утра 31.03.2019 г. он с <данные изъяты> колол дрова, затем <данные изъяты> с кем-то созвонился, сказал, что вернется через 15 минут, сел в автомобиль и уехал. На следующий день <данные изъяты> рассказал, что он возле магазина «Светофор» покурил наркотик и его «приняли» сотрудники полиции (л.д. 169-170);

- показаниями свидетелей <данные изъяты> о том, что в районе 12 часов 31.03.2019 г. около магазина «Светофор» стояли автомобили ВАЗ-211440 и ВАЗ-21099, в них находились молодые мужчины, которые вели себя неадекватно, громко и неестественно смеялись. Об этом они сообщили в службу вневедомственной охраны. Прибывшие на место сотрудники полиции в ходе осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли 2 пластиковые бутылки, зажигалку, на которой находилось вещество темного цвета, сотовые телефоны. При осмотре телефона, принадлежащего <данные изъяты>, на внутренней поверхности крышки было обнаружено вещество темного цвета (л.д. 157-159, 160-162);

- из показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что около 14 часов 31.03.2019 г. они, совместно с Гришмановским, находясь около магазина «Светофор» в автомобилях употребляли наркотическое средство, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, вывели всех из автомобилей. В ходе осмотра автомобилей сотрудники полиции обнаружили и изъяли 2 пластиковые бутылки, зажигалку <данные изъяты> с наркотическим средством. У <данные изъяты> был изъят сотовый телефон, под крышкой которого было обнаружено наркотическое вещество (л.д. 23-25, 26-28).

Кроме указанных показаний подсудимого и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности около здания № по <адрес>, в ходе которого были изъяты зажигалка и сотовый телефон, на задней крышке которого на батарее питания обнаружено наслоение вещества коричневого цвета (л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – автобусной остановки по <адрес> на территории МКОУ «Большемуртинская СОШ №» где ФИО1 осуществил сбыт наркотика <данные изъяты> (л.д. 144-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у <данные изъяты> К.М. изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19:59:59 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-58, 94-96);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля <данные изъяты>., в ходе которой он рассказал об обстоятельствах и месте, где ФИО1 передал ему наркотик (л.д. 63-66);

- вещественными доказательствами - детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, абонентского номера № (л.д. 106-109, 168-169, 97-100);

- явкой с повинной ФИО1, подтвержденной им в судебном заседании, в которой он добровольно сообщает о том, что в 10-м часу ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке в <адрес> совершил незаконный сбыт наркотического средства «шоколад» (л.д. 60);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. (с учетом израсходованного на исследование) (л.д. 34. 46-49);

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД и КНД, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который неофициально занят общественно-полезной деятельностью, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, молодой возраст.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по настоящему делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

При этом, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, раскаявшегося, признавшего вину, написавшего явку с повинной, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельства преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч. 3 ст. 58 УК РФ, в силу требований которой подсудимому должна быть назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима.

Назначение дополнительного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, при которых было совершено преступление и личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

При этом, с учетом положений ст.ст. 97, 98 УПК РФ, личности подсудимого, всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным приговором от 03 июня 2019 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 08 ноября 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору от 03 июня 2019 года за период с 03 июня 2019 года по 07 ноября 2019 года включительно.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; детализацию телефонных переговоров – хранить в уголовном деле; сотовый телефон, зажигалку – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина