СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-437/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-437/2019

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Уголовное

1-437/19
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 ноября 2019г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Унцукуль, <адрес> РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.94, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого приговором ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 01 час, находясь по адресу: РД, <адрес>, кВ. 94, со своей знакомой ФИО6, реализую возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последняя уснула и не наблюдает за его действиями, похитил из дамской сумки, принадлежавшей ФИО6, денежные средства в размере 23500 рублей, чем причинил ей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть без ее участия. Согласна на особый порядок рассмотрения, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен, просит назначить минимальное наказание (л.д.78)

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также причины недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей ФИО6 возмещен частично в ходе следствия и частично в процессе рассмотрения дела в данное обстоятельство в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, поскольку ФИО1 осужден приговором ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания назначив подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства суд находит возможным постановить приговор с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается достаточное для исправления наказание в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что преступление подсудимый совершил при рецидиве режим отбывания наказания ему в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подлежит изменению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале судебного заседания, поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу по правилам ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В пользу адвоката ФИО5 за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации процессуальные издержки - вознаграждение за 1 день 900 (девятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу по правилам ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 за участие в судебном разбирательстве по назначению суда за 1 (один) день вознаграждение 900 (девятьсот) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: