Приговор № 1-929/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-929/2017

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

защитника-адвоката Синельщиковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих установленных судом обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: <адрес> нарушении п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учет 10 иностранных граждан, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения ФИО1 предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, а именно за денежное вознаграждение в сумме <...> рублей 00 копеек с каждого иностранного гражданина, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, отправил через МАУ «<...> отдел «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> адрес отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: <адрес><адрес> уведомлений о прибытии 10 иностранных граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в место пребывания: <адрес> при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собирался.

Тем самым, гр. ФИО1 своими умышленными действиями осуществил фиктивную постановку на учет 10 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишил отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, но не позднее 23 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на дороге у станции метро «<...>» в <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта запаянный сверток из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,87 гр., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ., заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, что является значительным размером. Данное наркотическое средство в свертке ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем, до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа, ФИО1 был задержан сотрудниками 2-го мобильного взвода в составе ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» в шести метрах от торца <адрес> и в десяти метрах от спорт-площадки по адресу: <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, начавшегося в 23 часа 15 минут и закончившегося в 23 часа 30 минут, находясь у торца <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,87 гр., которое согласно справки об исследовании № от 09.02.2017г., заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступлений, как они изложены в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ; совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также со слов: беременную сожительницу ФИО12, ее четверых <...> детей, мать-пенсионерку, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями (со слов).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый работает (со слов), на учете в НД не состоит, находится под диспансерном наблюдением в ПНД с 1995г, по месту жительства характеризуется формально, согласно заключению комиссии экспертов в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, ранее судим за совершение умышленных преступлений различной степени тяжести, вновь совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, в период испытательного срока, однако, суду пояснил, что пересмотрел взгляды на жизнь и свое поведение, наркотики не употребляет около 5-ти месяцев, работает, помогает своим детям, в связи с чем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, дав шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей, не назначая дополнительных наказаний.

Суд исследовал возможность применения к ФИО1 альтернативных видов наказаний и пришел к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, назначение альтернативных наказаний подсудимому невозможно.

Приговора Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.2 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, пройти консультативное обследование у врача-нарколога и при наличии рекомендации, пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговора Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- героин (диацетилморфин), массой 0,83 грамма хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить; бланки-уведомления, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева