Приговор № 1-238/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело № 1-238/2024

36RS0001-01-2024-002240-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ситниковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прончева К.В.,

предъявившего удостоверение №2724 от 12.10.2015 г. и ордер №148570 9171/1 от 12.06.2024 г.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <адрес>, образование основное (полное) общее, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07.04.2024 у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающим о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающей указанными запретами и ограничениями, осознающим общественную опасность своих действий и предвидящей возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, около 12 часов 10 минут 07.04.2024 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров от торца <...> на земле, нашел полимерный сверток желто-зеленого цвета с содержимым и, поняв, что это наркотическое средство положил его в правый передний карман надетой на нем куртки темно-синего цвета, после чего стал хранить для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № 559 от 08.04.2024, представленное на исследование вещество, массой 0,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 1860 от 18.04.2024 года, представленное на исследование вещество, массой 0,27 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО1 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, до момента его задержания, т.е. до 07.04.2024.

07.04.2024 около 12 часов 15 минут ФИО1 находился вблизи <...> где, увидев сотрудников полиции, испугавшись ответственности за незаконное хранение наркотических средств, думая, что его действия являются неочевидными для представителей власти, достал из правого переднего кармана надетой на нем куртки темно-синего цвета, имеющееся у него наркотическое средство, которое бросил на землю. В этот момент он был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. В период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут 07.04.2024г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в десяти метрах от торца <...> был обнаружен и изъят полимерный сверток желто-зеленого цвета с содержимым.

Согласно справке об исследовании № 559 от 08.04.2024, представленное на исследование вещество, массой 0,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 1860 от 18.04.2024 года, представленное на исследование вещество, массой 0,27 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ N 275 от 07.02.2024г.), метадон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 07.02.2024г.) значительным размером наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), считается вес от 0,2 грамма до 1 грамма.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Прончев К.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Ситникова А.Н. выразила согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №641 от 17.04.2024г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, (код по МКБ-10 F12.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья виновного, имеющего заболевание сердца.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы ФИО1 в суде, в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/366601001, Казначейский счет 03100643000000013100, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084 ОКТМО 20701000. Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603200010000140, УИН 188 5 36 2401 050 110455 3.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,25 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой «Zip-Lock»; бумажный конверт, на котором имеются оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП №1 УМВД России по г. Воронежу», две подписи понятых, специалиста, подпись должностного лица и пояснительный текст: «Полимерный сверток желто-зеленого цвета с содержимым, изъят в ходе ОМП по адресу: <...> КУСП №8499 от 07.04.2024, подписи участвующих лиц и оттиск круглой печати « ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ ОП №1 УМВД России по г. Воронежу»», опечатанный: бумажным ярлыком с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», подписью эксперта ФИО7, рукописным текстом: «ОП №1 справка №559 от 08.04.2024г.», бумажным ярлыком с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», подписью эксперта ФИО7, печатным текстом: «ОП № ..... заключение эксперта №1860 от 18.04.2024г.»; бумажный ярлык с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», подписью эксперта ФИО2, печатным текстом: «ОП №1 к справке об исследовании №559 от 08.04.2024 г.»; отрезок липкой полимерной ленты желто-зеленого цвета, отрезок липкой полимерной ленты красного цвета, фрагмент полимерной пленки черного цвета, пустой полимерный пакет с застежкой «Zip Lock» - находящиеся в новом полимерном пакете, снабженном биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, должностного лица, оттиском печати «Дежурная часть ОП №1 УМВД России по г. Воронежу», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> а – передать для приобщения к выделенному уголовному делу №12401200050110500 в отношении неустановленного лица, находящееся в производстве СО ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров