Решение № 12-20/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 12-20/2019

РЕШЕНИЕ

п. Новосергиевка 29 апреля 2019 года

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Васильев А.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 51 мин. штраф по постановлению № в сумме 500 рублей был им оплачен.

С учётом изложенного в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как установлено мировым судьей и нашло свое полное подтверждение при рассмотрении жалобы, правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 28 мин. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, не уплатил в доход государства административный штраф, назначенный должностным лицом по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст.31.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данное постановление ФИО1 не обжаловалось, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, административный штраф должен был быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно представленному заявителем чеку по операции Сбербанк Онлайн, административный штраф был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для его оплаты, установленного КоАП РФ.

Из материалов дела также видно, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все необходимые сведения, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в нем указаны дата и место его составления, время совершения и событие административного правонарушения, статья, предусматривающая ответственность за данное правонарушение и иные сведения, имеющие значение для разрешения дела. Оснований для признания данного процессуального документа доказательством недопустимым не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он оплатил штраф в установленный законом срок, является не состоятельным, и опровергается исследованными мировым судьей доказательствами.

Имеющаяся совокупность доказательств была признана судьей достаточной для вынесения постановления по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов и оценил доказательства по своей внутренней убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в целом.

Действиям правонарушителя ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, дана верная юридическая оценка.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на дату вынесения обжалуемого постановления не истек.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений материального права, а также процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при рассмотрении настоящего административного дела по существу мировым судьей. Решение мировым судьей вопреки доводам, содержащимся в жалобе, вынесено на основе всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств дела, выводы, изложенные в нем, основаны на доказательствах, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи соответствует требованиям КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: