Решение № 2-594/2017 2-594/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-594/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ушаковой И. Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2017 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалКомпани» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, возложении обязанности перечислить налог на доходы физического лица,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратился с иском к ООО «ЯмалКомпани» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства в размере 87 000 рублей, возложении обязанности по уплате налога на доходы физического лица.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого он предоставил ответчику во временное пользование транспортное средство ..., а ответчик обязался производить плату за пользование автомобилем в размере 50 000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул транспортное средство, однако арендные платежи не производил, в связи с чем задолженность составила 100 000 рублей. Ответчик является налоговым агентом и в соответствии с договором на нем лежит обязанность перечислить налог на доходы физического лица в размере 13%, однако данную обязанность ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, не оспаривая изложенные истцом обстоятельства, пояснил, что обязательства по договору не исполнены ввиду затруднительного материального положения ООО «ЯмалКомпани».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО3 предоставляет ООО «ЯмалКомпани» транспортное средство – ... во временное пользование на два месяца, а арендатор обязуется не позднее 5 дней месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлял пользование автомобилем, вносить арендную плату за пользование автомобилем в размере 50 000 рублей в месяц.

Кроме того, согласно п. 4.4 договора арендатор в соответствии со ст. 226 НК РФ осуществляет функции налогового агента, удерживает налог на доходы физических лиц. Удержанную сумму налога перечисляет по месту своего учета в налоговый орган.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить соответствующую сумму налога.

Согласно ч. 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и не оспаривается представителем ответчика, что автомобиль находился в пользовании арендатора два месяца. Доказательства внесения арендной платы за пользование автомобилем суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные издержки в виде оплаты юридических услуг по составлению иска в размере 3000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 2769 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 24, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалКомпани» в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 87 000 рублей, судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2810 рублей, всего – 92 810 рублей.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ЯмалКомпани» перечислить в бюджет по месту своей регистрации в налоговом органе удержанный налог на доходы физического лица ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.