Решение № 2-1363/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1363/2019

Мотивированное
решение изготовлено 02.09.2019

№ 2-1363/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2019 г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком 16.10.2013 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 59890 руб. 68 коп., сроком на 44,23 месяца. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Поскольку обязательства из кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о возврате суммы долга, уплате процентов оставлены без исполнения, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 15.01.2014 по 03.04.2019 в размере 87378 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 59890 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 27488 руб. 15 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 28.08.2019 не явилась, была извещена надлежащим образом. В материалы дела представила письменные возражения, в которых, не оспаривая факта заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, указала, что последний платеж по договору ею был внесен в феврале 2015 года, в связи с чем, полагала пропущенным истцом срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям. Кроме того, в судебном заседании 15.08.2019 ответчик возражала относительно представленного истцом расчета задолженности.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 16.10.2013 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, на основании которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей, платежный период 25 дней, дата платежа - согласно счет-выписке первый платеж 17.11.2013, льготный период - 56 дней

Согласно выписке из лицевого счета банк акцептировал оферту, с 16.10.2013 ответчик использовала кредитные денежные средства, последняя операция по выдаче кредита проведена 24.02.2015, что не оспаривалось сторонами.

Обязательства по предоставлению истцом кредита исполнено, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик принятые обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом. За период с 15.01.2014 по 03.04.2019 задолженность по кредитному договору составляет в размере 87378 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 59890 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 27488 руб. 15 коп.

Ответчиком доказательств, опровергающих требования и доводы истца, в том числе, контрарасчет, в порядке 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из п. 5.1.10 Общих условий следует, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказать от исполнения Договора кредитования, путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

Из материалов дела следует, что во исполнение п. 5.1.10 Общих условий банком 28.02.2019 направлено заемщику требование о полном досрочном исполнении денежных требований в течение 5 календарных дней с даты отправки.

Согласно индивидуальных условий кредитования по договору, заключенному между истцом и ответчиком 16.10.2013, срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности ПАО КБ «Восточный». 28.02.2019 ПАО КБ «Восточный» подобное требование ответчику было выставлено, однако оно осталось неисполненным.

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В суд с настоящим иском истец обратился 17.04.2019, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному соглашению, выраженное в том, что банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2821 руб. 36 коп. (платежное поручение № 059273 от 09.04.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2013 в размере 87378 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 59890 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 27488 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по государственной пошлине в размере 2821 руб. 36 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина