Апелляционное определение № 33-6497/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья Олиярник А.А. УИД 86RS0007-01-2025-000978-26

Дело № 33-6497/2025

(1 инст. 2-1150/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Гавриленко Е.В.

судей Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.,

при секретаре Вторушиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Нефтеюганска к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК» об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки,

третьи лица: Департамент градостроительства и земельных отношений города Нефтеюганска, ФИО2,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2025 года, которым постановлено:

«исковые требования администрации г. Нефтеюганска удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛИК» и ФИО1, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет путем демонтажа нестационарного торгового объекта освободить и передать самовольно занятый земельный участок площадью 31,5 кв.м., прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: (адрес), у торгового центра «Карина».

В случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИК» и ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить администрации города Нефтеюганска право самостоятельно освободить земельный участок, площадью 31,5 кв.м., прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: г(адрес) у торгового центра «Карина», от находящегося на нем нестационарного торгового объекта с последующим взысканием понесенных расходов с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» и ФИО1.

В случае неисполнения решения суда, в установленный данным решением срок, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» и ФИО1 в пользу администрации города Нефтеюганска судебную неустойку в размер 1000 рублей с каждого за каждый день неисполнения решения суда и до момента его фактического исполнения.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» в доход бюджета г. Нефтеюганска государственную пошлину в размере 6000 рублей».

Заслушав доклад судьи Гавриленко Е.В., судебная коллегия

установила:

Администрация города Нефтеюганска обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «ЛИК» об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивируя требования тем, что 05.12.2024 службой муниципального контроля администрации города Нефтеюганска было проведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), в районе торгового центра «Карина», на территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>. В ходе обследования установлено, что на территории, прилегающей с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, у торгового центра «Карина» расположен нестационарный торговый объект (павильон) прямоугольной формы с плоской крышей, облицованный материалом бежевого и коричневого цветов. Фасад строения имеет входную пластиковую дверь, остекление, вывески с размещением на них информации следующего содержания: «ШАУРМА на углях, РЕЖИМ РАБОТЫ 9-00 - 23-00 БЕЗ ОБЕДА БЕЗ ВЫХОДНЫХ». При этом, сведения о лице, осуществляющем предпринимательскую деятельность, отсутствуют. На момент осмотра в павильоне велась торговая деятельность. На боковой стене павильона со стороны (адрес) размещен рекламный баннер с надписью «ШАУРМА ШАШЛЫК на углях» с изображением одноименных продуктов. От противоположной боковой стены торгового объекта проведены трубы, а также электрический провод к двухэтажному зданию (ТЦ «Карина») с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. В соответствии с информацией из ЕГРН, здание с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: (адрес) принадлежат ООО «ЛИК». По результатам инструментального обследования установлено, что площадь земельного участка, занятого нестационарным торговым объектом, составляет 31,5 кв.м. Указанный участок расположен на землях общего пользования муниципального образования, государственная собственность на которые не разграничена, администрацией города Нефтеюганска никому не предоставлялся, не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов, что является признаками самовольного занятия земельного участка.

17.12.2024 сотрудниками Департамента экономического развития администрации города Нефтеюганска по итогам рабочего выезда по адресу: (адрес), в районе ТЦ «Карина», в отношении ФИО1, осуществлявшего предпринимательскую деятельность в спорном нестационарном торговом объекте, составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность в 2017 году. В действиях собственника здания ТЦ «Карина» ООО «ЛИК», с ведома которого осуществлялась предпринимательская деятельность, и ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена <данные изъяты> за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Просит возложить на ответчиков обязанность в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет путем демонтажа нестационарного торгового объекта освободить и передать самовольно занятый земельный участок, площадью 31,5 кв.м., прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: (адрес) у торгового центра «Карина». В случае неисполнения ООО «ЛИК» и ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить администрации города Нефтеюганска право самостоятельно освободить вышеуказанный земельный участок от находящегося на нем нестационарного торгового объекта с последующим взысканием понесенных расходов с ответчиков. Также в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 1 000 рублей с каждого за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом принято решение с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд не заслушал мнение третьих лиц – собственников земельного участка и объектов недвижимости, возле которых установлен павильон, не выяснил у них сам факт установки и подключения нестационарного торгового павильона к их коммуникациям. Ссылается на то, что не осуществляет предпринимательскую деятельность в спорном нестационарном объекте, не является его собственником. Считает, что решение суда в части возложения на него обязанности снесения спорного объекта является неисполнимым, поскольку он не является собственником и пользователем павильона, не осуществляет в нем деятельность. Также суд необоснованно взыскал с него судебную неустойку. Оспаривает факт привлечения его к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие доказательств в материалах дела. Считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Обращает внимание, что спорный земельный участок не индивидуализирован, истцом не определены его характерные точки в виде координат. Ссылаясь на положения ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указывает об отсутствии оснований для взыскания неустойки, поскольку факт неисполнения решения суда отсутствует.

В возражениях на апелляционную жалобу истец администрация города Нефтеюганска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках осуществления муниципального земельного контроля на основании задания на проведение контрольных мероприятий без взаимодействия № 103 от 05.12.2024, службой муниципального контроля администрации г. Нефтеюганска проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), в ходе которого установлено, что на территории, прилегающей с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером 86:20:0000018:6, у торгового центра «Карина» расположен нестационарный торговый объект (павильон) прямоугольной формы с плоской крышей, облицованный материалом бежевого и коричневого цветов.

Фасад строения имеет входную пластиковую дверь, остекление, вывески с размещением на них информации следующего содержания: «Шаурма на углях, режим работы 9-00 - 23-00 без обеда и без выходных». При этом, сведения о лице, осуществляющем предпринимательскую деятельность, отсутствуют. На момент осмотра в павильоне ведется торговая деятельность.

На боковой стене павильона со стороны (адрес) размещен рекламный баннер с надписью «Шаурама Шашлык на углях» с изображением одноименных продуктов. От противоположной боковой стены торгового объекта проведены трубы, а также электрический провод к двухэтажному зданию (ТЦ «Карина») с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

Как следует из выписки из ЕГРН от 10.03.2025, правообладателями земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: г(адрес), являются: ООО «ЛИК» (доля в праве собственности ?) (право на землю зарегистрировано 20.08.2002 за № 86-01/01-36/2002-391), ФИО2 (доля в праве собственности ?) (л.д. 52-64).

В соответствии с информацией, содержащейся в ЕГРН, нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты> и строение (адрес), принадлежат ООО «ЛИК». Право собственности зарегистрировано 10.07.2018 за № <данные изъяты>

По результатам инструментального обследования установлено, что площадь земельного участка, занятого нестационарным торговым объектом, составляет 31,5 кв.м. На публичной кадастровой карте сведения о границах земельного участка, занятого павильоном, а также о правах на него отсутствуют. Земельный участок, площадью 31,5 кв.м., расположен на землях общего пользования, администрацией г. Нефтеюганска никому не предоставлялся, не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов.

Указанные обстоятельства отражены в акте проведения мероприятий по контролю без взаимодействия с контролируемыми лицами № 103 от 05.12.2024, протоколе осмотра № 103 от 05.12.2024 и фототаблице к нему (л.д. 8-10, 11-13).

17.12.2024 сотрудниками Департамента экономического развития администрации города Нефтеюганска по итогам рабочего выезда по адресу: (адрес), в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 64 за нарушение <данные изъяты> (осуществление торговли шаурмой с торгового павильона с нарушением утвержденного органом местного самоуправления муниципального образования г. Нефтеюганск схемы размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности), ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> (л.д. 40, 41).

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 35-25 от 15.01.2025, вынесенным административной комиссией в г. Нефтеюганске, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> (л.д. 46, 47).

Указанное постановление не обжаловалось ФИО1 Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность в 2017 году (л.д. 14-16).

В соответствии с информацией Департамента экономического развития администрации г. Нефтеюганска от 06.12.2024, нестационарный торговый объект с вывеской «Шаурма, Шашлык на углях», расположенный по адресу: (адрес) в районе торгового центра «Карина», прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нефтеюганска, утвержденную постановлением администрации г. Нефтеюганска от 20.06.2012 № 1661 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нефтеюганска» (л.д. 70).

Согласно ситуационной схеме объект расположен на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, находящемся в распоряжении администрации города Нефтеюганска, что не опровергнуто ответчиками.

Нестационарный торговый объект присоединен к сетям от здания с кадастровым номером 86:20:0000018:355.

Согласно доводам истца, в настоящее время утвержден проект внесения изменений в проект планировки и проект межевания территории (адрес). На основании заявления ООО «ЛИК» о рассмотрении возможности расширения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принято положительное решение, то есть Проектом предусмотрено перераспределение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и увеличение его площади до 1300 кв.м. Однако, заявлений от ООО «ЛИК» о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в адрес Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска не поступало (л.д. 38, 39).

Обращаясь в суд с настоящим иском, администрацией г. Нефтеюганска указано на то, что земельный участок, на котором расположен нестационарный торговый объект, во владение и пользование ответчикам и иным лицам не передавался, используется без оформления надлежащим образом правоустанавливающих документов.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 26, 40, 41, 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных администрацией г. Нефтеюганска требований, установив, что нестационарный торговый объект расположен на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, находящегося в распоряжении администрации города Нефтеюганска, во владение, пользование ни ответчикам, ни иным лицам не передавался. Суд возложил на ООО «Лик», ФИО1 обязанность своими силами и за свой счет путем демонтажа нестационарного торгового объекта освободить и передать самовольно занятый земельный участок, площадью 31,5 кв.м., прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> установив срок для добровольного исполнения 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок суд предоставил администрации г. Нефтеюганска право самостоятельно освободить земельный участок от находящегося на нем нестационарного объекта с последующим взысканием понесенных расходов с ООО «Лик», ФИО1 Также в случае неисполнения решения суда в установленный срок суд указал на взыскание с ответчиков в пользу истца судебной неустойки в размере 1 000 рублей с каждого за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Решение суда обжаловано только ответчиком ФИО1 в части возложения на него обязанностей судебным актом

Поэтому, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса на предмет законности по принятому в отношении ООО «Лик» решению суда.

В части удовлетворения иска в отношении ответчика ФИО1 судебная коллеги не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из пояснений руководителя ООО «Лик» ФИО3, предоставленных по запросу судебной коллегии от 28.11.2025 следует, что нестационарный торговый объект возведен собственниками земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: (адрес), площадью 661,01 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под существующее здание магазина №9 «Нефтяник», принадлежит на праве общей долевой собственности: ООО «Лик», <данные изъяты> (3/4 доли в праве) и ФИО2, <данные изъяты> (1/4 доля в праве).

В границах земельного участка, в центральной части справа находится объект недвижимости: нежилое здание площадью 615, 5 кв.м., с количеством этажей: 2, с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: (адрес) Слева в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, параллельно здания ООО «Лик», расположено отдельно стоящее здание, нежилое помещение, площадью 115,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: (адрес) используемое под магазин «Светло Темное».

Администрацией города Нефтеюганска издано постановление 2101-п от 23.12.2024 «Об утверждении проекта внесения изменений в документацию по планировке территории микрорайона г. Нефеюганска».

Проектом предусмотрено перераспределение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с землями государственной и муниципальной собственности. В результате перераспределения образуется один земельный участок, а исходный с кадастровым номером <данные изъяты>, прекращает свое действие.

ООО «Лик» обратились к кадастровому инженеру в ООО ЗСК «Уралгеотоп», провели межевание, администрация согласовала межевое дело. Сформировали и образовали новый земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, (адрес),Площадь уточненная 1 296 кв. м, Вид разрешенного использования: Магазины.

Нестационарный торговый объект в данный момент находится на территории нового образованного участка <данные изъяты> с 06.10.2025.

Таким образом, ООО «Лик» признаны обстоятельства того, что спорный нестационарный торговый объект возведен собственниками земельного участка, а не ФИО1, что согласуется с доводами апелляционной жалобы.

По информации администрации города Нефтеюганска от 08.12.2025, вновь образованный с 06.10.2025 земельный участок <данные изъяты> никому не предоставлен, вопрос о перераспределении вынесен на рассмотрение земельной комиссии, назначенной на 11.12.2025

Сведения о вновь образованном земельном участке <данные изъяты> вместо земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> внесены в ЕГРНП с 06.10.2025.

Из информации администрации города Нефтеюганска от 08.12.2025 также следует, что в случае перераспределения спорный объект будет частично располагаться в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (10,5 кв.м) и частично на землях общего пользования (1 кв.м), что подтверждается актом выездного обследования №103 от 05.12.2024(Ситуационная схема расположения земельного участка, занят нестационарным торговым объектом по адресу: (адрес) в районе ТЦ «Карина»), ситуационной схемой и актом осмотра земельного участка от 05.12.2025. По вышеуказанным материалам видно, что границы вновь образованного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> проходят по отмостке здания с кадастровым номером <данные изъяты>, а самовольно установленный нестационарный торговый объект выходит за пределы земельного участка, площадь самовольно занятого земельного участка на землях общего пользования - 11,9 кв.м.

В силу п. 15 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.

Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случаях размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации (пп. 6 п. 1 ст. 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из содержания п. 1 ст. 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Частями 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов; схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время пользования этими земельными участками.

Установив, что нестационарный торговый объект с вывеской «Шаурма, Шашлык на углях», расположенный по адресу: (адрес), в районе торгового центра «Карина», прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> на дату вынесения решения суда, не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нефтеюганска, утвержденную постановлением администрации г. Нефтеюганска от 20.06.2012 № 1661 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нефтеюганска», возведен собственниками земельного участка ООО «Лик» и ФИО2, что также согласуется с системой соединения коммуникаций объекта с коммуникациями здания, принадлежащего ответчику ООО «Лик», судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику ФИО1 у суда первой инстанции не имелось.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Таким образом, названный ответчик ФИО1 не является надлежащим, поскольку названный объект не возводил, собственником объекта не является, земельный участок не использовал, предпринимательской деятельностью не занимался, эксплуатацию нестационарного торгового объекта не производил.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по <данные изъяты> за осуществление торговли шаурмой с торгового павильона, не образует правовых последствий устранения нарушений по размещению нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности в нарушение установленного порядка.

При указанных обстоятельствах, решения суда в части удовлетворения исковых требований в отношении ответчика ФИО1 подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2025 года в части удовлетворения исковых требований администрации города Нефтеюганска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки, отменить с принятием по делу нового решения, которым в иске отказать.

В остальной части решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2025 года оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий: Гавриленко Е.В.

Судьи: Баранцева Н.В.

Кармацкая Я.В.