Постановление № 1-444/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-444/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Боровичи Новгородской области 08 ноября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием прокурора Рыжей К.М.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Шубиной Т.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Боровичский», действующего с согласия Боровичского межрайонного прокурора, о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Эйхнера <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ.

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где была припаркована автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащая Потерпевший №1, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, не имея на то соответствующего разрешения, воспользовался тем, что данное транспортное средство на ключ не закрыто, сел на водительское сиденье, рычаг переключения коробки передач поставил в нейтральное положение, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, управляя автомашиной отъехал от места парковки на 7 метров, где был задержан ФИО4 при попытке покинуть вышеуказанную автомашину.

Дознаватель ОД МОМВД России «Боровичский» обратилась в суд с ходатайством, согласованным с Боровичским межрайонным прокурором, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом дознаватель указала, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, на предварительном следствии заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката Шубиной Т.С. поддержал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновным в преступном деянии при изложенных обстоятельствах. Потерпевшей Потерпевший №1 он полностью возместил причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 возместил причиненный ей ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Рыжая К.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, поскольку имеются предусмотренные законом основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности.

Суд, заслушав стороны, полагает, что ходатайство, заявленное дознавателем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На предварительном следствии от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство, в котором он сообщил, что возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести и просит о применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, полностью подтверждается выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение.

Как установлено в судебном заседании, подозреваемый ФИО1 поддерживает ходатайство дознавателя, другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по Новгородской области, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть преступление совершено им впервые.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает назначение штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подозреваемый ФИО1 официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, но находится в трудоспособном возрасте. В судебном заседании он пояснил, что имеет материальную возможность уплатить штраф.

Процессуальные издержки за участие в ходе дознания адвоката Шубиной Т.С. в сумме 550 рублей следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку подозреваемый освобождается от уголовной ответственности, ст. 132 УПК РФ не предусмотрено взыскание данных процессуальных издержек с подозреваемого, уголовное преследование в отношении которого подлежит прекращению в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественное доказательство – автомашина марки ВАЗ 21124 г.р.з. Е 590 ЕМ 53 регион – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.132, 236, 446.1 – 446.3 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, судья

постановил:

Уголовное преследование в отношении Эйхнера <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить.

Назначить Эйхнеру <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный ФИО1 штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН <***>

КПП 532101001

БИК 044959001

Расчетный счет <***>

Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород

Лицевой счет <***>

КБК 188116 210 500 56 000 140.

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Шубиной Т.С. в сумме 550 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – автомашина марки ВАЗ 21124 г.р.з. Е 590 ЕМ 53 регион – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Савкина