Приговор № 1-172/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-172/2019

<данные изъяты>

дело 1-172/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Надым, ЯНАО 07 ноября 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., с участием:

государственного обвинителя Андросовой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Перкова А.Ф. по удостоверению *№ обезличен* от *дата* и ордеру *№ обезличен* от *дата*, при секретарях судебного заседания Кушнирук Е.И., Беленковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 20 августа 2019 года в городе Надыме ЯНАО, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушении ст.ст.4, 40, 41 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-Ф3, в указанный день с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь у подъезда <адрес>, умышленно, при помощи сотового телефона, используя программу «<данные изъяты>» сети «интернет» через интернет-магазин <данные изъяты> у неустановленного лица под именем <данные изъяты> при помощи <данные изъяты> за <данные изъяты> произвел заказ на приобретение вещества, содержащее в своём составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в значительном размере, после чего, в тот же день, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в <адрес> умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своём составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,84 грамм, в значительном размере, и, стал незаконно его хранить при себе в правом кармане куртки. Около 20 часов 00 минут возле <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут, незаконно хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере в ходе личного досмотра последнего обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Надымскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаявшись показал, что 20.08.2019 года в 20 часу поссорился с женой, у <адрес>, при помощи <данные изъяты> заказал наркотик <данные изъяты> для личного потребления до 1 грамма и в тот же день <данные изъяты> забрал закладку, недалеко от которой был задержан сотрудниками полиции, при досмотре <данные изъяты> сверток с наркотиком были изъяты. Сотрудничал с органом расследования. Вышеизложенные показания, ФИО1 до возбуждения дела сообщил сотруднику полиции и впоследствии подтвердил и наглядно показал последовательность совершения преступлении при проверке показаний на месте с участием защитника (т.1, л.д. 17-18, 90-96).

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей:

<данные изъяты> сотрудников полиции, - 20.08.2019 г. вечером в ходе ОРМ – наблюдение, имея оперативную информацию о приобретении ФИО1 наркотика при выходе из <адрес> задержан ФИО1, доставлен в здание полиции, был досмотрен с изъятием наркотика, которое ФИО1 приобрел для личного потребления <данные изъяты> Илюхин сотрудничал с момента задержания.

<данные изъяты> показавшей и подтвердившей оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания о том, что с 02.12.2017 г. в браке с ФИО1, совместно воспитывают детей, характеризует супруга положительно. Со слов супруга, 20.08.2019 г. вечером при помощи телефона через интернет заказал наркотик, <данные изъяты> забрал наркотик и был задержан сотрудниками полиции, которые телефон и наркотик изъяли (т.1, л.д.27-28).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей, данных на досудебной стадии.

- <данные изъяты> участвовали понятыми при проверке показаний ФИО1 на месте преступления в <адрес> куда проехали по предложению ФИО1, где последний показал, что 20.08.2019 г. <данные изъяты> заказал наркотик, <данные изъяты> приехал в данное место, забрал наркотик, после был задержан сотрудниками полиции. После проверки был составлен протокол, ознакомившись с которым, расписались (т.1, л.д. 97-99,102-104).

Иными письменными доказательствами:

- сопроводительное письмо о направлении материала проверки с результатами оперативно-розыскной деятельности в ОД ОМВД России по Надымскому району (т.1, л.д.5);

- постановление о предоставлении результатов ОРД в ОД ОМВД России по Надымскому району в отношении ФИО1 (т.1, л.д.6-7);

- рапорт сотрудника полиции о получении разрешения на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1, л.д.8);

- акт наблюдения за передвижениями ФИО1 20.08.2019 г. в <адрес> до момента задержания последнего (т.1, л.д.9);

- рапорт сотрудника полиции, - 20.08.2019 г. в ходе ОРМ, в <адрес> задержан ФИО1, при досмотре которого обнаружен сверток <данные изъяты><данные изъяты> по факту незаконного оборота наркотиков (т.1, л.д.10);

- протокол личного досмотра ФИО1, 20.08.2019 г. с 20.15 ч. до 20.50 ч. в здании полиции с изъятием свертка с веществом внутри и телефона (т.1, л.д.11-16);

- объяснение ФИО1 признавшего факт приобретения 20.08.2019 г. через интернет-магазин наркотика (т.1, л.д. 17-18);

- справка об исследовании №226 от 21.08.2019 г., - представленное вещество массой 0,84 г, изъятое 20.08.2019г. в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (т.1, л.д.47-49);

- заключение эксперта №709 от 05.09.2019 г., представленное вещество массой 0,81 г, изъятое 20.08.2019 г. в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (т.1, л.д. 54-56);

- протокол осмотра – упаковки с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъятой в ходе досмотра ФИО1 (т.1, л.д.58-61);

- протокол осмотра - мобильного телефона <данные изъяты> изъятого в ходе досмотра ФИО1 (т.1, л.д.65-69);

- протокол осмотра - диска DVD-R с видеофайлом досмотра ФИО1 (т.1, л.д.71-76);

- протокол проверки показаний на месте ФИО1, указавшего место приобретения «закладки» с наркотиком (т.1, л.д.90-96).

Суд, оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей, считает доказанным совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что следует из показаний свидетеля <данные изъяты> сотрудников полиции, проводивших ОРМ в отношении подсудимого, которыми ФИО1 был задержан и при досмотре изъят наркотик; из показаний свидетелей <данные изъяты>. следует соблюдение порядка проведения проверки показаний на месте ФИО1; свидетель <данные изъяты> подтвердила со слов супруга обстоятельства приобретения наркотика супругом. Эти показания свидетелей согласуются с исследованными в суде письменными доказательствами, при этом объективных причин у вышеприведенных участников судопроизводства, оговаривать подсудимого, не имеется, в связи с чем суд, признает их показания достоверными и правдивыми.

О совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, свидетельствуют и иные исследованные в судебном заседании доказательства: постановление о предоставлении результатов ОРД в орган дознания с актом наблюдения и протоколом досмотра ФИО1, справкой об исследовании и составленным на её основе заключением эксперта, протоколами осмотра упаковки с наркотиком, телефона и видеосъемкой процесса досмотра ФИО1, которые при принятии решения суд берет за основу, поскольку у суда не возникло сомнений в достоверности доказательств.

На основании вышеизложенного, суд признает достоверными и правдивыми показания ФИО1, оснований сомневаться в допустимости показаний у суда не имеется.

Судебно-химическая экспертиза проведена компетентным лицом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании показаний свидетелей, легализованных материалов ОРМ, собранными по делу вышеуказанными доказательствами, суд считает доказанным, что умысел у подсудимого был направлен именно на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, при этом действовал самостоятельно и независимо, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в связи с чем суд берёт за основу приговора и материалы оперативно-розыскной деятельности.

С учётом вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотик для собственного потребления. Размер наркотического средства, установлен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства исследовалась личность подсудимого.

ФИО1 в ПНД ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1, л.д.134), согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №314 от 20.09.2019 года, ФИО1 временным психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает<данные изъяты> признаков наркомании не обнаруживает, в лечении и прохождении медицинской реабилитации, не нуждается, по своему психическому состоянию, как во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, опасности для себя и окружающих не представляет, и по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.82-88). С учетом изложенного и наблюдения за его поведением в ходе судебного заседания, психическое здоровье ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, в том числе в объяснении при задержании, при проверке показаний на месте, осмотре телефона и видеозаписи досмотра, что способствовало установлению обстоятельств совершения преступления подсудимым (т.1, л.д. 17-18,65-69,71-76,90-96); в порядке ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличием на иждивении трёх несовершеннолетних детей.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основания для снисхождения к подсудимому и применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим (т.1, л.д.129-132), по месту проживания сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.138), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.128), имеет постоянное место жительства, гражданин РФ, военнообязанный, женат, на иждивении несовершеннолетние дети (т.1, л.д.106-125,136), принимая во внимание наличие смягчающих в порядке ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая показания сотрудников полиции и супруги подсудимого, а также то, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, на основании статей 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, признавая его достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, в том числе как предложил государственный обвинитель в виде исправительных работ, суд не усматривает, поскольку это не обеспечит цели его назначения, так как не будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, и не приведет к восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в силу закона не имеется.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, так как не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ, в силу закона не имеется. Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимого.

В связи с отсутствием заболевания наркомании и в силу закона, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ и ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

С учётом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с п.п.1,2,6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: - наркотическое средство уничтожить органом по месту хранения, оставив часть для экспертизы по делу в отношении неустановленного сбытчика наркотика ФИО1 (т.1, л.д.62-63,64); мобильный телефон <данные изъяты> ФИО1, используемый им как средство совершения преступления и имеющий материальную ценность, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать (т.1, л.д.70), диск с видеофайлом хранить при материалах дела (т.1, л.д.77).

Процессуальные издержки по делу не предъявлены. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (Управление ФССП по ЯНАО), р/счет <***> в РКЦ г. Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 047182000, л/с <***>, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 71951000, УИН 0. Наименование платежа: уголовный штраф суда по приговору, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты> в металлическом корпусе синего цвета, хранящийся в ОМВД России по Надымскому району, конфисковать;

- оптический диск DVD-R с 1 видеофайлом хранить при материалах уголовного дела, в течение срока хранения последнего;

- пакет-файл в котором находится фрагмент липкой ленты синего цвета, фрагмент фольги, пакет типа «зип-лок» из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, с контактной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району, уничтожить органом по месту хранения, оставив необходимую часть наркотических средств для возможного экспертного исследования по уголовному делу выделенному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалоб, представлений через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, по мере пресечения в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В том числе в случае подачи жалобы осужденный вправе знакомиться с материалами дела, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что ему надлежит указать в жалобе, либо в случае подачи апелляционных представления и жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Разъяснены право, сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, условия и порядок отбывания наказания, без изоляции от общества, последствия за злостное уклонение от его отбывания.

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 07.11.2019 г.

Подлинник приговора хранится в деле №1-172/2019 том № ___ в Надымском городском суде.