Приговор № 1-134/2020 1-957/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-134/2020

Копия

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО5 у.,

адвоката Энгель А.Н.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО5 углы, <данные изъяты>, судимого:

<дата> Калининским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО5 у. <дата> г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5 у., в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 08 минут <дата>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО1 в <адрес>, г. Нижневартовска воспользовавшись тем, что ФИО1 направился в магазин и за его действиями не наблюдает, тайно, их корыстных побуждений, с тумбочки, расположенной в комнате указанной квартиры похитил телевизор «Pioneer KRL-32V», стоимостью 20650 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО5 у. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 20650 рублей.

Подсудимый ФИО5 у. суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрении дела в особом порядке согласна.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО5 у. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО5 у. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие малолетнего ребенка- ФИО3, <дата> года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО5 у. характеризуется по прежнему месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-№ отрицательно, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, по месту регистрации главой сельского поселения Бураевского сельсовета удовлетворительного, у врача психиатра и нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО5 у., исходя из степени тяжести содеянного им, совершившего преступления средней тяжести, а также условия его жизни, и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание ФИО5 у. следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывая, что ФИО5 у. в настоящее время работает, проживает с семьей, воспитывает ребенка, считает, что исправление ФИО5 у. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным не назначать ему.

Вещественные доказательства следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 углы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Возложить на осужденного ФИО5 у. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 у. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung», оставить у ФИО4; CD-R диск, хранить в материалах уголовного дела; телевизор, оставить у ФИО2; банковскую карту ПАО «Сбербанк», оставить у ФИО5 у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

<дата>

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова