Приговор № 1-630/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-630/2017

Дело № 1-630/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 28 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Войтюк И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Уссурийского городского прокурора Кушнарева Т.В.,

адвоката Очманенко С.Ю., представившего удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут, посредством сети интернет, в интернет магазине «STUFFSTORE ВОТ Уссурийск» нашла объявление о продаже наркотического средства, после чего в 15 часов 33 минуты, перевела на номер киви-кошелек деньги в сумме 1200 рублей, оплатив покупку-купила наркотическое средство, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 05 минут находясь в условленном месте, а именно на лестничной площадке, расположенной на третьем этаже в первом подъезде дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружила в креплении трубы, то есть умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное XXXX, массой 0,323 гр. и является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002.

Указанное наркотическое средство ФИО1 поместила в нагрудный наружный карман куртки надетой на ней, где умышлено, незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, когда находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ было обнаружено у нее изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимая в суде признала вину и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Явка с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой:

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности пограничного типа, компенсированное состояние. Однако эти признаки не столь выражены и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей действия. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, на иждивении несовершеннолетний ребенок, в связи с чем наказание в виде штрафа негативно отразится на материальном положении её семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное XXXX, оставшейся после исследования массой 0,314 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко