Решение № 12-347/2019 7-1527/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-347/2019

Дело № 7- 1527/2019

№ 12- 347/2019

Судья Васюков В.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 12 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Труфановой Н.А., административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2019 года в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в городе Санкт-Петербурге, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт- Петербург <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга <...> С.В. от 25 апреля 2019 года №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2109 года постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга <...> С.В. от 25 апреля 2019 года №... оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга, направление дела на новое рассмотрение.

В обосновании жалобы указал, что суд ограничился формальным рассмотрением изложенных в жалобе доводов, дело в полном объеме не изучил, дополнительные доказательства не истребованы. Дело рассмотрено в отсутствии должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

ФИО1, защитник Авдуевский С.Ю. в Санкт- Петербургском городском суде доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение судьи районного суда от 05 июля 2019 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением должностного лица, решением суда установлено, что 10 апреля 2019 года в 21 час 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге водитель ФИО2 совершил нарушение п. 6.2, 6.15 ПДД РФ, то есть водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...>, гос. per. знак №... 178, двигаясь по <адрес> от наб. Реки Фонтанки в сторону <адрес> в третьей полосе от правого края проезжей части, не выполнил требование об остановке перед стоп- линией, обозначенной дорожной разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, в результате имело место столкновение с автобусом <...> г.р.з. №... 178 под управлением <...> Г.М., ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, ни из постановления должностного лица, ни из решения суда невозможно установить на основании каких данных установлено, что ФИО1 не выполнил требования об остановке перед стоп- линией, обозначенной дорожной разметкой проезжей части дороги.

В представленной схеме места дорожно- транспортного происшествия стоп- линия отсутствует, в объяснениях ФИО1, второго участника ДТП <...> Г.М. сведения о стоп- линии, также отсутствуют.

В чем выразилось вмененное ФИО1 нарушение п.п. 6.2, 6.15 ПДД РФ, в постановлении должностного лица, в решении суда не описано и не оценено.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга не соответствует

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2019 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга <...> С.В. от 25 апреля 2019 года №... по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление должностного лица от 25 апреля 2019 года направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Ю.Н. Русанова