Приговор № 1-93/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 22 апреля 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Семилукского района Воронежской области Гарреса Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Волкова А.Ю., представившего ордер №9922, удостоверение №0835,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работающей оператором АЗС «Донако», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

26.12.2018, примерно в 23 ч. 00 м., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений решила причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, - кухонного ножа.

26.12.2018, около 23 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находилась на кухне <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, где реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанесла им один удар Потерпевший №1 в спину в область выше поясницы с левой стороны. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны на уровне 11-12 межреберья по лопаточной линии с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и в забрюшинное пространство слева с повреждением левой почки, осложнившаяся развитием левостороннего гемопневматоракса, подкапсульной гематомы левой почки, гематомы забрюшинного пространства слева, макрогематурией и тампонадой кровью мочевого пузыря, согласно п. п. 6.1.9, 6.1.10,6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 №194н квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью. Также согласно п. 58 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, являющейся приложением 1 к медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 № 194 н, удаление почки в результате травмы квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности на 60%.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат Волков А.Ю. ходатайство подсудимой ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 278 от 04.02.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемый ей период, не страдала и не страдает таковым в настоящее время, могла в полной мере осознавать <данные изъяты>

С учетом данного заключения комиссии экспертов суд признает подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, не судимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность подсудимой (со слов).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в отношении Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой признает отягчающим её наказание обстоятельством, поскольку именно алкогольное опьянение привело ФИО1 к совершению преступления.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд также не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и назначает наказание условно с применением статьи 73 УК РФ, установив ей испытательный срок.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

Прокурором Семилукского района Воронежской области предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 33983,69 рублей в счет возмещения денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1

ФИО1 в судебном заседании иск прокурора признала полностью.

Суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 1064, 1081 ГК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно-осужденную обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной, на регистрацию в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск прокурора Семилукского района Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 33983,69 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 69 копеек в счет возмещения денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1.

Вещественные доказательства:

- нож, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, изъятый в ходе ОМП 27.12.2018; ватную палочку с образцом слюны Потерпевший №1, ватную палочку с образцом слюны ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области – уничтожить.

- носок, брюки коричневого цвета, кофту темно-синего цвета, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, изъятый в ходе ОМП 27.12.2018, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области – возвратить по принадлежности Потерпевший №1, в случае отказа в получении, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг