Постановление № 1-391/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-391/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 05 мая 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Барсукова С.А., представившего удостоверение № 5806 и ордер № 048718 от 26.04.2017 года,

потерпевшей Ш. Н.И.,

при секретаре Мамедовой Ш.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-391/2017 в отношении

ФИО2, <...>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он /ФИО2/ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 20 февраля 2017 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, взял с тумбочки в комнате сотовый телефон «Samsung Galaxy А5» («Самсунг Галакси А5»), стоимостью 20000 рублей, с двумя защитными стеклами на экране, стоимостью каждого стекла 600 рублей, а всего на общую сумму 1200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» внутри, не представляющей материальной ценности в денежном выражении, в чехле черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Ш. Н.И., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил личное имущество потерпевшей Ш. Н.И., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 22200 рублей.

Потерпевшая Ш. Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением, причиненный ей вред возмещен, потерпевшая подсудимого простила, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Барсуков С.А. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая и подсудимый примирились, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, суд считает возможным ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова