Приговор № 1-391/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-391/2017

Дело № 1-391 09 октября 2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Красновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Казимирова А.С., адвоката Медведева В.В., представившего ордер №, удостоверение №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09.10.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, рапорт, л.д. 19,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «М.видео», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа свободной выкладки товара гироборд марки «ДЖИ С Голд Вилс 6 БИ Л», закупочной стоимостью 11008 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО <данные изъяты>. Не имея намерения производства оплаты за вышеуказанный товар, минуя контрольно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, направился к выходу из магазина. Когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечение реализации своего преступного умысла, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11008 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> К. и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил открытое хищение имущества ООО <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на общую сумму 11008 рублей 00 копеек.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной.

Оснований для применения правил ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, а также с учетом правил ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «А» УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: гироборд марки «ДЖИ С Голд Вилс 6БИ Л»,- подлежат оставлению владельцу, потерпевшему ООО <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: гироборд марки «ДЖИ С Голд Вилс 6БИ Л», - оставить владельцу, потерпевшему ООО <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: