Приговор № 1-322/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-322/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Медведева Р.А.,

защиты в лице адвоката Соколковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 02 марта 2011 года Отрадненским городским судом Самарской области по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 апреля 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

16 марта 2021 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> на асфальте обнаружил банковскую карту № на имя Потерпевший №1, имеющую услугу «Pay Pass», а именно чип для бесконтактной оплаты товаров, при помощи которой можно оплатить покупки товаров на общую сумму до 1000 рублей, не используя пин-код банковской карты. В указанные время и месте у ФИО1, предположившего, что на банковском счете банковской карты № на имя Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1, находящемся на обслуживании в офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений.

С целью реализации своего преступного умысла, 16 марта 2021 года примерно 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, поднял с асфальта, принадлежащую последнему, не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту № на имя Потерпевший №1, таким образом, в указанные время и месте, похитив ее с целью дальнейшего хищения, находящихся на ее банковском счете денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1, 16 марта 2021 года в период времени с 18 часов 27 минут до 19 часов 58 минут, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов путем бесконтактной оплаты, оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, находящемся на обслуживании в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, тем самым тайно, похитив их в следующих магазинах: 16 марта 2021 года в 18 часов 27 минут в магазине «Белая Долина», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 59 рублей 00 копеек; 16 марта 2021 года в 18 часов 35 минут в магазине «Спутник», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 263 рубля 80 копеек; 16 марта 2021 года в 18 часов 35 минут в магазине «Спутник», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 132 рубля 00 копеек; 16 марта 2021 года в 18 часов 48 минут в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 624 рубля 41 копейку; 16 марта 2021 года в 18 часов 56 минут в магазине «Спутник», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. им. 50 лет Октября, <адрес> на сумму 589 рублей 12 копеек; 16 марта 2021 года в 18 часов 56 минут в магазине «Спутник», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 115 рублей 00 копеек; 16 марта 2021 года в 19 часов 38 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «В» на сумму 638 рублей 13 копеек; 16 марта 2021 года в 19 часов 44 минуты в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 673 рубля 96 копеек; 16 марта 2021 года в 19 часов 45 минут в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> «В» на сумму 115 рублей 00 копеек; 16 марта 2021 года в 19 часов 50 минуты в магазине «Beer Shop» «MACHULSKAYA M», расположенном по адресу: г. <адрес> на сумму 331 рубль 00 копеек; 16 марта 2021 года в 19 часов 58 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 789 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4 331 рубль 41 копейка.

Таким образом, 16 марта 2021 года в период времени с 18 часов 27 минут до 19 часов 58 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанных магазинах г. Саратова, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1, находящемся на обслуживании в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес> общей сумме 4 331 рубль 41 копейка, принадлежащих Потерпевший №1 и распорядился указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, в своих личных и корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 331 рубль 41 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме и показала, что 16 марта 2021 года около 18 часов 00 минут у магазина «Белая долина», раположенного в <адрес> на асфальте он обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты. У него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, путем осуществления покупок. 16 марта 2021 года в период времени с 18 часов 27 минут до 19 часов 58 минут он расплачивался указанной банковской картой за свои покупки, осуществленные при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, похитив тем самым денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 4 331 рубль 41 копейку.

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него имеется банковская карта АО «Альфа Банк», оснащенная функцией бесконтактной оплаты. 16 марта 2021 года около 18 часов 00 минут он находился в районе <адрес>. Вернувшись к себе домой ему на мобильный телефон стали поступать уведомления из приложения банка о списания денежных средств с его банковской карты, указанной в описательной части приговора. А именно списание денежных средств 16 марта 2021 года: в 18 часов 27 минут на сумму 59 рублей 00 копеек; в 18 часов 35 минут на сумму 263 рубля 80 копеек; в 18 часов 35 минут на сумму 132 рубля 00 копеек; в 18 часов 48 минут на сумму 624 рубля 41 копейку; в 18 часов 56 минут на сумму 589 рублей 12 копеек; в 18 часов 56 минут на сумму 115 рублей 00 копеек; в 19 часов 38 минут на сумму 638 рублей 13 копеек; в 19 часов 44 минуты на сумму 673 рубля 96 копеек; в 19 часов 45 минут на сумму 115 рублей 00 копеек; в 19 часов 50 минуты на сумму 331 рубль 00 копеек; в 19 часов 58 минут на сумму 789 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4 331 рубль 41 копейка. Его банковский счет № по банковской карте № был открыт на его имя и находился на обслуживании в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес> (т.1: л.д.10-11; л.д.138-139).

Помимо показаний потерпевшего, оглашенных в судебном заседании в соответствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 16 марта 2021 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16 марта 2021 года совершило хищение денежных средств с его банковского счета (т.1 л.д.3);

- протоколами осмотра места происшествия от 22 марта 2021 года, согласно которому осмотрены помещения магазинов, указанных в описательной части приговора. Участвующий в осмотрах ФИО1 пояснил, что в них он расплачивался банковской картой АО «Альфа Банк» за свои покупки (т.1: л.д.41-45; л.д.46-50; л.д.51-55; л.д.56-60; л.д.61-65; л.д.66-70; л.д.71-75).

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2021 года, согласно которого осмотрен CD-R-диск с видеозаписью камер наблюдения от 16 марта 2021 года магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> на которой зафиксирован ФИО1, производящий оплату покупок банковской картой путем бесконтактного способа оплат (т.1 л.д.103-107);

- протоколом выемки от 14 апреля 2021 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «Mezu M6S» (т.1 л.д.110-114);

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2021 года, согласно которому произведен осмотр сотового телефона Потерпевший №1 «Mezu M6S», на котором имеются уведомления из АО «Альфа Банк» о списании денежных средств 16 марта 2021 года с банковского счета последнего за приобретенные товары в магазинах, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора (т.1 л.д.115-122).

Оценив показания потерпевшего, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ним и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, при оплате покупок с использованием функции «Пай Пасс», т.е. бесконтактным способом, имеющейся на банковской карте потерпевшего в результате несанкционированного доступа к указанному счету при использовании вышеуказанной функции.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого ФИО1, состояние здоровья его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя подсудимому ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 22 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью, распечатки скриншотов уведомлений о списании денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Mezu M6S», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья