Приговор № 1-419/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-419/2019

Дело № 1-419/2019 74RS0017-01-2019-002878-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 19 августа 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Златоустовского транспортного прокурора Власкиной М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Боронниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л:

05 июня 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут местного времени до 16 часов 30 минут местного времени у ФИО1 с целью получения изменения состояния в виде заторможенности и отрешенности, сходного с опьянением, характерного для психоактивных веществ, ряда синтетических опиоидов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе карфентанил массой не менее 0,32 грамма в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления путем введения инъекций.

Так 05 июня 2019 в период времени с 16 часов 00 минут местного времени до 16 часов 30 минут местного времени. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе карфентанил массой не менее 0,32 грамма в крупном размере, по средствам телефонной связи, путем отправления сообщений в приложении «Telegramm», договорилась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе карфентанил, через «закладку» в г.Миассе Челябинской области.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, массой не менее 0,32 грамма, зная о том, что для получения сведений о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством необходимо внести денежные средства на номер счета, указанного в сообщении, полученном в сообщении в мобильном приложении «Telegramm», посредствам программы «Сбербанк Онлайн», установленной в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1, перевела на номер счета, указанного в сообщении, полученном в сообщении в мобильном приложении «Telegramm», денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил. массой не менее 0,32 грамма в крупном размере. Затем 05 июня 2019 года в период времени до 16 часов 30 минут местного времени ФИО1 пришло сообщение с указанием места заложения «закладки» с наркотическим средством, а именно: «Трактовая 21 у основания столба».

После этого ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе карфентанил, массой не менее 0,32 грамма, в крупном размере, 05 июня 2019 года после 16 часов 30 минут местного времени на автомобиле марки Форд Фокус государственный номер <данные изъяты>, являющимся частным такси, приехала к дому № 21 по ул. Трактовая, расположенном на территории г. Миасс Миасского городского округа. Челябинской области, вышла из автомобиля и подошла к бетонному столбу, находящемуся напротив дома №21 по ул. Трактовая в г.Миасс Миасского городского округа. Челябинской области, у которого она забрала «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе карфентанил, массой не менее 0,32 грамма, в крупном размере. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам Списком II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года общей массой не менее 0,32 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, которое с этого момента стала незаконно хранить при себе до 19 часов 55 минут местного времени 05 июня 2019 года, то есть до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции.

05 июня 2019 года в 19 часов 55 минут местного времени ФИО1 на первом этаже второго порядкового подъезда дома №, расположенного по адресу: <...>- лет Победы Златоустовского городского округа Челябинской области была задержана сотрудниками ЛОП ст. Златоуст, где в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут местного времени 05 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия - первого этажа второго порядкового подъезда дома №, расположенного по адресу: <...>- лет Победы Златоустовского городского округа Челябинской области, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,32 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 170 от 20 июня 2019 года представленное на экспертизу вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятое 05 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия- площадки перед лестничным маршем 1 этажа во втором порядковом подъезде № по ул. 40 лет Победы г. Златоуст Златоустовского городского округа Челябинской области, содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам Списком II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года. Масса вещества составила 0,27 грамма.

Кроме того, в ходе первоначального исследования было израсходовано 0,05 грамма предоставленного вещества. (Справка эксперта № 128 от 06 июня 2019 г.). Таким образом, общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 0,32 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером признается наркотическое средство, содержащее карфентанил, массой свыше 0,01 грамма, то есть размер общего вещества, содержащего карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,32 грамма, изъятого 05 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия - первого этажа второго порядкового подъезда дома №, расположенного по ул.40 лет Победы г.Златоуст Златоустовского городского округа Челябинской области является крупным размером.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в Список I и II (или кокаин, кокаина гидрохларид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Действия Трегуб правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимая Трегуб добровольно и после консультации с защитником ходатайствуют об этом, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимой Трегуб суд учитывает, что ею в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Трегуб, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Трегуб, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимой: Трегуб имеет <данные изъяты> соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.144); <данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.143), <данные изъяты>

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 01.07.2019 года (л.д.137-141) ФИО1 <данные изъяты> могла в момент инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, мотива его совершения, прямого умысла на его совершение, учитывая способ совершения преступления, а так же с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, ее материальное и семейное положение и полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и отвечать целям уголовного наказания- восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждения совершения новых преступлений как самой осужденной, так и иными лицами.

В целях контроля за поведением ФИО1 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на нее следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Кроме того, <данные изъяты>

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также, принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимой ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, её личность и материальное положение, поведение виновной после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, находящееся в свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,32 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Златоуст(квитанция № 661 от 24.06.2019 года), - уничтожить,

- смывы с рук ФИО1 - считать уничтоженными;

- сотовый телефон марки «Expley» в корпусе черного цвета, банковскую карту на имя ФИО1, находящиеся на хранении ФИО1- считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Оснований для изменения либо отмены Трегуб меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не находит. Избранная Трегуб мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган<данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, находящееся в свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,32 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Златоуст(квитанция № 661 от 24.06.2019 года), - уничтожить,

- смывы с рук ФИО1 - считать уничтоженными;

- сотовый телефон марки «Expley» в корпусе черного цвета, банковскую карту на имя ФИО1, находящиеся на хранении ФИО1- считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 30.08.2019.