Приговор № 1-189/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-189/2017Дело № Именем Российской Федерации 31 октября 2017 г. г. Хабаровск Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бабия С.А., при секретаре Блох А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Руденко В.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Матвеева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого: - 02.07.2013 г. мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 13000 руб. (штраф уплачен 16.10.2017 г.); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 24.08.2017 г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 16 мин. находился в <адрес>, где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение телевизора. Реализуя задуманное, ФИО2, в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто наблюдает, и он находится в квартире один, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО6 телевизор марки «Тошиба» модель 32Эль2453ЭрБи (Toshiba 32L2453RB) со шнуром питания, стоимостью 13000 руб. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 13000 руб. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО2 ранее судим, по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, не женат, детей не имеет, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полицией по месту жительства характеризуется отрицательно. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (возврат им потерпевшему похищенного телевизора). Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не усматривает. При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При определении ему размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и, учитывая также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО2 условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) телевизор, находящийся на ответственном хранении у его законного владельца потерпевшего ФИО6, – считать возвращенным по принадлежности; 2) отрезки дактопленки и дактокарту - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судья /подпись/ С.А. Бабий Копия верна: судья С.А. Бабий Секретарь: А.А. Блох Подлинник приговора подшит в дело № 1-189/2017 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска. Суд:Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Бабий Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-189/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |