Решение № 2-3289/2020 2-3289/2020~М-3018/2020 М-3018/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3289/2020

Дело № 2-3289/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-005571-32

Мотивированное
решение изготовлено 20 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 16 ноября 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3289/2020 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности соглашению о кредитовании № SRSRL510S19110600246 от 07.11.2019 в размере 1 450 381 руб. 40 коп., судебных расходов в сумме 15 451 руб. 91 коп.

В обоснование первоначальных исковых требований в заявлении указано, что истец ОАО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании № SRSRL510S19110600246 от 07.11.2019, соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 450 500 руб. 00 коп. В соответствии с общими условиями предоставления кредита сумма кредитования составила 1 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 11, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписки по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предоставления кредита установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать указанную в иске задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с письменными возражениями на иск ФИО1 просит уменьшить сумм задолженности по иску на 57 000 руб., так как с его расчетного счета как индивидуального предпринимателя на кредитный счет были перечислены 57 000 руб., по письменному заявлению ФИО1 истец данные денежные средства не вернул.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ОАО «Альфа-Банк» и ответчик ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № SRSRL510S19110600246 от 07.11.2019, соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. (л.д. 34-43).

В соответствии с общими условиями предоставления кредита сумма кредитования составила 1 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 11, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения обязательных ежемесячных платежей.

Согласно выписки по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами. Факт получения кредита, его условия, ответчиком по делу не оспариваются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что взаимоотношения АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком этим правилам полностью соответствуют.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи согласно условиям соглашения о кредитовании не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Расчет задолженности, составленный истцом на 01.09.2020 (л.д.12), проверен и признан судом правильным, контррасчет суду не представлен, доказательств внесения денежных средств, которые не были учтены истцом при расчете задолженности, ответчик суду не предоставил.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы задолженности на 57 000 руб., которые без поручения ФИО1 были списаны истцом 15.10.2020, суд находит несостоятельными.

Законность такого списания ФИО1 оспаривает, сам же указывает, что не вносил эти деньги в счет погашения задолженности, между сторонами в данной части имеется самостоятельный гражданско-правовой спор, после разрешения которого путем переговоров или в судебном порядке стороны имеют возможность засчитать данные денежные средства в счет погашения задолженности или вернуть их ФИО1 как ошибочно списанные.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № SRSRL510S19110600246 от 07.11.2019 в размере 1 450 381 руб. 40 коп., из них основной долг – 1 391 167 руб. 18 коп., проценты по кредиту – 54 490 руб. 13 коп., неустойки и штрафы– 4 724 руб. 09 коп.

Размер предъявляемой к взысканию неустойки соответствует требованиям договора сторон, исходя из характера и длительности нарушения ответчиком обязательств по договору не является чрезмерным, соответствует последствиям нарушения заемщиком обязательств, при этом доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки уменьшению не подлежит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 451 руб. 91 коп., уплаченная по платежному поручению (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № SRSRL510S19110600246 от 07.11.2019 в размере 1 450 381 руб. 40 коп., из них основной долг – 1 391 167 руб. 18 коп., проценты по кредиту – 54 490 руб. 13 коп., неустойки и штрафы– 4 724 руб. 09 коп., а также судебные расходы в сумме 15 451 руб. 91 коп., всего 1 465 833 руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Федорец А.И.