Приговор № 1-146/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тамбовского района Мудрого Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прозорова А.Н., представившего ордер № 716 от 26 сентября 2018 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем ЗАОр агрофирма «Партизан», военнообязанного, не судимого: в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД по Тамбовскому району лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Тамбовскому району подполковником полиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа и, как представитель власти, в соответствии с перечнем своих должностных обязанностей, и в установленном законом порядке имея распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя на основании п.п. 2 и 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 12 октября 2016 года начальником ОМВД России по Тамбовскому району подполковником полиции ФИО7, согласно которого обязан организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения (п. 25); знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования (п. 26); контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов действующих в области дорожного движения (п. 27); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать меры административного воздействия (п. 28); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 30); выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, и транспортные средства, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортного происшествия, или используемые в противоправных целях (п. 32); знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 45); и на основании графика несения службы инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району на июль 2018 года, утвержденного 27 июня 2018 года врио начальника ОМВД России по Тамбовскому району подполковником полиции ФИО8, являлся дежурным и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, Потерпевший №1. выполняя поручение оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тамбовскому району о том, что по дорогам с. Раздольное Тамбовского района Амурской области передвигается автомобиль марки «Жигули» под управлением ФИО1, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, на патрульном автомобиле совместно с инспектором (дорожно- патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Тамбовскому району лейтенантом полиции ФИО9, прибыл в <адрес>, где заметил двигающийся по проезжей части по <адрес> автомобиль марки «Жигули ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №», под управлением ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, Потерпевший №1, передвигаясь по проезжей части по <адрес> на патрульном автомобиле посредством специальной световой сигнализации, потребовал от водителя, управлявшего данным транспортным средством, остановиться.

ФИО1, управляющий автомобилем марки «Жигули ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №», выполнив законные требования Потерпевший №1, остановился на обочине проезжей части напротив <адрес>.

Затем, Потерпевший №1, руководствуясь п.п. 2 и 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № З-ФЗ, а также должностной инструкцией, с целью пресечения возможного административного правонарушения, вышел из патрульного автомобиля полиции и подошел к автомобилю марки «Жигули ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №», в котором находился ФИО1, с признаками алкогольного опьянения.

Потерпевший №1 представился ФИО1 в соответствии с занимаемой должностью и предъявил последнему свое служебное удостоверение, после чего потребовал от ФИО1 предъявить документы на управляемый автомобиль, а также водительское удостоверение. ФИО1 выполнил законное требование Потерпевший №1 и передал ему указанные документы.

Затем, Потерпевший №1, усмотрев, что в деянии ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в целях установления факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, пригласил последнего в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1, выйдя из принадлежащего ему автомобиля, ответил отказом, а также стал кричать и возмущаться по поводу законного требования Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле патрульного автомобиля полиции, стоявшего на обочине проезжей части <адрес> напротив <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его законными действиями как сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для здоровья, к представителю власти, причинении Потерпевший №1 физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, и желая этого, укусил Потерпевший №1 зубами за правое плечо, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ссадины на правом плече, которые не причинили Потерпевший №1 вреда здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно- патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Тамбовскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Прозоров А.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено

Суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование расследованию преступления.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого, который согласился с обвинением, а также материалами дела.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления совершенного ФИО1 которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных характеризующих личность подсудимого, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, которое облегчило проявление агрессии в его внешнем поведении, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из характеристики УПП ОМВД по Тамбовскому району следует, что ФИО1 проживает по указанному адресу <данные изъяты>. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. По характеру спокойный, не конфликтный, уравновешенный человек. В общественной жизни села участия не принимает. Жалоб со стороны соседей и администрации в ОМВД России по Тамбовскому району Амурской области не поступало. За 2017г.-2018 г. к административной ответственности не привлекался, на учете в ОМВД России по Тамбовскому району не состоит.

Из характеристики администрации <адрес> сельсовета Тамбовского района следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>. Работает <данные изъяты> В алкогольном опьянении замечен не был. Принимает активное участие в спортивной жизни села. От жителей села жалоб и заявлений в Администрацию не поступало.

Из характеристики по месту работы следует, что ФИО1 работал в <данные изъяты> в период с 07.2008г по 08.2008г разнорабочим комплекса общественного питания. С 05.2010 по 05.2011 г. проходил службу в рядах РА. В августе 2012г пришел на работу <данные изъяты> В январе 2014 года уволился по собственному желанию. Проходил службу по контракту с 04.2014г. по 02.2015г. С 05.2015г. вновь работает в <данные изъяты>. Руководством автогаража характеризуется положительно. Ответственно и добросовестно подходит к выполнению производственных заданий. На замечания руководства реагирует адекватно, с пониманием. Не конфликтный. В коллективе отношения сложились ровные, уважительные. Трудовую и производственную дисциплину не нарушает. В рабочее время не замечался в появлении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты>

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, посягает на порядок управления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, молодой возраст подсудимого, обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления и применение ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Определить ФИО1 размер штрафа с учетом тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имущественного, материального и семейного положения подсудимого, а также с учетом получения им заработной платы. При этом считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ;

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев равными частями в размере 3 000 рублей в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров