Приговор № 1-286/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело №1-286/2017 ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Овсянниковой Т.И.,

представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работала с 02.09.2014, на основании трудового договора №377 от 06.12.2013, приказа № АЛ 60-пер от 02.09.2014 и дополнительного соглашения №2 от 02.09.2014 к трудовому договору №377 от 06.12.2013, в должности начальника отделения почтовой связи «Александров-1» Александровского почтамта Управления Федеральной Почтовой Связи Владимирской области филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России», расположенного по адресу: <...>, и в ее обязанности входило: согласно должностных обязанностей, указанных в должностной инструкции начальника отделения почтовой связи №188, утвержденной 01.02.2013, общее руководство и контроль деятельности отделения почтовой связи, согласно п.3.31 квалификационной характеристики №187, утвержденной 01.02.2013 и должностной инструкции №188, утвержденной 01.02.2013, с которыми ФИО1 была ознакомлена 02.09.2014, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, ежедневное осуществление проверки выведенных остатков почтовых отправлений и денежных сумм на конец и начало рабочего дня, а также согласно п.3.35 данных квалификационной характеристики и должностной инструкции входило составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставленных услуг в установленные сроки. 31.01.2014 с ФИО1 был заключен договор №25 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателя имущества.

В период с начала марта 2016 года по 23 мая 2017 года ФИО1, находясь по месту своей работы, в помещении отделения почтовой связи «Александров-1» Александровского почтамта Управления Федеральной Почтовой Связи Владимирской области филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России», расположенного по адресу: <...>, использую свое служебное положение, в рабочее время, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем хищения из кассы денежных средств совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих отделению почтовой связи «Александров-1» Александровского почтамта Управления Федеральной Почтовой Связи Владимирской области филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России», в сумме 337261 рублей 07 коп., причинив ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Овсянникова Т.И. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, поскольку она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.3 ст.160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, вину в совершении которого признала, в содеянном раскаялась, намерена сразу же, после рассмотрения дела, добровольно возместить потерпевшей стороне в возмещение причиненного ущерба 40000 рублей, а также передать потерпевшему начисленную ей заработную плату при ее увольнении с предприятия, которая ей еще не выплачена.

Она не судима (л.д.46), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.47, 48), к административной ответственности не привлекалась (л.д.49), по прежнему месту работы характеризуется посредственно (л.д.50), по месту жительства старшим по дому характеризуется положительно (л.д.51), ***

При этом, суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО6, не настаивавшей на строгой ответственности подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является ее явка с повинной от 07.06.2017 (л.д.20-21), что позволяет суду, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без назначения ей реального наказания, то есть назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не находя при этом оснований для применения ст.53.1, ст.64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия гражданский истец УФПС Владимирской области – филиал ФГУП «Почта России» в лице представителя ФИО6 предъявил к ФИО1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 388 755 рублей 07 копеек.

При этом, в судебном заседании представитель гражданского истца ФИО6 уточнила сумму гражданского иска, просив взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 337261 рублей 07 копеек, причиненного УФПС Владимирской области – филиал ФГУП «Почта России» действиями подсудимой, находящимися в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и суд такое уточнение принимает в основу гражданского иска, поскольку, согласно предъявленному ФИО1 обвинению сумма причиненного ею ущерба составляет 337261 рублей 07 копеек.

Гражданский ответчик ФИО1 уточненные исковые требования гражданского истца на сумму 337261 рублей 07 копеек признала в полном объеме, и суд такое признание иска принимает.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, уточненные исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ арест, наложенный постановлением Александровского городского суда от 23.08.2017 на имущество, принадлежащее ФИО1: телевизор марки «Мистерии», стиральную машину марки «Канди», термопод марки «Василиса», швейную машину марки «Бразерс» – отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: отчеты формы №130 ОПС-1, препроводительные письма, кассовые чеки, кассовые справки за период с октября 2016 года по май 2017 года – возвратить по принадлежности в Александровский почтамт Управления Федеральной Почтовой Связи Владимирской области филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», в течение испытательного срока, определенного судом, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», и являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск УФПС Владимирской области – филиал ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФПС Владимирской области – филиал ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба 337261 (триста тридцать семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 07 копеек.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1: телевизор марки «Мистерии», стиральную машину марки «Канди», термопод марки «Василиса», швейную машину марки «Бразерс», отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: отчеты формы №130 ОПС-1, препроводительные письма, кассовые чеки, кассовые справки за период с октября 2016 года по май 2017 года – возвратить по принадлежности в Александровский почтамт Управления Федеральной Почтовой Связи Владимирской области филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Парфенов

***

***

***

***