Решение № 2-38/2026 2-38/2026(2-574/2025;)~М-531/2025 2-574/2025 М-531/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-38/2026

Дело №2-38/2026

УИД №26RS0021-01-2025-000783-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Медведской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» г.Москвы к ФИО1, наследственному имуществу Р.О.А,, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу Р.О.А,, и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 217 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.О.А, и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил Банк на Условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. Банк открыл Р.О.А, банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Р.О.А, при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении, Условиях и Тарифах. В период пользования картой Р.О.А, совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Р.О.А, обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих обязательств, Р.О.А, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита, в связи с чем, задолженность Р.О.А,, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 99 217 руб. 34 коп., в том числе: 72 986 руб. 73 коп. основной долг, 16 947 руб. 88 коп. проценты, 423 руб. 50 коп. плата за снятие наличных/перевод денежных средств, 9 000 руб. плата за пропуск платежей, 550 СМС сервис. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Р.О.А, заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 99 217 руб. 34 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование Банка Р.О.А, не исполнено. Р.О.А, умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по данному делу привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Р.О.А,, после смерти которого она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и является единственным наследником к имуществу умершего Р.О.А, В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, в связи с чем, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, поскольку с момента смерти Р.О.А, и до обращения Банка в суд прошло около 5 лет, при этом, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ Р.О.А, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора кредитной карты на условиях, изложенных в данном заявлении о заключении договора кредитной карты.

Рассмотрев оферту АО «Банк Русский Стандарт» о заключении договора кредитной карты, Банк произвел акцепт оферты, открыл Р.О.А, счет карты, по которому Р.О.А, совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с положениями п.3 ст.421 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Р.О.А, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не исполнял, задолженность Р.О.А, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 217 руб. 34 коп., в том числе: 72 986 руб. 73 коп. основной долг; 16 947 руб. 88 коп. проценты; 423 руб. 50 коп. плата за снятие наличных/перевод денежных средств; 9 000 руб. плата за пропуск платежей; 550 руб. плата за СМС сервис.

Все существенные условия по кредитному договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Тарифном плане Банка.

При этом, располагая полной информацией об условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Р.О.А, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Заключая кредитный договор, согласовав все его существенные условия, действуя добросовестно и разумно, стороны пришли к соглашению об определении его размера.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, поскольку он является арифметически правильным, соответствует условиям договора, отражает действительные сведения по кредитной задолженности Р.О.А,

ДД.ММ.ГГГГ Р.О.А, умер, что подтверждается свидетельством о его смерти IХ -МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом ЗАГС Москвы №.

Из наследственного дела нотариуса Лермонтовского городского нотариального округа № следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело, открытое к имуществу Р.О.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственное дело завещаний от имени умершего не представлено. К имуществу умершего Р.О.А, выдано свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на ? долю <адрес>. Наследником, принявшей наследство по всем основаниям наследования к имуществу Р.О.А,, является мать ФИО1

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями в п.п.58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется посредством подачи заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, Р.О.А,, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшей наследство является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснений в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правам самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

На основании п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений в п.п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Р.О.А, произведен последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету Р.О.А,

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Банком направлено Р.О.А, требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив Р.О.А, срок для оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и направил требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право предъявить к Р.О.А, требования об исполнении обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью или по частям.

Кроме того, АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заведомо было известно о нарушении Р.О.А, обязательств по возврату кредита, а также о нарушении прав Банка, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ в суд направлен иск к наследственному имуществу Р.О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается штампом «Почта России» на конверте.

В связи с чем, на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» с данным иском в суд истцом пропущен срок исковой давности.

При этом, доказательств того, что АО «Банк Русский Стандарт» в течение срока исковой давности приняло меры к возврату долга, истцом не представлено и судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 72 986 руб. 73 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, а также разъяснениями в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании процентов в размере 16 947 руб. 88 коп.; платы за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 423 руб. 50 коп.; платы за пропуск платежей в размере 9 000 руб.; платы за СМС сервис в размере 550 руб., удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» <адрес> к ФИО1, наследственному имуществу Р.О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 217 руб. 34 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Т.В. Самарина